Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 1213

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Medische verzorging behandeling

RSJ 01/1138/GM, 18 februari 2002, beroep Schending beroepsgeheim? Het verstrekken door de arts aan de officier van justitie van de informatie: "het hebben van een hoge bloeddruk is geen contra-indicatie voor een verhoor. Wat betreft R. zijn er geen medische redenen diebeletten dat hij wordt verhoord, dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1138/GM Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1780/GM, 20 februari 2002, beroep Zijn klagers rugklachten onvoldoende behandeld en is niet voldaan aan de toegezegde fysiotherapie van vier behandelingen per week? Regelmatig op spreekuur, inlichtingen bij huisarts en AMC, verwezen naar neuroloog. Derhalve niet instrijd met in art. 28 PM neergelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1780/GM Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1384/GM, 11 december 2001, beroep Arts niet adequaat gereageerd op infectie aan teen. Geen juist medicijn toegediend en te lang gewacht met rontgenfoto. Klager diabeet. Beroep gegrond. Tegemoetkoming f 400,-. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1384/GM Uitspraakdatum: 11-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1965/GM, 23 april 2002, beroep In vorige inrichting medisch matras voor rugklachten. Arts niet bij arts van vorige inrichting geinformeerd/gecontroleerd. Strijd met 28 Pm-norm. Gegrond-beroep, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1965/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 21-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1773/GM, 23 april 2002, beroep Niet krijgen medisch matras en hoofdkussen voor rugklachten. Arts heeft rugklachten onderzocht, geen afwijkingen. Fysiotherapie voorgeschreven. Hierdoor verminderde pijn. Geen strijd met norm 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1773/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1765/GM, 25 april 2002, beroep Door arts in eerste instantie afwachten of natuurlijk herstel optreedt is gangbare behandeling bij knieletsel als dat van klager. Geen strijd 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1765/GM Uitspraakdatum: 25-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1928/GM, 23 april 2002, beroep Na ontstaan letsel heeft normaal en gedegen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen aanwijzingen voor factuur. Bevindingen noopten niet tot eerder maken rontgenfoto. Geen schade door latere rontgenfoto. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1928/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2047/GM, 23 april 2002, beroep Niet behandelen van scheurtje in pols. Arts polsklachten meermalen onderzocht. Naar aanleiding daarvan zijn foto's gemaakt, sprake van een oude breuk. Chirurg: opereren niet noodzakelijk. BC: geen strijd met norm 28 Pm . (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2047/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0170/GM, 3 juni 2002, beroep Nu klager aan meerdere onderzoeken is onderworpen teneinde de oorzaak van zijn aanhoudende klachten vast te stellen is geen sprake van onzorgvuldig handelen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42; Pm art. 28 t/m 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0170/GM Uitspraakdatum: 03-06-2002 Beschikbaar: 05-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0210/GM, 3 juni 2002, beroep Inrichtingsarts dient zich bij intake ervan te vergewissen dat hij een concreet beeld over het verslavingsverleden van een gedetineerde heeft. Ook al verkreeg deze zijn methadon niet langs reguliere weg. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42; Pm art. 28 t/m 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0210/GM Uitspraakdatum: 03-06-2002 Beschikbaar: 12-06-2002 samenvatting
RSJ 01/1776/GM, 11 juni 2002, beroep Inrichtingsarts is bevoegd behandeling van gedetineerde bij specialist te onderbreken als dit niet (meer) acuut noodzakelijk is. Arts heeft klager onderzocht. Doorgaan van afspraak van voor detentie niet noodzakelijk. Geen strijdmet 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1776/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/2232/GM, 11 juni 2002, beroep Klacht: te laat behandelen van hernia. Beroepscommissie: Arts klager viermaal onderzocht, doorverwezen naar neurologie. Geen strijd 28 Pm. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2232/GM Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 01/2210/GM, 10 juli 2002, beroep Klager is door dermatoloog gezien. Dat de vervolgafspraak geen doorgang kon vinden vanwege klagers aanwezigheid bij een strafzitting maakt handelen niet onzorgvuldig. Temeer nu dermatoloog en arts de situatie hebben kunnenbespreken. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2210/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1719/GM, 20 juni 2002, beroep Racistische arts die klachten terzijde zou schuiven met tot gevolg overlijdensgevallen. Beroepscommissie heeft nadere informatie ingewonnen. Klacht niet aannemelijk geworden. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1719/GM Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2219/GM, 20 juni 2002, beroep Op klagers huisstofmijtallergie toegesneden behandeling na operatie. Inrichtingsarts heeft overlegd met specialist en meegewerkt aan afspraken van klager met specialist. Wachttijd vervolgafspraak specialist niet toe te rekenen aaninrichtingsarts. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2219/GM Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1586/GM, 2 mei 2002, beroep Arts Arnhem-Zuid: Vanaf moment dat klager zich met duim wendde tot arts, is hem adequate medische behandeling gegeven. Niet aannemelijk dat hem voordien (vrijwel) dagelijks verbandmiddelen werden verstrekt.Arts Zutphen: Arts heeft volstaan met mededeling: melanoom; dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1586/GM Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 01-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1892/GM, 26 juni 2002, beroep Niet opgeroepen worden na klachten over hartpijn. Inrichtingsarts schatte in dat hij hiervoor niet naar inrichtingsarts hoefde te komen. Telefonisch contact met afdelingshoofd. Later door medische dienst bezocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1892/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1904/GM, 26 juni 2002, beroep Klacht betreft niet verstrekken van wondverzorgingsmiddelen. Medische dienst niet bekend met feit dat klager om middelen voor huidaandoening had gevraagd. Geen strijd met norm van 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1904/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/2195/GM, 12 juni 2002, beroep Afbouw Seresta (benzodiazepine). Beleid afbouw verslavende medicamenten is gezien schadelijke karakter bij langdurig gebruik medisch gezien aanvaardbaar. Geen indicatie voor gebruik benzodiazepine. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2195/GM Uitspraakdatum: 12-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
61
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken