Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 44

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 10/3832/SJZ, 29 december 2010, schorsing Voogdes en oma van jeugdige kan worden ontvangen in verzoek om schorsing van de beslissing tot weigering van verlof van jeugdige. Schorsing kan niet leiden tot toekenning van verlof, daar de voorzitter tot het nemen van een zodanige beslissing op grond van de Wjz noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3832/SJZ Uitspraakdatum: 29-12-2010 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/1738/JZ, 25 oktober 2010, beroep Klaagster is bijgestaan door advocaat en zelf ook in staat om haar belangen te behartigen, ouders daarom geen partij of vertegenwoordigers. Meeluisteren met telefoongesprekken opgenomen in perspectiefplan, noodzakelijk en bekend bij klaagster. V.w.b. holding is aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1738/JZ Uitspraakdatum: 25-10-2010 Beschikbaar: 02-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2279/JZ, 9 november 2010, beroep Overberg is JeugdZorg-Plus instelling geworden en de cvt is opgeheven. Niet behandelen klacht onjuist uit oogpunt van rechtsbescherming. Beroepscommissie zal beklag zelf behandelen. Klager heeft geen verklaring gegeven waarom hij pas na een jaar na zijn overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2279/JZ Uitspraakdatum: 09-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1387/JZ, 24 september 2010, beroep Aannemelijk klachten ingediend zodra dit mogelijk was. Datum en afzender van geopende brieven blijven onduidelijk; niet vastgesteld dat openen brieven aan directeur kan worden toegerekend. Klager ontvankelijk maar beklag ongegrond. I.v.m. 'eye concernstatus' had klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1387/JZ Uitspraakdatum: 24-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0261/JZ, 4 juni 2010, beroep Strak zitten (gedwongen voor onbepaalde tijd met gestrekte rug, handen op knieën, knieën bij elkaar, zonder te bewegen op een kubus zitten) is ernstige inbreuk op bewegingsvrijheid en in strijd met de wet. Niet gebleken van noodzaak i.v.m. handhaving huisregels en/of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0261/JZ Uitspraakdatum: 04-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/1172/SJZ, 29 april 2010, schorsing Beslissing van directeur tot tijdelijke overplaatsing van ene naar andere gesloten jeugdzorginstelling is klachtwaardig. Schorsingsverzoek mogelijk. Tijdelijke overplaatsing in belang van veiligheid van anderen en van verzoeker. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1172/SJZ Uitspraakdatum: 29-04-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0530/JZ, 28 april 2010, beroep Overschrijding wettelijke beroepstermijn, die in uitspraak is vermeld. Tevens is beroepsinstantie en adres daarin vermeld. Wet geeft geen mogelijkheid om in bijzondere omstandigheden van die termijn af te wijken. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0530/JZ Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 08/0610/JZ, 9 juli 2008, beroep Beperking mannelijk bezoek op kamer klaagster is opvoedkundige interventie binnen klaagsters behandeling en daarmee geen bezoekbeperking als bedoeld in de wet. Klachtencommissie noch beroepscommissie kan treden in de behandeling. Beroep gegrond, vernietiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0610/JZ Uitspraakdatum: 09-07-2008 Beschikbaar: 11-07-2008 samenvatting
RSJ 22/29616/JA, 1 december 2022, beroep Voorbereidingen op verlofverlening aan klager zijn gestaakt vanwege een incident. Directeur heeft verlof niet ingetrokken en had dat ook niet behoren te doen. Geen beklag mogelijk tegen schending hoor- en mededelingsplicht op zich. Klager terecht niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29616/JA Uitspraakdatum: 01-12-2022 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak, 23 juli 2020, beroep Hersteluitspraak i.v.m. administratieve misslag. Beslissing tijdelijk stopzetten verlofopbouw is in belang van behandeling genomen. Besproken wordt wanneer en onder welke voorwaarde opbouw weer kan plaatsvinden. Afwijzing verzoek. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ, 20 juli 2020, beroep Verzoek schorsing beperkende maatregelen. Schorsingsverzoek kan op grond van de wet voor toewijzing in aanmerking komen. Directeur heeft niet op het verzoek gereageerd. Verzoek wordt toegewezen. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 6.3.1, 6.3.3, 6.5.1, 6.5.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3782/SJA, 10 juni 2020, schorsing De voorzitter schorst de verdere tenuitvoerlegging van de intrekking van verzoekers verloven, omdat de intrekking is gedaan door een unitmanager. Het is wettelijk onmogelijk om die daartoe te mandateren. De intrekking is dus onbevoegd gedaan. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3782/SJA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5590/JV, 2 juni 2020, beroep Afwijzing aanvraag verlofmachtiging na gewijzigd standpunt OvJ in verband met nader onderzoek naar risico's van verlofverlening vanwege vermoedens van mogelijk dellict gerelateerd handelen van klager niet onredelijk. Beroep ongegromd. (Wet- en regelgeving: Rjj, art. 31 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5590/JV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5966/JA, 19 mei 2020, beroep Beroepscommissie begrijpt uit beklagformulier d.d. 24 mei 2019 dat het beklag mede is gericht tegen intrekking van klagers verlof. Beklag alsnog ontvankelijk t.a.v. beslissing op 15 mei 2019 die is uitgereikt op 17 mei 2019. Klager was niet op werk verschenen en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5966/JA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ 14/4717/JZ, 11 maart 2015, beroep Vastpakken/vasthouden was noodzakelijk om te voorkomen dat klager weg zou lopen uit open setting. Letsel kan zijn veroorzaakt door verzet klager. Niet gebleken disproportioneel geweld toegepast. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wjz art. 29o) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4717/JZ Uitspraakdatum: 11-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0669/SJZ, 9 maart 2015, schorsing Beperkingen in contact met vriend zijn opgenomen in een formulier dat voorshands niet kan worden aangemerkt als hulpverleningsplan als bedoeld in Jeugdwet, noch is gebleken dat sprake zou zijn van tijdelijke noodsituatie die beperking van contact rechtvaardigt. Wijst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0669/SJZ Uitspraakdatum: 09-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4578/JZ, 3 maart 2015, beroep Hulpverleningsplan ontbreekt. Behandelovereenkomst heeft algemeen, geen individueel karakter. Maatregelen niet rechtmatig opgelegd, niet opgenomen in hulpverleningsplan en geen overbrugging van tijdelijke noodsituatie. Beroep gegrond, klachten gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4578/JZ Uitspraakdatum: 03-03-2015 Beschikbaar: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0134/SJZ, 22 januari 2015, schorsing Maatregel ex Jeugdwet opgelegd op moment dat onder Wet op de jeugdzorg afgegeven machtiging gesloten jeugdzorg geldig is. Verzoeker heeft zich niet aan afspraken in behandeltraject gehouden en sprake van incident. Verzoek schorsing tijdelijke overplaatsing naar andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0134/SJZ Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/1154/JZ, 8 augustus 2014, beroep In wet geen limitatieve opsomming van beperkende maatregelen. Aangepast programma voor korte duur waarbij klager slechts half uur op kamer en half uur op groep verbleef betreft geen vrijheidsbeperkende maatregel. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/1154/JZ Uitspraakdatum: 08-08-2014 Beschikbaar: 12-08-2014 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie