Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 125

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 10/0338/TA, 8 juni 2010, beroep Voorstelbaar dat beperkingen zijn opgelegd en verlengd. Niet eerder zijn verlengingsbeslissingen gemotiveerd zoals ter zitting van beroepscommissie is gedaan. Uitspraak beklagcommissie moet daarom in stand blijven. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0338/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0449/TA, 8 juni 2010, beroep Voor patiënt in andere locatie bestemde post van klager is teruggeven, omdat klager in strijd met huisregels daarvoor geen toestemming heeft gevraagd. Sprake van weigering post te verzenden, waarvan schriftelijke mededeling gegeven had moeten worden. Beroep formeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0449/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0809/TA, 11 oktober 2010, beroep Klacht over niet ontvangen van krant. Geen sprake van een beslissing van hoofd van inrichting dart klager zijn krant niet zou mogen ontvangen. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie.. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 56 lid 1 onder c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0809/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2487/TA en 10/2494/TA, 15 februari 2011, beroep Weigering om € 1.200,= over te schrijven naar derdenrekening advocaat ivm weigering klager voldoende duidelijkheid te geven over herkomst geld niet onredelijk. Beroep klager ongegrond. Alsnog machtiging plaatsvervanger overlegd. Beroep hoofd formeel gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2487/TA en 10/2494/TA Uitspraakdatum: 15-02-2011 Beschikbaar: 21-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2825/TA, 9 februari 2011, beroep Niet direct uitreiken i.v.m. onderzoek van zonder toestemming bestelde buikspiertrainer niet onredelijk. Uit overgelegde telefoonrekening blijkt niet dat klager samen met zorgplanner de buikspiertrainer heeft besteld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2825/TA Uitspraakdatum: 09-02-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/3552/TA, 28 april 2011, beroep Nu beklagcommissie na bestreden niet-ontvankelijkverklaring de klacht over inbeslagname van klagers dvd speler en film alsnog in behandeling heeft genomen, dient beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring ongegrond te worden verklaard. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3552/TA Uitspraakdatum: 28-04-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/2626/TA, 20 februari 2012, beroep Beslissingen m.b.t. weigering bezoek en telefooncontact kunnen telkens voor periode van ten hoogste vier weken worden genomen. Klager zijn beperkingen opgelegd voor zes maanden op grond van protocol dat ziet op arbeidsrelatie tussen personeel en inrichting. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2626/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3472/TA, 5 maart 2012, beroep Voor ten onrechte openen van brief aan klaagster, aan wie geen postmaatregel was opgelegd, dient een tegemoetkoming te worden toegekend. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3472/TA Uitspraakdatum: 05-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 12/0094/TA, 6 juli 2012, beroep Maatschappelijk werkster heeft voldoende pogingen ondernomen om contact te leggen met de te screenen personen. Communicatie niet optimaal. Nichtje van klager was nog niet gescreend. Weigering bezoek derhalve niet onredelijk of onbillijk. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0094/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0267/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad om te telefoneren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33, 35... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0267/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0291/TA, 29 mei 2012, beroep I.v.m. beperkingen is contact tussen raadsvrouw en klager bemoeilijkt, klager voordeel van twijfel en ontvankelijk in beklag. Klager terecht gesepareerd en afgezonderd i.v.m. recente ontvluchting. Beroep/beklag m.b.t. (geprivilegieerd(e) post en telefoneren deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0291/TA Uitspraakdatum: 29-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0672/TA, 17 augustus 2012, beroep Standaard openen van klagers financiële post is verdergaande controle op post dan de wet toelaat. Beroep inrichting ongegrond. Opmerking dat tegen openen van financiële post geen bezwaar bestaat als een patiënt daarvoor toestemming geeft. (Wet- en regelgeving: Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0672/TA Uitspraakdatum: 17-08-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1305/TA, 23 oktober 2012, beroep Door niet verstrekken van een verzendbewijs is klager de mogelijkheid ontnomen om aan te kunnen tonen dat de vermissing van zijn postpakket niet voor zijn rekening en risico kwam. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1305/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1378/TA, 27 augustus 2012, beroep Weigering uitreiking post van en verzending post naar bepaalde personen zonder deze post tevoren te lezen. Dit is in strijd met de wet. Wet voorziet niet in mogelijkheid van de wettelijke regeling af te wijken, ook niet bij wijze van uitzondering. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1378/TA Uitspraakdatum: 27-08-2012 Beschikbaar: 04-09-2012 samenvatting
RSJ 12/1835/TA, 29 oktober 2012, beroep Klager heeft post ongefrankeerd en derhalve niet correct aangeboden voor verzending. Niet aannemelijk dat een beroep is gedaan op het budget om de post te frankeren. Geen sprake van beperking van een recht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in klacht. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1835/TA Uitspraakdatum: 29-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2215/TA, 22 oktober 2012, beroep Verzending geprivilegieerde post beklagwaardige beslissing, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gesteld dat het noodzakelijk was om brief terstond te versturen. Beslissing om brief niet diezelfde dag te versturen niet in strijd met wet of onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2215/TA Uitspraakdatum: 22-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/2718/TA, 7 december 2012, beroep Weigering te voldoen aan klagers verzoek om beslissing inzake hem opgelegd afdelingsarrest naar advocaat te faxen is onredelijk en onbillijk. Beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, nu klager diezelfde dag door tussenkomst secretaris beklagcommissie alsnog heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2718/TA Uitspraakdatum: 07-12-2012 Beschikbaar: 17-12-2012 samenvatting
RSJ 12/2921/TA, 2 januari 2013, beroep Beklag over beperking van contact met buitenwereld, zoals toezicht op de inhoud van post, is beklagwaardig. Volgens klager is verlenging maatregel te vroeg meegedeeld/uitgereikt, maar dit is niet het geval. Vernietigt uitspraak beklagrechter, klager ontvankelijk maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2921/TA Uitspraakdatum: 02-01-2013 Beschikbaar: 08-01-2013 samenvatting
RSJ 12/3020/TA, 4 januari 2013, beroep Digitale bestanden op pc betreffen verhalen die niet bedoeld zijn voor verzending en kunnen niet worden aangemerkt als post. Postmaatregel met doel digitale bestanden op inhoud te controleren is daarom ten onrechte genomen. Beroep hoofd inrichting ongegrond, bevestigt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3020/TA Uitspraakdatum: 04-01-2013 Beschikbaar: 14-01-2013 samenvatting

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie

Service

Privacybeleid