Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4441 t/m 4460 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/1436/GV, 22 juni 2006, beroep Het risico van maatschappelijke onrust bij de slachtoffers en hun leefomgeving bij verlofverlening aan klager is niet denkbeeldig. Ook is de kans op een ongewenste persoonlijke confrontatie met klager niet uitgesloten. Geen reactie op aanschrijving verlofadres. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1436/GV Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0838/GB, 22 juni 2006, beroep Beroep is gericht tegen aan z.b.b.i. selectie verbonden bijzondere voorwaarde dat klager niet in Eindhoven mag komen. Bezwaren van OM onvoldoende duidelijk en daarom niet van doorslaggevende betekenis. Met een anders geformuleerde bijzondere voorwaarde kan klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0838/GB Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1288/GB, 22 juni 2006, beroep Het belang van een goede benutting van de beschikbare gevangeniscapaciteit mocht in dit geval zwaarder wegen dan de gestelde persoonlijke belangen van klager. De vestigingsplaats van de advocaat van een gedetineerde is geen selectiecriterium. Het beroep wordt ongegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1288/GB Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1420/GV, 22 juni 2006, beroep Geen sprake van een aanvaardbaar verlofadres, nu op dit adres een voor een zedendelict veroordeelde persoon woonachtig is, terwijl klager eveneens voor een zedendelict is veroordeeld. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73; Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1420/GV Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0693/GB, 22 juni 2006, beroep De selectiefunctionaris heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat klager, gelet op de resultaten van de afgenomen urinecontrole vooralsnog niet in aanmerking komt voor plaatsing in een inrichting met een beperkt beveiligingsniveau. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0693/GB Uitspraakdatum: 22-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2079/TR, 23 juni 2006, beroep Bepalen wachtlijstdatum van Fokkenswachtende op v.i.-datum is voor beroep vatbare beslissing. Nemen van die beslissing op grond capaciteitstekort is in strijd met de wet en de bedoeling van de wetgever. Beroep ontvankelijk en gegrond. Opdracht nieuwe beslissing, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2079/TR Uitspraakdatum: 23-06-2006 Beschikbaar: 26-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2866/GA, 24 juni 2006, beroep Klager is inzage in incompleet penitentiair dossier verleend. Gelet op periode van verbijf in inrichting had Pendossier meer stukken moeten bevatten dan zijn aangetroffen. Beroep in zoverre gegrond. Op in de inrichting voorhanden zijnde dossiers met klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2866/GA Uitspraakdatum: 24-06-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0304/GA, 26 juni 2006, beroep Ordemaatregel van bezoek achter glas i.v.m. de eigen veiligheid van klager blijkt om strafvorderlijke redenen te zijn opgelegd. Motivering kan de beslissing van de directeur niet dragen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0304/GA Uitspraakdatum: 26-06-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/1002/GB, 29 juni 2006, beroep Klager wil vanwege bezoek in andere gevangenis geplaatst worden. Gelet op strekking van adviesrapport van Reclassering Nederland wordt klager in overweging gegeven verzoek tot overplaatsing in te dienen teneinde, dit ter beoordeling van de selectiefunctionaris, op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1002/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0976/GA, 29 juni 2006, beroep Klacht over het sportveld in de inrichting is geen beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Directeur kon afgaan op oordeel van medische dienst dat vervolgafspraak in ziekenhuis niet noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0976/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0974/GB, 29 juni 2006, beroep Selectiefunctionaris heeft op basis van het selectieadvies, alsmede de daarop gegeven reactie van het Penitentiair Selectie Centrum, rekening mogen houden met de daarin opgenomen plaatsings voorkeur van klager ivm bezoek. Dat klager thans aangeeft ook elders familie te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0974/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0927/GA, 29 juni 2006, beroep Maximale termijn van 15 uren voor bewaardersarrest is overschreden. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming omdat bij de strafoplegging met overschrijding rekening is gehouden. Een kleine overschrijding van de termijn van 24 uren in het weekend is te billijken gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0927/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0943/GA, 29 juni 2006, beroep Daags na het verlopen van medische kaart is aan klager een ordemaatregel opgelegd. Gelet op de medische achtergrond had de directeur eerst onderzoek moeten doen naar de beweegredenen van de vermeende werkweigering, eventueel na advies van de medische dienst. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0943/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 05/2974/GB, 29 juni 2006, beroep Op basis van hetgeen door de psycholoog over klager werd gerapporteerd heeft de selectiefunctionaris kunnen concluderen dat klager niet langer te handhaven was in een regime van algehele gemeenschap en was plaatsing in een overzichtelijke, goed gestructureerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2974/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1462/GV, 29 juni 2006, beroep Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1462/GV Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1031/GB, 29 juni 2006, beroep Beslissing klager niet naar andere regio over te plaatsen niet onredelijk of onbillijk. Hierbij is in aanmerking genomen dat na indienen van het beroep door de selectiefunctionaris wederom contact is gezocht met het openbaar ministerie. Bevestigd werd dat er nog steeds... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1031/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0968/GB, 29 juni 2006, beroep Klager is jovo-geindiceerd. Dat hij zelf van mening is dat hij beter kan opschieten met oudere gedetineerden en dat hij bezwaar heeft tegen zijn huidige omgeving, maakt dit niet anders. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73; Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 16) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0968/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0817/GA, 29 juni 2006, beroep Geen schending zorgplicht directeur nu geen sprake is geweest van een (levensbedreigende) situatie waarin medisch ingrijpen noodzakelijk was. Beroep ongegrond. Klager kan niet in beroep voor de eerste maal een klacht indienen. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0817/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0835/GA, 29 juni 2006, beroep Financiële compensatie hangt samen met de vraag of de directeur aansprakelijk is voor de vermissing van de goederen na overplaatsing op 19 september 2005. Dit is niet meer aan de orde aangezien klager zich hieromtrent pas op 13 januari 2006 beklaagt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0835/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0916/GB, 29 juni 2006, beroep De Advocaat-generaal geeft aan dat gelet op de aard en de ernst van het door klager gepleegde delict, bij de samenleving in het algemeen en bij nabestaanden in het bijzonder, grote opschudding zal ontstaan wanneer klager op korte termijn in een b.b.i. wordt geplaatst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0916/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting

Vorige
1
...
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie