Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Gevonden documenten

20221 t/m 20240 van 26762

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/1573/GA, 18 februari 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over gebrek aan handelen van casemanager ivm verzoek om detentiefasering. Beklag gegrond omdat manier waarop casemanager met verzoek is omgegaan niet zorgvuldig wordt geacht. Tegemoetkoming €30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1573/GA Uitspraakdatum: 18-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2341/GA, 19 februari 2019, beroep De omstandigheid dat het personeel wegens een calamiteit niet beschikbaar was om visueel toezocht te houden op het afgeven van urine, mocht niet aan klager worden tegengeworpen. De beslissing om een disciplinaire straf op te leggen is dan ook onredelijk. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2341/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2161/GA, 19 februari 2019, beroep Klager stelt te zijn gevisiteerd in een niet afgesloten ruimte. De directeur weerspreekt dit niet anders dan door te verwijzen naar verklaringen van betrokken personeel. De verklaringen zijn echter niet overgelegd en de directeur is niet ter zitting verschenen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2161/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2133/GA, 19 februari 2019, beroep Klager heeft in zijn beroepschrift toegelicht dat hij op 21 september 2019 heeft verzocht te mogen bellen met zijn advocaat, maar dat hij daartoe door het personeel niet in de gelegenheid is gesteld. Voornoemd standpunt is niet weersproken door de directeur. Daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2133/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1741/GA, 19 februari 2019, beroep Niet is gebleken dat de urinecontroleprocedure, in het bijzonder het verzoek van klager een herhalings- en bevestigingsonderzoek te laten uitvoeren, volgens de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen is verlopen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 22,50. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1741/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1554/GA, 19 februari 2019, beroep Uit het dossier blijkt afdoende dat klager in de avonduren uit het raam heeft geschreeuwd. Voldoende aanleiding om een ordemaatregel op te leggen i.h.k.v. de orde en veiligheid. Dat klager op een andere afdeling eerst een waarschuwing kreeg voor geluidsoverlast, doet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1554/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/1140/SGA, 19 februari 2019, schorsing Aan verzoeker is een straf van zeven dagen eigen cel opgelegd wegens een positieve urinecontrole. De aan verzoeker opgelegde straf wijkt af van de Sanctiekaart en die afwijking is niet gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1140/SGA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1547/GA, 19 februari 2019, beroep De gedragingen zoals beschreven in het schriftelijk verslag vormen voldoende grond voor de oplegging van de disciplinaire straf. De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1547/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1190/GA, 19 februari 2019, beroep Beroep tegen tegemoetkoming. Per dag onterechte opsluiting in eigen cel geldt € 7,50 ipv door beklagcommissie toegekende € 5. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie t.a.v. tegemoetkoming vernietigd, toekenning € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1190/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2296/GA, 19 februari 2019, beroep Beslissing om bij klager a-dwangbehandeling toe te passen niet onredelijk. Voldoende aannemelijk dat gevaar zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Voldaan aan de eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2296/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1566/TA, 19 februari 2019, beroep Bezoekweigering voor 4 weken niet onredelijk wegens in korte tijd opnieuw aanslaan drugshond bij vriendin en vermoedens van drugsinvoer in inrichting door die vriendin, ondanks dat drugs niet zijn aangetroffen. Voeren gesprek of toezicht op bezoek onvoldoende om orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1481/TA, 19 februari 2019, beroep Gedragingen vormen voldoende grond voor het in belang van de orde en veiligheid in inrichting opleggen van afzondering. Is opgeheven op moment dat klager voldoende in contact was en opheffing volgens inrichting verantwoord was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1481/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1349/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredellijk. Niiet aannemelijk dat beschreven gedrag van klager niet zou kloppen. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover een ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1349/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1346/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredelijk. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1346/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/980/TA, 19 februari 2019, beroep Niet aannemelijk is geworden dat de maatregel van toezicht op klagers bezoek in klagers geval standaard met een termijn van vier weken is opgelegd. Wekeliks heeft evaluatie van maatregel en duur plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art.. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/980/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/566/TA, 19 februari 2019, beroep Ongewenst dat vaststelling van behandelingsplan (te) lang op zich laat wachten, maar sprake van door wetgever zelf gegeven beperking in beklagrecht en het gegeven dat behandeling in zin van de wet uit meer onderdelen bestaat dan volgen van therapieën als door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2080/JA, 19 februari 2019, beroep Door groepsleidster als privépersoon zonder enige reden gericht zoeken op internet/op een datingwebsite naar in inrichting verblijvende jeugdige en het zonder rechtvaardigingsgrond delen van gevonden informatie met een andere jeugdige binnen de inrichting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2080/JA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2380/GA, 20 februari 2019, beroep Op 3 juli 2018 hebben klager en zijn advocaat melding gemaakt van storende geluidsoverlast vanuit de naastgelegen bzt-ruimte. Het is niet gebleken dat door of namens de directeur klager en diens advocaat op 3 juli 2018 alternatieven zijn aangeboden die het ze mogelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2380/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1309/GA, 20 februari 2019, beroep De bestreden beslissing bevat enkel een algemene omschrijving van de inhoud van de geweigerde eMates. Relatie tussen eMates en delict waarvan klager wordt verdacht wordt niet, dan wel onvoldoende beschreven. Noodzaak tot weigeren uitreiking eMates onvoldoende vast komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1309/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1233/TB, 20 februari 2019, beroep Klagers verzoek om overplaatsing naar inrichting in regio van netwerk is afgewezen. Van Mesdag zag ten tijde van beslissing nog behandelmogelijkheden en andere inrichtingen zagen geen meerwaarde in opname van klager. Positieve ontwikkeling waargenomen. Niet in belang... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1233/TB Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie

Service

Privacybeleid