Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22381 t/m 22400 van 26795

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1298/SGA, 22 mei 2006, schorsing Beslising om een bezoeker de toegang tot de inrichting voor bepaalde tijd te weigeren is geen ordemaatregel maar toepassing van het bepaalde in artikel 38, lid 3, van de Pbw. In kennisstellen van die bezoeker van de beslissing van de directeur dient te geschieden door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1298/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0526/GA, 22 mei 2006, beroep Beklagcommissie heeft beklag anders opgevat. Beslissing tot plaatsing in meerpersoonscel is, nu directeur zich heeft heeft laten adviseren door gedragsdeskundige, niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0526/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0801/GA, 22 mei 2006, beroep Directeur heeft klagers stelling dat hem kennelijk medicatie zou zijn verstrekt over een langere periode zonder dat daarbij door personeel op toegezien is dat die medicatie ook feitelijk door hem is ingenomen, voldoende weersproken. Straf voor aantreffen van medicatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0801/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0371/GA, 22 mei 2006, beroep Directeur niet verantwoordelijk voor toegepast geweld tijdens transport door DV&O. Geen beklagwaardige beslissing. Hoewel strafwaardige gedraging van klager tijdens transport niet heeft plaatsgevonden in inrichting komt die gedraging in aanmerking voor disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0371/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0778/GB, 22 mei 2006, beroep Uit inrichtingsrapportage volgt dat klager i.v.m. zijn psychische gesteldheid is aangeboden voor plaatsing op een IBA en dat het niet verantwoord is om hem te plaatsen in een ander h.v.b. Klager prefereert plaatsing in Middelburg maar die locatie heeft geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0778/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0642/GA, 22 mei 2006, beroep Directeur is niet bevoegd om klager over te plaatsen van zeer beperkt beveiligde inrichting naar huis van bewaring. Dit betreft een aan de selectiefunctionaris voorbehouden beslissing. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0642/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0719/GA, 22 mei 2006, beroep Op directeur rust zorgplicht voor wat betreft temperatuur in verblijfsruimte en deze kan hierop worden aangesproken. Stelling van klager dat temperatuur in observatiecel te laag was en dat deze situatie niet verbeterde, is door directeur onvoldoende weersproken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0719/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0869/GA, 22 mei 2006, beroep Zogenaamd bewaardersarrest. Niet aannemelijk dat sprake was van noodsituatie waarin onverwijlde tenuitvoerlegging van afzondering geboden was. Beroep van klager gegrond, beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0869/GA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1132/GV, 22 mei 2006, beroep Klagers tweede verlofaanvraag is afgewezen i.v.m. zijn gedrag in de inrichting, recidive en het feit dat hij zich tijdens een eerdere detentie heeft onttrokken aan detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4, 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1132/GV Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/1138/GV, 22 mei 2006, beroep Klager heeft nog geen jaar geleden tijdens regimair verlof een politieman en zijn gezin zeer ernstig bedreigd. Deze omstandigheden rechtvaardigen afwijzing van klagers derde verlofaanvraag. Eventueel verlof tegen einde van detentie om zaken te regelen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1138/GV Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/720/GB, 22 mei 2006, beroep Vestigingplaats van raadsman is geen criterium voor plaatsing in een bepaalde inrichting. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden belang van goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder kunnen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/720/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0716/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in hoger beroep. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden belang van goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede bereikbaarheid voor zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0716/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0537/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in eerste aanleg. Selectiefunctionaris heeft op goede gronden goede benutting van beschikbare gevangeniscapaciteit zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke belang bij goede bereikbaarheid voor zijn bezoek. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0537/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0776/GB, 22 mei 2006, beroep Afwijzing verzoek om overplaatsing ander h.v.b. Selectiefunctionaris heeft belang van een goede rechtsgang op goede gronden zwaarder mogen laten wegen dan klagers persoonlijke - overigens niet nader onderbouwde - belang bij goede bezoekmogelijjkheden. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0776/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0509/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gesloten gevangenis, niet b.b.i. Beklag tegen disciplinaire straf wegens harddrugsgebruik ongegrond verklaard. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0509/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0723/GB, 22 mei 2006, beroep Plaatsing in gevangenis Grave na veroordeling in eerste aanleg. Selectiefunctionaris heeft belang van goede benutting van gevangeniscapaciteit zwaarder kunnen laten wegen dan belang van klager (die illegaal in Nederland verblijft) bij goede bezoekmogelijkheden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0723/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0527/GB, 22 mei 2006, beroep Nu klager qua leeftijd valt onder de categorie gedetineerden voor de opname van wie jovo-inrichtingen bestemd zijn en uit de indicatiestelling blijkt van tekortkomingen m.b.t. sociale contacten en opleidingen/cursussen, is de beslissing om hem in een jovo-h.v.b. te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0527/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0645/GB en 06/0840/GB, 22 mei 2006, beroep Klager is overgeplaatst naar het h.v.b. Grave en, na wijziging van de bestemming, in de gevangenis Grave. Belang aan beroep tegen plaatsing in h.v.b. komen te ontvallen, klager in zoverre niet-ontvankelijk. Goede benutting van gevangeniscapaciteit prevaleert boven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0645/GB en 06/0840/GB Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 05/2785/GBT, 22 mei 2006, beroep Hoewel het beroep tegen de beslissing tot overplaatsing vanuit een b.b.i naar een gesloten gevangenis gegrond is verklaard, is er geen reden voor toekenning van een financiële tegemoetkoming. Klager komt, nu hij ongewenst is verklaard, niet in aanmerking voor plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2785/GBT Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0687/GM, 22 mei 2006, beroep Verplaatsing van een consult zonder nadere communicatie en instemming van klager zou onzorgvuldig medisch handelen op kunnen leveren. In dit geval niet aannemelijk dat verplaatsing consult buiten medeweten en instemming van klager is geschied. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0687/GM Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie