Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 47

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 10/0505/JA, 7 juni 2010, beroep Feitelijke invulling reden oplegging ordemaatregel ontbreekt. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd waarom onverwijlde tenuitvoerlegging van een andere ordemaatregel noodzakelijk was. Meerdere formele gebreken. Gedragsdeskundige heeft klager te laat bezocht. Ook in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0505/JA Uitspraakdatum: 07-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 09/2579/JA, 29 december 2009, beroep Nu de orde en veiligheid van de inrichting in het geding waren had aan klager een ordemaatregel op grond van artikel 24 Bjj moeten worden opgelegd en geen individueel programma op grond van artikel 23 Bjj (doseerprogramma). Beroep gegrond en tegemoetkoming van €10,= per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2579/JA Uitspraakdatum: 29-12-2009 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2849/JA, 18 december 2009, beroep Beroep tegen impliciet materiële ongegrondverklaring ontvankelijk. Niet duidelijk of klager ordemaatregel, straf of doseerprogramma is opgelegd. Enkele print met slecht leesbare THC-waarde onvoldoende grond. Beroep gegrond, beklag alsnog geheel gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2849/JA Uitspraakdatum: 18-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2702/JA, 18 december 2009, beroep Beroep tegen impliciete materiële ongegrondverklaring ontvankelijk. Doseerprogramma had karakter van ordemaatregel. Klager geen individueel zorg- en behandelprogramma aangeboden gedurende 40 dagen. Zorgplicht directeur behelst meer dan gelegenheid geven om te eten,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2702/JA Uitspraakdatum: 18-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 08/3306/JA, 12 maart 2009, beroep Doseerprogramma kan niet uit veiligheidsoverwegingen aan hele groep worden opgelegd. Wel orde-maatregel, die voor 15 uur door groepsleider en daarna door directeur kan worden opgelegd. Hoor- en mededelingsplicht. Beklag in beroep gegrond voor zover maatregel langer dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3306/JA Uitspraakdatum: 12-03-2009 Beschikbaar: 06-04-2009 samenvatting
RSJ 07/3549/JA en 08/31/JA, 28 april 2008, beroep Niet op sanctieformulier aangekruist dat klager voorafgaand aan ordemaatregel is gehoord en schriftelijke mededeling is uitgereikt, eveneens op sanctieformulier verlengingsbeschikking niet aangekruist dat klager voorafgaand is gehoord. Beroepen gegrond en € 30,=... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3549/JA en 08/31/JA Uitspraakdatum: 28-04-2008 Beschikbaar: 09-05-2008 samenvatting
RSJ 07/2906/JA, 9 februari 2008, beroep Bij opleggen maatregel uitsluiten verblijf in groep en 2 verlengingen is verzuimd aan wettelijke hoor- en mededelingsplicht te voldoen. Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming € 10,= te gering. Beroepscommissie kent tegemoetkoming van 6x € 10,= toe. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2906/JA Uitspraakdatum: 09-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/3070/JA en 07/3161/JA, 8 februari 2008, beroep Kamerplaatsing van klager en alle groepsgenoten om uit te zoeken wie in welke mate aandeel aan incident en gespannen sfeer heeft geen individuele ordemaatregel. Klager wel aandeel. Daaropvolgend doseerprogramma is op individuele gronden, in belang van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3070/JA en 07/3161/JA Uitspraakdatum: 08-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2868/JA, 7 januari 2008, beroep Kamerplaatsing met inloopprogramma en intrekking verlof wegens pesten en bedreigen van groepsbewoners onredelijk nu niet is gebleken dat voldoende onderzoek is verricht en klager juist e.e.a. ontkent. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 150,=. Wegens veelvuldig vormverzuim... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2868/JA Uitspraakdatum: 07-01-2008 Beschikbaar: 14-01-2008 samenvatting
RSJ 05/2329/JA, 10 februari 2006, beroep Klager bij wijze van 'time-out' tien minuten eerder dan gebruikelijk ingesloten op kamer; aan te merken als bewaardersarrest. Onvoldoende aannemelijk dat klagers gedraging een onverwijlde tenuitvoerlegging noodzakelijk maakte. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2329/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ 03/2136/JA, 27 november 2003, beroep Uitsluiting van verblijf in groep van de gehele groep is in beginsel een klager persoonlijk betreffende en derhalve beklagwaardige beslissing. In casu is het beklag onvoldoende geconcretiseerd, zodat het beklag niet-ontvankelijk is. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2136/JA Uitspraakdatum: 27-11-2003 Beschikbaar: 03-12-2003 samenvatting
RSJ 03/0381/JA, 19 augustus 2003, beroep Niet aannemelijk is dat klagers gedraging noopte tot oplegging van een onverwijlde tenuitvoerlegging van de ordemaatregel van uitsluiting van verblijf in de groep. Oplegging van deze "time-out" is onredelijk en onbillijk. Beklagalsnog gegrond, geen tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0381/JA Uitspraakdatum: 19-08-2003 Beschikbaar: 18-09-2003 samenvatting
RSJ R-6, 24 mei 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten. Gedrag klager was zodanig dat het niet goed inschatbaar was voor personeel. Ordemaatregel niet onredelijk, onbillijk noch disproportioneel. Klager niet benadeeld door verlate uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-6 Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 09-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA , 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 09-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2502/JA, 15 maart 2018, beroep Ordemaatregel uitsluiting van activiteiten niet onredelijk i.v.m. onderzoek naar bezit mobiele telefoon na overplaatsing. Geen sprake van onverwijlde uitreiking van de schriftelijke mededeling. Beroep gegrond wegens vormverzuim, maar inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2502/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3446/JA, 15 maart 2018, beroep Aantal incidenten uit het verleden vormt zonder verdere stukken en toelichting onvoldoende onderbouwing voor gevaar voortvloeiend uit bedreiging door klager. Pedagogische compensatie niet mogelijk omdat klager niet meer in inrichting verblijft. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3446/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3051/JA, 23 februari 2018, beroep Klacht van 10 mei is niet tijdig ingediend, want volgens dagtekening inrichting op 1 juni verzonden en op 6 juni door beklagrechter ontvangen. Terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3051/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2315/JA, 17/2316/JA en 17/2995/JA, 23 februari 2018, beroep Ordemaatregel kon in redelijkheid worden opgelegd gelet op aard jegens personeel door klager geuite bedreigingen en inschatting gedragsdeskundige dat sprake was van een onveilige situatie. Niet gebleken dat klager niet met advocaat en neef heeft kunnen bellen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2315/JA,17/2316/JA en 17/2995/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie