Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

7821 t/m 7840 van 26736

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 17/2662/TB, 27 februari 2018, beroep Slachtofferbelangen hebben geen overwegende rol gespeeld in beslissing plaatsing buiten de regio. Behandelgeschiedenis en wens behandeling zo snel mogelijk te laten aanvangen, vormen onvoldoende reden af te wijken van regionale plaatsing. Geen contra-indicaties. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2662/TB Uitspraakdatum: 27-02-2018 Beschikbaar: 01-05-2018 samenvatting
RSJ 18/396/SGA, 26 februari 2018, schorsing Verzoeker disciplinair gestraft met veertien dagen plaatsing in afzondering, waarbij is verwezen naar art. 24 Pbw. Plaatsing in afzondering betreft geen discplinaire straf, maar ordemaatregel. Strafoplegging derhalve op foutieve grondslag gebaseerd. Toewijzing verzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0396/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ 18/0107/GV, 26 februari 2018, beroep Noodzaak strafonderbreking onvoldoende aannemelijk geworden. Wel aannemelijk dat klager zich tijdens eerder verlof heeft onttrokken aan detentie, verbleef op ander adres dan verlofadres en niet op tijd is teruggekeerd van verlof. Trachtte vluchtend van balkon naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0107/GV Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3434/TA, 26 februari 2018, beroep Weekendinsluitingen in zomerperiode. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep op jurisprudentie betreffende ontvankelijkheid bij intrekking begeleid verlof vanwege structureel personeelsgebrek gaat niet op. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3434/TA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3820/TA, 26 februari 2018, beroep Niet is vast te stellen wanneer eerste bezoek van geestelijk verzorger heeft plaatsgevonden, maar zelfs als dat eerst na 9 weken was is dat niet onredelijk lang vanwege screening van een Jehova getuige van buiten en afzegging van het eerste bezoek. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3820/TA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3077/TA, 26 februari 2018, beroep Ook in beroep is niet aannemelijk geworden dat er in de avonduren geen personeel aanwezig was en klager is beperkt in recht te bellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3077/TA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3079/TA, 26 februari 2018, beroep Stelling dat staf heeft nagelaten zich er voor in te spannen dat klager op korte termijn een arts zou zien is niet nader onderbouwd. Ook overigens niet gebleken dat klager medische zorg is onthouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3079/TA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/4076/GV, 26 februari 2018, beroep Voldoende komen vast te staan dat klager niet langer rechtmatig verblijf heeft in Nederland. Uit art. 40a van de Regeling en toelichting daarop kan niet worden opgemaakt dat strafonderbreking uitsluitend op initiatief betrokkene dient te worden opgestart. Dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4076/GV Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ R-18/0888/GA, 25 februari 2018, beroep De beroepscommissie is met de beklagcommissie van oordeel dat de ordemaatregel in redelijkheid kon worden opgelegd en kan zich daarom verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0888/GA Uitspraakdatum: 25-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ 18/0397/SGA, 23 februari 2018, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd omdat hij wederom plaatsing op een meerpersoonscel weigert. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter kan niet gezegd worden dat er geen enkele contra-indicatie is voor plaatsing van verzoeker op een meerpersoonscel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0397/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2966/GB, 23 februari 2018, beroep Klager heeft eerder deelgenomen aan een p.p. en toen zijn enkelband doorgeknipt. Jaar lang aan detentie onttrokken en geweldsdelict gepleegd. Risico op recidive hoog gemiddeld. Afwijzing verzoek plaatsing z.b.b.i./p.p. in dit stadium detentie niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2966/GB Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 13-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2326/GA, 23 februari 2018, beroep Directeur tekortgeschoten in zijn zorgplicht ten aanzien van klagers detentiefasering. Beeroep klager gegrond + tegemoetkoming van € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2326/GA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2321/GA, 23 februari 2018, beroep Klager was niet arbeidsongeschikt verklaard door de inrichtingsarts in de periode dat hij tijdens de arbeid niet werd uitgesloten. Daarom beslisisng directeur niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2321/GA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 18/0397/SGA, 23 februari 2018, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd omdat hij wederom plaatsing op een meerpersoonscel weigert. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter kan niet gezegd worden dat er geen enkele contra-indicatie is voor plaatsing van verzoeker op een meerpersoonscel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0397/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3051/JA, 23 februari 2018, beroep Klacht van 10 mei is niet tijdig ingediend, want volgens dagtekening inrichting op 1 juni verzonden en op 6 juni door beklagrechter ontvangen. Terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3051/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2315/JA, 17/2316/JA en 17/2995/JA, 23 februari 2018, beroep Ordemaatregel kon in redelijkheid worden opgelegd gelet op aard jegens personeel door klager geuite bedreigingen en inschatting gedragsdeskundige dat sprake was van een onveilige situatie. Niet gebleken dat klager niet met advocaat en neef heeft kunnen bellen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2315/JA,17/2316/JA en 17/2995/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2610/JA , 23 februari 2018, beroep Klager heeft gedurende 1 week geen onderwijs kunnen volgen door ziekte docent. Klager niet leerplichtig. Niet gebleken van onvoldoende inspanningen directeur om een voor de ITA-doelgroep geschikte vervangende docent te zoeken of alternatieve blokken aan te bieden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2610/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2972/JA, 23 februari 2018, beroep Verblijf op andere kamer tijdens controle van alle kamers op de afdeling is niet aan te merken als een ordemaatregel waarvoor een wettelijke mededelingsplicht bestaat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art.22c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2301/JA, 23 februari 2018, beroep Klacht over alleen draaien op de groep ziet op periode waarvoor eerder beroep gegrond is verklaard op basis van de op dat moment voor de beroepscommissie beschikbare gegevens. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 22c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2301/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/1696/JA, 23 februari 2018, beroep Volgens directeur is wel sprake van een perspectiefplan. Klager heeft verdere actualisering daarvan tegengehouden door niet mee te werken aan de door de inrichting voorgestane behandeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 20) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2857/JA Uitspraakdatum: 23-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting

Vorige
1
...
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen