Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

3681 t/m 3700 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/4200/GA, 18 maart 2021, beroep Het is klager, volgens de huisregels, niet toegestaan om een reflecterende zonnebril bij zich te hebben, ook niet kortdurend totdat hij een andere zonnebril had. Beroep ongegrond. Het is niet redelijk om klager niet in staat te stellen het assortiment glutenvrije... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4200/GA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20336/GV, 18 maart 2021, beroep Het door klagers raadsman ingediende beroepschrift is niet tijdig. De beroepstermijn gaat lopen op het moment dat klager kennis heeft genomen van de beslissing. Binnen deze termijn heeft klager geen beroep ingesteld. Na het verstrijken van de beroepstermijn heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20336/GV Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20361/SGA, 18 maart 2021, schorsing Namens verzoeker wordt op voorhand om een inhoudelijke beoordeling gevraagd. Dit overstijgt het voorlopige oordeel van de voorzitter en dient in de procedure bij de beklagcommissie aan de orde te komen. Verzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: art. 66 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20361/SGA Uitspraakdatum: 18-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4506/GA, 17 maart 2021, beroep Nu beklagcommissie zich niet heeft uitgelaten over beklag inzake het niet uitgereikt hebben gekregen van medicatie, doet beroepscommissie dit beklagonderdeel om proceseconomische redenen als enige en hoogste instantie af. Uit klaagschrift noch uit beroepschrift is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4506/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4493/GA, 17 maart 2021, beroep Onvoldoende weersproken dat klager gedurende vervoer naar rechtbank geen lunchpakket is verstrekt. Beklag gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling vervoer van justitiabelen art. 16 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4493/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4448/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Gedurende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4448/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4445/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4445/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7977/TB, 16 maart 2021, beroep Plaatsing in Inforsa niet mogelijk vanwege het beveiligingsniveau en LVB-indicatie. Daarnaast is gebleken dat huidige beveiligingsniveau, niveau drie, onvoldoende is om klager de kaders te bieden die hij nodig heeft om stappen in zijn behandeling te kunnen zetten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7977/TB Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8216/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a. Opgestarte WETS-procedure doorkruist de strafonderbreking. Vooralsnog voldoende aannemelijk dat klager binnen afzienbare tijd naar Polen kan en zal worden overgebracht voor het resterende gedeelte van zijn vrijheidsstraf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8216/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8222/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking. Klager heeft niet genoegzaam onderbouwd dat zijn aanwezigheid buiten de inrichting noodzakelijk is om in de opvolging van zijn bedrijf te voorzien. Het willen voortzetten van behandeling bij De Waag levert geen bijzondere omstandigheid op.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8222/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8690/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing incidenteel verlof. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verlof voor het ontruimen van zijn woning noodzakelijk is. Beroep reeds daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8690/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8158/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking. Verweerder heeft zich mogen baseren op advies van medisch adviseur, die heeft aangegeven dat strafonderbreking op medische gronden niet noodzakelijk was. Klager wilde buiten herstellen en voor behandeling naar ziekenhuis. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8158/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7005/GA, 16 maart 2021, beroep Beslissing klaagster niet te promoveren inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Beslissing is echter drie dagen te laat genomen en pas na 12 dagen schriftelijk uitgereikt. Niet is voldaan aan vereiste binnen zes weken een beslissing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7005/GA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6797/TA, 16 maart 2021, beroep Beroepscommissie laat de ingetrokken klachten - waarop uitspraak beklagcommisie ook niet ziet - buiten beschouwing. Geen afzonderlijke klacht tegen het niet tijdig uitgereikt krijgen van de schriftelijke mededeling mogelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6797/TA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 21/21372/SGA, 15 maart 2021, schorsing Aannemelijk dat sprake was van zelfverdediging, zodat opgelegde disciplinaire straf onredelijk is. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet-en regelgeving: Pbw 50,51,66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21372/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16391/TB, 15 maart 2021, beroep Tegen toekenning LFPZ-status staat geen beroep open, er is nog geen plaatsingsbeslissing. Klager wordt niet gevolgd in stelling dat hij wel in beroep moet worden ontvangen vanwege de wachtlijst voor plaatsing in LFPZ-voorziening en in die tijd in strijd met artt. 2 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16391/TB Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16374/TA, 15 maart 2021, beroep Niet aannemelijk dat klager na plaatsing in ander FPC i.a.v. LFPZ-procedure in het geheel geen passende zorg dan wel behandeling geboden is. Klacht niet vatbaar voor beklag. Niet maken van uitzondering op regel niet toestaan van PlayStation gelet op aard van de afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16374/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8171/TB, 15 maart 2021, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Niet in het belang van klagers behandeling om hem in het huidige stadium van zijn behandeling over te plaatsen naar een andere instelling. Belang van voortzetting vna klagers behandeling dient te prevaleren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8171/TB Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8641/TB, 15 maart 2021, beroep Belang van slachtoffer prevaleert boven klagers belang om i.v.m. zijn bezoek naar regio van herkomst te worden overgeplaatst. Openbaar Ministerie heeft negatief geadviseerd over regioplaatsing van klager in verband met woonplaats slachtoffer. Instelling ziet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8641/TB Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6277/TA, 15 maart 2021, beroep Vermeende schending van het aan artikel 17 van de Bvt te ontlenen recht op behandeling alleen beklagwaardig als sprake is van het niet betrachten van de in dit artikel neergelegde zorgplicht. Daarvan kan in het onderhavige niet worden gesproken. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6277/TA Uitspraakdatum: 15-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting

Vorige
1
...
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen