Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 773

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3410/TA, 10 oktober 2019, beroep Klager klaagt over het niet op de vastgestelde verplichte tijden door het luikje kijken om de gesteldheid van de patiënt te controleren. De beroepscommissie is van oordeel dat,het beklag ziet op de wijze van betrachten van de zorgplicht waartegen geen beklag open staat.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3410/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3279/GA, 11 maart 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake niet-verstrekken van linnengoed. Klager had beddengoed al afgheaald en bij de natte handdoeken gestopt. Weliswaar sprake van calamiteit, maar directeur heeft niet duidelijk gemaakt of naar een oplossing is gezocht of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3279/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3209/TA, 21 januari 2020, beroep Geen wettelijk recht op bijstand van tolk bij bespreking behandeling/behandelingsplan. Geen sprake van schending van recht op behandeling door niet betrachten van zorgplicht dat behandeling volgens behandelingsplan plaatsvindt, nu bij belangrijke besprekingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3209/TA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3191/GA, 25 juni 2019, beroep Daargelaten vraag of sprake is van causaal verband tussen klachten aan klagers luchtwegen en werken met beschimmeld hout, dan wel of dit aan oordeel beroepscommissie onderhevig is, constateert beroepscommissie dat directie een week na melding dat sprake was van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3191/GA, Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2912/GA, 12 juni 2019, beroep Zorgplicht directeur ten aanzien van verstrekken voeding. Onvoldoende aannemelijk dat aan klager in de strafcel geen ontbijt is verstrekt. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, eerste lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2912/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2910/GA, 18 augustus 2020, beroep Beroepscommissie acht beklag van klager tijdig ingediend. Onduidelijk gebleven waarom juiste medicatie i.v.m. klagers wortelkanaalbehandeling niet op vrijdag, maar pas maandag is besteld. Gelet op sluiting P.I. en geen behandeling van feiten door beklagrechter gaat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2910/GA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/2897/TA, 30 juli 2019, beroep Hoewel het zeer ongewenst is dat het behandelingsplan zo lang op zich heeft laten wachten, te meer nu het een gemaximeerde tbs betreft, is aannemelijk dat klager in afwachting daarvan behandeling in het sociotherapeutisch milieu heeft gekregen en onderzoeken en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2897/TA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2882/GA, 11 maart 2020, beroep Niet kan worden vastgesteld dat klager door verwijtbaar toedoen of nalaten van zijn casemanager vertraging heeft opgelopen in het kader van zijn plaatsing in een kliniek t.b.v. zijn resocialiastie. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2882/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2873/GA en R-19/2903/GA, 11 juni 2019, beroep Niet gebleken dat de casemanager niet voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers faseringstraject. Beroep directeur gegrond. Nu beroep directeur gegrond wordt verklaard, is er geen grond voor toekennen van een tegemoetkoming.Nu het beroep van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2873/GA en R-19/2903/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2810/GA, 21 januari 2020, beroep Handelen DV&O kan onder omstandigheden worden aangemerkt als beslissing directeur. Uit stukken blijkt niet dat directeur (tijdig) telefonisch contact met DV&O heeft opgenomen noch dat op een andere manier getracht is om klager naar belangrijk intakegesprek te vervoeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2810/GA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2669/GA, 17 juni 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet tijdig toegang is verleend tot de psychiater nu klager stelt dat hij vijf weken heeft moeten wachten op een gesprek met een psychiater. Directeur heeft niet voldaan aan de op grond van artikel 42 Pbw op hem rustende zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2669/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2647/GA, 28 mei 2019, beroep Gelet op de omstandigheden van het geval kan zowel de directeur van de p.i. Zwaag als de directeur van de locatie Norgerhaven geen verwijt worden gemaakt ten aanzien van de ontvangst van klagers goederen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2647/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2620/GA, 13 novenber 2019, beroep Onvoldoende weersproken dat klager in een vieze cel moest plaatnemen. Beroep en onderliggend beklag gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 69, tweede lid, Regeling eisen verblijfsruimte penitentiaire inrichtingen artikel 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2620/GA Uitspraakdatum: 13-11-2019 Beschikbaar: 19-11-2019 samenvatting
RSJ R-18/880/GA, 11 maart 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht betreffende niet tijdig reageren door personeel op zijn beloproep. Beklag ongegrond want eea niet aannemelijk geworden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/880/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/566/TA, 19 februari 2019, beroep Ongewenst dat vaststelling van behandelingsplan (te) lang op zich laat wachten, maar sprake van door wetgever zelf gegeven beperking in beklagrecht en het gegeven dat behandeling in zin van de wet uit meer onderdelen bestaat dan volgen van therapieën als door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/428/GA, 11 maart 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet in staat was adequaat te reageren en stabiel op ziijn benen te staan. Daarom kon in redelijkheid (i.o.m. de psychiater) worden besloten tijdelijk geen medicatie te verstrekken. Vervolgens hebben elk uur medische controles... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/428/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/427/GA, 9 januari 2019, beroep Klager heeft verzocht om koosjere maaltijden. Door dit verzoek niet in behandeling te nemen, heeft de directeur niet voldaan aan zijn zorgplicht. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, derde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/427/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/251/GA, 29 januari 2019, beroep Het niet volledig ontvangen van de door klager gedane winkelbestelling, is een beklagwaardige beslissing. Klager om die reden ontvankelijk in zijn beklag. Klager heeft zijn bestelde goederen niet ontvangen, omdat zijn saldo ontoereikend is. Dit laatste is echter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/251/GA Uitspraakdatum: 29-01-2019 Beschikbaar: 21-12-2020 samenvatting
RSJ R-18/2446/GA, 04 oktober 2019, beroep Lawaai tijdens bezoekuur. Directeur moet voldoende inspanningen verrichten om zodanige omstandigheden te creëren dat bezoekuur ongestoord kan plaatsvinden. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Onweersproken is dat klager en zijn bezoek elkaar niet konden verstaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2446/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2380/GA, 20 februari 2019, beroep Op 3 juli 2018 hebben klager en zijn advocaat melding gemaakt van storende geluidsoverlast vanuit de naastgelegen bzt-ruimte. Het is niet gebleken dat door of namens de directeur klager en diens advocaat op 3 juli 2018 alternatieven zijn aangeboden die het ze mogelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2380/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen