Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 1245

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4514/GA, 3 november 2020, beroep Ordemaatregel opgelegd vanwege werkweigering en dreigementen jegens personeel. Dat is echter strafwaardig gedrag waarvoor een disciplinaire straf opgelegd had kunnen en moeten worden. In zoverre vernietiging uitspraak, beklag alsnog gegrond. De opsluiting in andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4514/GA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 13-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4504/GA, 5 januari 2021, beroep Directeursberoep. Ordemaatregel opgelegd aan klager wegens het aantreffen van een telefoon, oplader en simkaart. Geenszins is van enige noodzaak gebleken voor de oplegging van onderhavige ordemaatregel. Klagers gedrag levert wel strafwaardige feiten op, waarvoor in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4504/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4361/GA, 09 december 2019, beroep Klager is enkele uren ingesloten geweest in opdracht van de directeur. Het kan in het midden blijven of dit een ordemaatregel of een bewaardersarrest is geweest. In het eerste geval is niet aan de formaliteiten voldaan. In het tweede geval was de directeur niet bevoegd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4361/GA Uitspraakdatum: 09-12-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4351/GA, 15 januari 2020, beroep Ordemaatregel wegens verstoring tijdens dodenherdenking i.v.m. onderzoek. Ingevolge artikel 28 van de Regeling straf- en afzonderingscel penitentiaire inrichtingen wordt voorzien in kleding. Niet aannemelijk dat klager voor langere duur dan noodzakelijk naakt in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4351/GA Uitspraakdatum: 15-01-2020 Beschikbaar: 15-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3977/GA, 17 april 2020, beroep Tegen ordemaatregel uitsluiting van activiteiten en het daar tijdens niet mogen douchen, kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van activiteiten niet onredelijk of onbillijk i.v.m. orde, rust en veiligheid. Niet mogen douchen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3977/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3797/GA, 25 november 2019, beroep Beroep directeur. Aan klager is een ordemaatregel opgelegd (en verlengd) om klagers ontlasting te kunnen controleren, vanwege het vermoeden dat hij contrabande naar binnen heeft willen smokkelen. Het is goed voorstelbaar dat de directeur zijn informatie die tot dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3797/GA Uitspraakdatum: 25-11-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3773/JA, 08 november 2019, beroep Ordemaatregelen terecht opgelegd ivm klagers gezondheidstoestand. De ordemaatregelen duurden meer dan 24 uur. Uit het dossier blijkt niet dat de cvt en de inrichtingsarts in kennis zijn gesteld. Geen advies ingewonnen voor of kort na oplegging van cameraobervatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3773/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3762/GA, 14 juli 2020, beroep Beroep directeur tegen gegrondverklaring beklag plaatsing in afzonderingscel. Nu de directeur drie verschillende partijen heeft aangemerkt als de partij die klager in de afzonderingscel heeft geplaatst, waarbij in (ten minste) twee van de drie scenario’s een directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3762/GA Uitspraakdatum: 14-07-2020 Beschikbaar: 20-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3645/GA, 05 december 2019, beroep Beroep hoogte tegemoetkoming. Klager stelt als gevolg van de opgelegde disciplinaire straf zijn baantje als reiniger te zijn kwijtgeraakt en wenst gecompenseerd te worden voor het misgelopen arbeidsloon. Klager heeft terecht een tegemoetkoming gekregen voor de dagen die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3645/GA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3511/GA, 4 juni 2020, beroep Volgens directeur was cameratoezicht van belang voor veiligheid en gezondheid klager. Ordemaatregel tevens opgelegd i.v.m. niet opvolgen aanwijzingen van personeel. Noodzaak ordemaatregel is door directeur niet onderbouwd, blijkt ook niet uit stukken. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3511/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum: 24-08-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/3287/GA en R-19/3395/GA, 28 mei 2019, beroep Beslissing tot oplegging ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk. Ordemaatregel heeft bovendien niet langer geduurd dan strikt noodzakelijk. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3287/GA en R-19/3395/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3275/GA, 26 juni 2019, beroep Voor oplegging ordemaatregel is niet noodzakelijk dat klager verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van vernieling celinventaris of celdeur. Voldoende aannemelijk geworden dat uitsluiting klager van deelname aan activiteiten noodzakelijk was in belang van orde of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3275/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3242/GA, 31 december 2019, beroep Machtiging in orde. Om de veiligheid binnen het detentiecentrum te waarborgen is besloten tot een lockdown, met minder ingrijpende maatregelen kon niet worden volstaan. De situatie was dusdanig uitzonderlijk dat van de directeur niet verlangd kon worden dat alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3242/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3229/GA, 31 juli 2019, beroep Hoewel de schriftelijke mededelingen van de bestreden ordemaatregelen een vrij algemeen beschreven onderbouwing voor de oplegging daarvan bevatten, is op basis van het dossier en de toelichting van de directeur ter zitting voldoende aannemelijk geworden dat klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3229/GA Uitspraakdatum: 31-07-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3056/GA, 5 maart 2020, beroep Beklag tegen tweemaal opleggen ordemaatregel met cameratoezicht. De directeur is bevoegd een ordemaatrgel op te leggen ivm ziekte. Klager is tot tweemaal toe niet-aanspreekbaar aangetroffen in zijn cel. Beklag in zoverre terecht ongegrond verklaard. Op de ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3056/GA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2908/GA, 1 april 2021, beroep Ordemaatregel van uitsluiting van deelname aan activiteiten voor één dag wegens het verrichten van nader onderzoek naar het beledigen en uiten van bedreigingen van en naar het personeel niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Daaropvolgende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2908/GA Uitspraakdatum: 01-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/2899/GA, 08 november 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat ten aanzien van klager de verdenking bestond dat hij contrabande probeerde in te voeren. Beslissing om klager in het kader van onderzoek in afzondering te plaatsen niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Niet aannemelijk dat voorafgaand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2899/GA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2625/GA, 23 mei 2019, beroep Niet gebleken dat directeur ten tijde van de beslissing tot verlenging van de ordemaatregel in het bezit was van de beslissing van de selectiefunctionaris. Daarnaast betekent het niet dat, indien een gedetineerde wordt geselecteerd voor plaatsing in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2625/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
63
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen