Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 129

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ S-20/3924/SGA, 6 juli 2020, schorsing Uit jurisprudentie van de beroepscommissie volgt dat het uitgangspunt moet zijn dat er bij een bezoek van een gedetineerde aan een arts (in het ziekenhuis) geen toezichthoudend personeel aanwezig is in de behandel- of spreekkamer. Daarvan kan slechts worden afgeweken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3924/SGA Uitspraakdatum: 06-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/2876/SGA, 21 januari 2020, schorsing Op dezelfde ochtend waarop een medisch vervoer is gepland, stond een afspraak met een medewerker van de gemeente gepland die bekend was bij de inrichting. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft verzoeker in redelijkheid kunnen weigeren mee te gaan op het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2876/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ R-20/8361/GA, 18 oktober 2022, beroep Klacht over schending van de zorgplicht door het niet dragen van een mondkapje door een medewerker van DV&O die volgens klager koorts had. De directeur stelt dat de medewerker geen koorts had. Beroepscommissie ziet geen aanleiding om daaraan te twijfelen. Er gold... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8361/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7575/GA, 13 februari 2023, beroep Een gedetineerde mag voorafgaand aan ziekenhuisbezoek niet bellen met netwerk, om te voorkomen dat hulp van buitenaf kan worden ingeschakeld bij bijv. ontvluchting. Geldt ook voor verblijf in ziekenhuis en het transport terug naar de inrichting. Beklag terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7575/GA Uitspraakdatum: 13-02-2023 Beschikbaar: 29-03-2023 samenvatting
RSJ R-20/7148/GA, 12 april 2021, beroep Disc. straf 5 dagen opsluiting in eigen cel vanwege weigering van transport naar zitting van beroepscommissie RSJ. Aannemelijk dat klager transport heeft geweigerd na mededeling van zijn advocaat. Klager heeft transport in redelijkheid kunnen weigeren. Bestraffing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7148/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6907/TA, 15 juni 2021, beroep Klager kan niet namens of voor zijn werkgever een beklag kan indienen. De kosten voor schade en een WA-verzekering voor een scootmobiel zijn niet de kosten die in de zin van artikel 79 Rvt door de Staat betaald moeten worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6907/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6306/GA, 1 oktober 2021, beroep Beklag a: Uitvoering vervoer naar en van rechtbank. Geen sprake van omstandigheden die bij rechtsgangvervoer vallen onder zorgplicht directeur. Geen sprake van beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beklag b:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6306/GA Uitspraakdatum: 01-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6148/GA, 19 mei 2021, beroep Directeursberoep. Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van de DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6148/GA Uitspraakdatum: 19-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/6069/GA, 27 juli 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden van het (in ieder geval) geboeid zijn geweest in het ziekenhuis. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met oordeel beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €30,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6069/GA Uitspraakdatum: 27-07-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-19/4732/GA, 3 maart 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 juli 2019 door onduidelijke communicatie tussen directeur en DV&O niet vervoerd naar geplande MRI-scan, die, gelet op zijn medische toestand, van belang was. Dat directeur zich heeft ingespannen afspraak alsnog z.s.m. door te laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4732/GA Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4661/GA, 8 april 2021, beroep Beklag inzake uitvoering transport en informatieverschaffing m.b.t. vervoer. Geen sprake van omstandigheden die bij rechtsgangvervoer vallen onder zorgplicht directeur. Geen sprake van beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Onjuiste mededeling door personeel betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4661/GA Uitspraakdatum: 08-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4493/GA, 17 maart 2021, beroep Onvoldoende weersproken dat klager gedurende vervoer naar rechtbank geen lunchpakket is verstrekt. Beklag gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling vervoer van justitiabelen art. 16 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4493/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4186/GA, 31 december 2019, beroep Directeur is bevoegd disciplinair te straffen n.a.v. incident tijdens vervoer met DV&O. In de situatie zoals klager die van meet af aan heeft beschreven, heeft hij geen mogelijkheid gehad de medegedetineerde te stoppen of de camera vrij te maken. Aannemelijk dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4186/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4175/GA, 26 februari 2021, beroep Directeursberoep. Klacht a: klager is geboeid naar het ziekenhuis vervoerd. De boeien zijn pas op verzoek van de arts afgedaan. Van een kenbare individuele belangenafweging is niet gebleken. Beroep in zoverre ongegrond. Klacht b: het personeel van DV&O was aanwezig bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4175/GA Uitspraakdatum: 26-02-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4170/GA, 19 januari 2021, beroep Directeursberoep. Klager is met buikruim en handboeien vervoerd naar het ziekenhuis en heeft deze tijdens het doktersconsult om moeten houden. Van een kenbare individuele belangenafweging is naar het oordeel van de beroepscommissie in onderhavig geval niet gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4170/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/3700/GA, 6 mei 2020, beroep In dossier bevindt zich een getekende machtiging met een dagstempel van de CvT binnen vergunde termijn aanleveren machtiging. Klager daarom ten onrechte niet ontvangen in beklag. Directeur heeft niet inhoudelijk gereageerd op beklag inzake geboeid vervoer. Daardoor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3700/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2810/GA, 21 januari 2020, beroep Handelen DV&O kan onder omstandigheden worden aangemerkt als beslissing directeur. Uit stukken blijkt niet dat directeur (tijdig) telefonisch contact met DV&O heeft opgenomen noch dat op een andere manier getracht is om klager naar belangrijk intakegesprek te vervoeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2810/GA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2650/GA, 17 april 2020, beroep De directeur heeft een zorgplicht ook t.a.v. het rechtsgangvervoer van klager. Met de directeur is geen contact opgenomen m.b.t. de duur van verzoekers transport. Niet voorzienbaar dat het transport zo lang zou duren zodat één lunchpakket en drinken onvoldoende zouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2650/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2647/GA, 28 mei 2019, beroep Gelet op de omstandigheden van het geval kan zowel de directeur van de p.i. Zwaag als de directeur van de locatie Norgerhaven geen verwijt worden gemaakt ten aanzien van de ontvangst van klagers goederen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2647/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen