Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 106

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ S-20/2876/SGA, 21 januari 2020, schorsing Op dezelfde ochtend waarop een medisch vervoer is gepland, stond een afspraak met een medewerker van de gemeente gepland die bekend was bij de inrichting. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft verzoeker in redelijkheid kunnen weigeren mee te gaan op het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2876/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4186/GA, 31 december 2019, beroep Directeur is bevoegd disciplinair te straffen n.a.v. incident tijdens vervoer met DV&O. In de situatie zoals klager die van meet af aan heeft beschreven, heeft hij geen mogelijkheid gehad de medegedetineerde te stoppen of de camera vrij te maken. Aannemelijk dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4186/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3700/GA, 6 mei 2020, beroep In dossier bevindt zich een getekende machtiging met een dagstempel van de CvT binnen vergunde termijn aanleveren machtiging. Klager daarom ten onrechte niet ontvangen in beklag. Directeur heeft niet inhoudelijk gereageerd op beklag inzake geboeid vervoer. Daardoor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3700/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2810/GA, 21 januari 2020, beroep Handelen DV&O kan onder omstandigheden worden aangemerkt als beslissing directeur. Uit stukken blijkt niet dat directeur (tijdig) telefonisch contact met DV&O heeft opgenomen noch dat op een andere manier getracht is om klager naar belangrijk intakegesprek te vervoeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2810/GA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2650/GA, 17 april 2020, beroep De directeur heeft een zorgplicht ook t.a.v. het rechtsgangvervoer van klager. Met de directeur is geen contact opgenomen m.b.t. de duur van verzoekers transport. Niet voorzienbaar dat het transport zo lang zou duren zodat één lunchpakket en drinken onvoldoende zouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2650/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2647/GA, 28 mei 2019, beroep Gelet op de omstandigheden van het geval kan zowel de directeur van de p.i. Zwaag als de directeur van de locatie Norgerhaven geen verwijt worden gemaakt ten aanzien van de ontvangst van klagers goederen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2647/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2410/GA, 25 juli 2019, beroep Horizontale overplaatsing maakt niet dat automatisch ook BZT in de nieuwe inrichting moet worden toegestaan; het staat iedere inrichting vrij een eigen afweging te maken. Voorgestelde compensatie is redelijk, klacht ongegrond. EBV betreft beslissing DV&O, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2410/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2260/GA, 31 juli 2019, beroep Dat de uitvoering van het inrichtingsvervoer kan geschieden door tussenkomst van DV&O, doet niet af aan de in artikel 42 vierde lid, onder c, Pbw genoemde zorgplicht van de directeur voor de overbrenging van de gedetineerde naar een ziekenhuis, indien behandeling aldaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2260/GA Uitspraakdatum: 31-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1751/GA, 19 april 2019, beroep Op basis van de aanwezige stukken kan de beroepscommissie niet vaststellen door wie de dozen van klager zijn ingepakt. Ook kan niet worden vastgesteld door wie, indien al bederfelijke waren in de dozen zouden zijn ingepakt, deze waren zijn ingepakt, dan wel of is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1751/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1314/GA, 01 juli 2019, beroep Klager heeft geweigerd met EBV vervoer naar ziekenhuis te gaan. Procedure omtrent vervoer is niet volgens regels verlopen. Aanvraag van de directeur om klager te laten vervoeren zonder vrijheidsbeperkende middelen is niet voorzien van de gebruikelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1314/GA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/0969/GA, 1 april 2019, beroep Het aanleggen van handboeien voor transport is een beslissing van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk. Beslissing om handboeien aan te leggen tijdens vervoer is - gelet op de agressie-incidenten - niet onredelijk of onbillijk. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0969/GA Uitspraakdatum: 01-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ 17/3938/GA, 1 juni 2018, beroep Directeur heeft beslissing aan DV&O om klager te laten vervoeren niet voorzien van de gebruikelijke beoordelingscriteria (o.a. gedrag, mate van gewelddadigheid etc). Niet meegewogen dat klager eerder onbegeleid met verlof is geweest. Ook geen analyse door afdeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3938/GA Uitspraakdatum: 01-06-2018 Beschikbaar: 06-07-2018 samenvatting
RSJ 17/3613/GM, 5 maart 2018, beroep Geen medische indicatie voor vervoer per ambulance naar ziekenhuis. Operatie niet doorgegaan omdat klager van geregeld rolstoelvervoer geen gebruik heeft gemaakt. Geen verwijt aan arts of medische dienst. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3613/GM Uitspraakdatum: 05-03-2018 Beschikbaar: 12-04-2018 samenvatting
RSJ 17/3101/GA, 18 juni 2018, beroep Klager ontvankelijk in beklag over mededeling personeel dat hij afstand van horen door beroepscommissie heeft gedaan. Mededeling is onjuist, beroep gegrond. Geen tegemoetkoming, nu hij verplichte visitatie heeft geweigerd en het aan hem te wijten is dat hij niet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3101/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 Beschikbaar: 20-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2267/GA, 7 december 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag gericht tegen weigering verrichten onderzoek naar hetgeen is misgegaan tijdens rechtbankvervoer. Nu klager hoe dan ook tijdig naar de zitting is vervoerd, is de afwijzing van het verzoek naar wat is misgegaan niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2267/GA Uitspraakdatum: 07-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1266/GA, 15 december 2017, beroep Voldoende informatie aanwezig in verband met de veiligheid rondom klagers vervoer naar een externe tandartsafspraak, op grond waarvan die afspraak in redelijkheid kon worden afgezegd. Directeur heeft zich voldoende ingespannen om een nieuwe afspraak te maken voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1266/GA Uitspraakdatum: 15-12-2017 Beschikbaar: 31-01-2018 samenvatting
RSJ 17/0509/GA en 17/0556/GA, 9 juni 2017, beroep Het beklag is ingediend bij en behandeld door de beklagcommissie van de locatie Nieuwersluis. Uit de stukken blijkt dat de p.i. Ter Peel heeft getekend voor de ontvangst van de dozen van klaagster. Derhalve is de aansprakelijkheid voor die dozen op die inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0509/GA en 17/0556/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 19-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0509/GA en 17/0556/GA, 9 juni 2017, beroep Het beklag is ingediend bij en behandeld door de beklagcommissie van de locatie Nieuwersluis. Uit de stukken blijkt dat de p.i. Ter Peel heeft getekend voor de ontvangst van de dozen van klaagster. Derhalve is de aansprakelijkheid voor die dozen op die inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0509/GA en 17/0556/GA Uitspraakdatum: 09-06-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 17/0357/TA, 19 juni 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over schending aanwezigheidsrecht ex art. 6 EVRM. Geen schending van dit recht. Eerdere noodzaak EBV-vervoer van deur tot deur en zonder wachttijden volgens inrichting door behandeling niet meer aanwezig. Beklag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0357/TA Uitspraakdatum: 19-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting

1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen