Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 635

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8567/GA, 30 maart 2021, beroep Directeursberoep. Niet met zekerheid vast te stellen dat de positieve urinecontrole vijf weken na binnenkomst in de PI duidt op bijgebruik van cannabis (THC), nu er geen eerdere meting heeft plaatsgevonden. Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8567/GA Uitspraakdatum: 30-03-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/7905/GA, 8 juli 2022, beroep Disciplinaire straf wegens te lage urinetemperatuur bij urinecontrole. Procedure die de directeur hanteert (meten van urine met infraroodthermometer en sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling uc nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7905/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 28-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7904/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7904/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7903/GA, 23 mei 2022, beroep Disciplinaire straf wegens vermeende fraude bij urinecontrole. Procedure (meten van temperatuur urine met infraroodthermometer, sprake van fraude als temperatuur buiten marge van 34 en 37,5 graden Celsius ligt) is in strijd met de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7903/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7426/GA, 19 mei 2021, beroep Beklag is op 15 maart 2020 ingesteld tegen de aanzegging van een urinecontrole op 2 maart 2020. Gesteld noch gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7426/GA Uitspraakdatum: 19-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/7292/TA, 1 maart 2021, beroep a. Klager heeft geweigerd om de stafinstructie op te volgen om voorafgaand aan UC handen te wassen zonder handschoenen te dragen. Hierdoor konden mogelijk frauduleuze handelingen plaatsvinden. Uitslag van UC kon terecht als positief worden aangemerkt. b. Inperking van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7292/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/6941/GA, 8 maart 2021, beroep a. Geen beslissing beklagrechter, beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af. Voorafgaand aankondigen van een urinecontrole niet verplicht. Opgelegde disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. b. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6941/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6858/GB, 14 augustus 2020, beroep Terugplaatsing in gevangenis vanuit ZBBI. Positieve score op cocaïne wordt niet betwist. In beginsel voldoende voor terugplaatsing. Beroepscommissie gaat niet mee in klagers verweer dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden, omdat hij de cocaïne - zonder dit te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6858/GB Uitspraakdatum: 14-08-2020 Beschikbaar: 06-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6586/TA en R-20/6606/TA, 5 februari 2021, beroep Reeks klachten n.a.v. procedure en frequentie urinecontrole. Klager is niet open over drugsgebruik en weigert behandeling, terwijl hij in het verleden overmatig drugs heeft gebruikt. Relatief hoge frequentie urinecontroles niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6586/TA en R-20/6606/TA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6146/GA, 5 februari 2021, beroep Twee klachten. (1) Niet vereist dat schriftelijk verslag is aangezegd, nu de directeur zelf de strafbaar geachte gedraging heeft geconstateerd. Klager heeft gezegd dat hij tijdens zijn verlof achttien blikjes bier heeft gedronken. De directeur heeft naar aanleiding van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6146/GA Uitspraakdatum: 05-02-2021 Beschikbaar: 02-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6124/GA, 4 juni 2020, beroep Directeursberoep. Klager vraagt in beroep om hogere tegemoetkoming, dit kan niet i.v.m. verbod reformatio in peius. Voldoende aannemelijk dat klager poging tot fraude heeft gepleegd tijdens de urinecontrole. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6124/GA Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6094/GA, 10 maart 2021, beroep Disciplinaire straf wegens weigering urinecontrole. Reden is niet medegedeeld. Klager is bovendien niet in de gelegenheid gesteld om binnen vier uur - na een mislukte poging onder direct visueel toezicht - opnieuw urine af te staan. Beroep gegrond, beklag gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6094/GA Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6010/GA, 3 november 2020, beroep Weigeren UC staat los van wel of niet onderzoeken andere klacht. Directeur heeft klager in redelijkheid disciplinair mogen bestraffen wegens het weigeren UC. Als reden is voldoende dat aan een gedetineerde wordt medegedeeld dat het om een gewone dan wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6010/GA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5682/TA, 19 januari 2021, beroep In verband met drugsproblematiek in de instelling is het beleid aangescherpt. De bij klager afgenomen urinecontroles zijn conform dit aangescherpte beleid en zijn niet in strijd met de wet of onredelijk of onbillijk. Beleid is afgeschaald en voor de problemen die klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5682/TA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5526/GA, 21 juli 2020, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens frauderen tijdens urinecontrole. Klager zou in zijn onderbroek (in toiletpapier gewikkelde) contrabande hebben verstopt om daarmee zijn urinecontrole te beïnvloeden. Niet vast is komen te staan waar deze contrabande uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5526/GA Uitspraakdatum: 21-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5225/TA, 25 maart 2020, beroep Beklag tegen buiten klagers aanwezigheid nogmaals over twee buisjes verdelen van zijn urine is binnen beklagtermijn ingediend. Niet valt uit te sluiten dat urinemonsters vervuild zijn geraakt en klager als gevolg daarvan positief op amfetamine heeft gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5225/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5054/TA, 17 juli 2020, beroep Bepalen creatinineratio niet mogelijk.Klager ontkent drugs te hebben gebruikt. Nu bijgebruik niet kan worden vastgesteld kon afdelingsarrest niet in redelijkheid worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 37,-. (Wet- en regelgeving: Bvt artikel 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5054/TA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 27-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4979/GA, 21 oktober 2020, beroep Beklagrechter heeft niet beslist op beklag tegen doorbetalen van huur tijdens een disciplinaire straf. Beroepscommissie doet beklag om proceseconomische redenen zelf af en overweegt dat de verplichting tot doorbetaling van de huur voortvloeit uit het verwijderen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4979/GA Uitspraakdatum: 21-10-2020 Beschikbaar: 02-11-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
32
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen