Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 567

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ 06/3159/TA, 24 mei 2007, beroep Van beslissing weigering telefoongesprek met partner en enkele familieleden geen schriftelijke mededeling aan klager uitgereikt. Beroep formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. Klager heeft in strijd met inrichtingsregels seksueel contact met partner, tevens slachtoffer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3159/TA Uitspraakdatum: 24-05-2007 Beschikbaar: 04-06-2007 samenvatting
RSJ R-20/6201/TA, 9 december 2020, beroep Gelet vondst van metalen plaatjes en de door klager hierover gegeven wisselende verklaringen heeft hoofd van instelling afzondering kunnen opleggen. Duur maatregel niet onevenredig. Aanbeveling toezicht tijdens telefoneren schriftelijk met klager te communiceren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6201/TA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5101/GA, 28 december 2020, beroep Het niet dan wel te laat doorgeven van een terugbelverzoek is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers raadsvrouw heeft een dag voor de zitting een terugbelverzoek gedaan. Niet vermeld dat sprake was van spoed. Terugbelverzoek de volgende dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5101/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ S-20/4711/SGA, 13 november 2020, schorsing Verzoeker is onder andere disciplinair gestraft met een belmaatregel voor de duur van één maand, waarin is bepaald dat hij slechts tien minuten per week mag bellen. De voorzitter overweegt dat een dergelijke maatregel niet als disciplinaire straf staat vermeld in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4711/SGA Uitspraakdatum: 13-11-2020 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5015/GA, 17 november 2020, beroep De beroepscommissie begrijpt uit klaagschrift in samenhang met beroepschrift dat klager zich erover beklaagt dat zijn recht op ongestoord (telefonisch) contact met zijn advocaat is geschonden. Dit is beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag ongegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5015/GA Uitspraakdatum: 17-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ 06/3173/TA, 19 april 2007, beroep Slechts stelling klager dat hem telefonisch contact met enkele advocaten verboden was. Volgens inrichting geen verbod, wel structurering in dat contact bestaande uit verzoek om contact zoveel mogelijk schriftelijk te onderhouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3173/TA Uitspraakdatum: 19-04-2007 Beschikbaar: 03-05-2007 samenvatting
RSJ 06/3239/TA, 19 april 2007, beroep Slechts stelling klager verbod advocaat op diens 06-nummer te bellen. Volgens inrichting sprake van vooraf vaststellen identiteit advocaat en niet van feitelijk verbod bellen nadat identiteit advocaat was vastgesteld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3239/TA Uitspraakdatum: 19-04-2007 Beschikbaar: 20-04-2007 samenvatting
RSJ 07/0489/SGA, 12 maart 2007, schorsing Weigering om bepaalde telefoongesprekken toe te staan mag slechts voor de maximale termijn (12 maanden) indien er sprake is van gevallen als bedoeld in art. 6 van de Regeling toelating en weigering bezoek en beperking telefooncontacten penitentiaire inrichtingen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0489/SGA Uitspraakdatum: 12-03-2007 Beschikbaar: 13-04-2007 samenvatting
RSJ R-19/4420/GA, 11 november 2020, beroep Klacht a: het voortduren van de aan klager opgelegde beperkingen op het moment dat het bevel beperkingen niet meer gold. Directeur heeft voldoende aangetoond dat de beperkingen niet meer golden. Beroep in zoverre ongegrond. Klacht b: het eenmaal of meermalen niet mogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4420/GA Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ 06/2632/TA, 13 maart 2007, beroep Telefoon- en bezoekbeperkingen niet onredelijk gezien gedrag van klager en zijn vader. Op andere afdeling genomen beslissing om beperkingen in behandelplan op te nemen niet aan de orde. Beslissing geen telefonisch contact met vriend tijdens herscreening op zichzelf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2632/TA Uitspraakdatum: 13-03-2007 Beschikbaar: 23-03-2007 samenvatting
RSJ 06/1866/TA, 29 januari 2007, beroep Terugbrengen dagelijks telefonisch contact met kinderen naar eenmaal per week kon op basis van de op dat moment bekende feiten en omstandigheden in redelijkheid plaatsvinden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1866/TA Uitspraakdatum: 29-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/1987/GA, 18 december 2006, beroep Verzoek om interview afgewezen. Vervolgens telefonisch interview gegeven. Ordemaatregel voor eigen veiligheid van klager opgelegd. Beroep ongegrond. Aanwezigheid personeel gedurende gehele telefoongesprek met advocaat, gelet op omstandigheden van het geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1987/GA Uitspraakdatum: 18-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1691/TA, 24 november 2006, beroep Weigering telefonisch contact klager met zoon omdat ex-vrouw screening weigert. Impasse kan niet aan klager worden toegeschreven of verweten. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en regelgeving: Kliniekregels De Kijvelanden 11.4.1 en 11.3.2.3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1691/TA Uitspraakdatum: 24-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2000/TA en 06/2022/TA, 16 november 2006, beroep Geen schriftelijke mededeling weigering telefoneren. Beroep verpleegde formeel gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat geprivilegieerde post anders dan op contrabande is gecontroleerd. Beroep hoofd inrichting gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36 en 54) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2000/TA en 06/2022/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1650/TA, 16 november 2006, beroep Beslissing om geen contact met medepatiënten toe te staan buiten mogelijkheid van onderling contact tijdens gezamenlijke activiteiten niet onredelijk of onbillijk. Wet kent verpleegde niet het recht toe om te telefoneren met medeverpleegden. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1650/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2097/GA, 25 oktober 2006, beroep Gelet op het intakeformulier, dat ter zitting is overgelegd, voldoende duidelijk dat klager bij inkomst een inkomstentelefoontje heeft kunnen plegen. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Huisregels locatie Rijnmond Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2097/GA Uitspraakdatum: 25-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2392/SGA, 25 september 2006, schorsing Gedetineerde kan - ook als hij belang heeft bij betreffende belregeling - niet om schorsing van beslissing van directeur van andere inrichting verzoeken. Beslissing is genomen jegens andere gedetineerde en houdt in dat belregeling niet langer wordt toegestaan. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2392/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0698/GA, 22 augustus 2006, beroep Klager wil communiceren met zoontje in Israël via een internetverbinding en een webcam. Directeur moet individuele afweging maken waarbij naast feitelijke (on)mogelijkheden een aantal andere factoren van betekenis is. Internetverbinding is voorhanden, praktische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0698/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1177/GA, 17 augustus 2006, beroep Nu er onduidelijkheid bestaat om de weigering klager al dan niet met zijn raadsman te laten telefoneren en klager daarnaast onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat er noodzaak bestond voor dat door hem gewenste telefonische contact met zijn raadsman, is het beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1177/GA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen