Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 554

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 12/0216/GA, 2 augustus 2012, beroep Voor oplegging van extra toezichtsmaatregelen is verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende. Directeur dient eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk dient te worden vastgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0216/GA Uitspraakdatum: 02-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0127/GA, 3 juli 2012, beroep Klager wil maandelijks via internet en webcam communiceren met zijn familie in de Verenigde Staten. Directeur dient ter zake individuele afweging te maken waarbij feitelijke (on)mogelijkheden en klagers persoonlijke belangen tegen elkaar worden afgewogen. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0127/GA Uitspraakdatum: 03-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0094/TA, 6 juli 2012, beroep Maatschappelijk werkster heeft voldoende pogingen ondernomen om contact te leggen met de te screenen personen. Communicatie niet optimaal. Nichtje van klager was nog niet gescreend. Weigering bezoek derhalve niet onredelijk of onbillijk. Voldoende aannemelijk dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0094/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0002/TA, 12/0187/TA en 12/0188/TA, 6 juli 2012, beroep Gelet op klagers indexdelict en zijn problematiek geenszins onredelijk dat tijdens contacten met zijn dochter, ex-vrouw en vriendin toezicht wordt uitgeoefend. Vooraf horen geen vereiste. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 lid 4 Bvt art. 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0002/TA, 12/0187/TA en 12/0188/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 11/4560/GA, 1 mei 2012, beroep Verlenging toepassing extra toezichtsmaatregelen in verband met klagers plaatsing op de GVM-lijst. Er is sprake van een belangenafweging over de noodzaak van de voortzetting van de maatregelen. Bovendien zijn een aantal toezichtsmaatregelen niet meer van toepassing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4560/GA Uitspraakdatum: 01-05-2012 Beschikbaar: 09-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4423/GA, 19 maart 2012, beroep Cameraobservatie in eigen cel o.g.v. 34a Pbw. Klager is hoofdverdachte in bekende Amsterdamse zedenzaak. Beroepscommissie maakt onderscheid tussen situatie van klager vóór opname in PBC en die na zijn terugkomst uit PBC. Beroep van klager gegrond t.a.v. beslissingen tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4423/GA Uitspraakdatum: 19-03-2012 Beschikbaar: 22-03-2012 samenvatting
RSJ 11/4268/GA, 11 april 2012, beroep Aan klager is in het kader van zijn status op de GVM-lijst een aantal toezichtmaatregelen opgelegd.. Aannemelijk is dat klager voorafgaand aan die oplegging door de directeur is gehoord en dat de directeur een - summiere - belangenafweging heeft gemaakt. Gelet daarop en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4268/GA Uitspraakdatum: 11-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4149/GA, 19 april 2012, beroep Klager heeft aanzienlijk belang dat geprivilegieerde post niet wordt geopend. Alsnog tegemoetkoming van € 5,= na gegrondverklaring beklag. Onder geprivilegieerde contact met advocaat moet tevens worden verstaan een contact met de secretaresse van de advocaat. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4149/GA Uitspraakdatum: 19-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4067/GA, 7 mei 2012, beroep Op de bellijsten is klagers belmoment van tien minuten op een bepaald tijdstip ingepland. De beroepscommissie gaat ervan uit dat een van te voren gereserveerd belmoment ook wordt gerealiseerd, tenzij een gedetineerde beperkingen zijn opgelegd en hij niet in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4067/GA Uitspraakdatum: 07-05-2012 Beschikbaar: 29-06-2012 samenvatting
RSJ 11/3785/TA, 11/3786/TA en 11/3787/TA, 8 maart 2012, beroep Geen wettelijk recht op gebruik internet in inrichting, op telefoneren gedurende meer dan wettelijk minimum van 10 minuten per dag en op gebruik van key-card zonder beperkingen. Geen sprake van beperking waardoor wettelijk recht van klager is geschonden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3785/TA, 11/3786/TA en 11/3787/TA Uitspraakdatum: 08-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3222/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 37 lid 3, 38 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3222/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 11/3177/GA, 21 februari 2012, beroep Aan klager is direct een maatregel als bedoeld in art. 39 van de Pbw voor de duur van 12 maanden opgelegd. Nu niet voldoende aannemelijk is dat hierbij sprake is van een geval als bedoeld in art. 6 van de Regeling, is de beslissing van de directeur onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3177/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3086/GA, 23 februari 2012, beroep Klager kon door gemoedstoestand niet gehoord worden voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Nu psycholoog aanwezig was bij het ontstaan van heftige reactie bij klager en daarna steeds betrokken is geweest, is aan vereisten van artikel 24a Pbw voldaan. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3086/GA Uitspraakdatum: 23-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3025/GA, 24 januari 2012, beroep Mededeling dat klagers advocaat op bezoek komt terwijl dit ander bezoek blijkt te zijn geen beklagwaardige beslissing. Uit nadere informatie aannemelijk geworden dat batterij van klagers mobiele telefoon daadwerkelijk leeg was waardoor er geen telefoonnummers uit zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3025/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2876/SGA, 9 september 2011, schorsing Beperking telefooncontact kan niet bij wijze van ordemaatregel. Toewijzing van schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2876/SGA Uitspraakdatum: 09-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA, 6 april 2012, beroep Gelet op klagers gedrag t.o.v. personeel kan niet worden verwacht dat klager zonder problemen met medeverpleegden tijd kan doorbrengen. Alleen onder toezicht telefoneren niet onredelijk of onbillijk. Beroep op die punten ongegrond. Geen bibliotheek en onderwijs is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2795/TA, 11/3156/TA en 11/3190/TA Uitspraakdatum: 06-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2626/TA, 20 februari 2012, beroep Beslissingen m.b.t. weigering bezoek en telefooncontact kunnen telkens voor periode van ten hoogste vier weken worden genomen. Klager zijn beperkingen opgelegd voor zes maanden op grond van protocol dat ziet op arbeidsrelatie tussen personeel en inrichting. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2626/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2038/TA, 31 oktober 2011, beroep Afwijzing van klaagsters verzoek om met de Dierenbescherming, een niet geprivilegieerd contact, te bellen, omdat het telefoongesprek niet dringend was en het niet haar vaste beldag was, is niet onredelijk of onbillijk. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2038/TA Uitspraakdatum: 31-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1855/TA, 31 oktober 2011, beroep Aannemelijk dat het voor klager van groot belang was om tijdens ziekenhuisopname met zijn advocaat te bellen. Door weigering heeft klager ongemak ondervonden. Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1855/TA Uitspraakdatum: 31-10-2011 Beschikbaar: 16-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1773/SGA, 15 juni 2011, schorsing Voorlopig oordeel van de voorzitter: ordemaatregel van algeheel telefoonverbod in strijd met de wet. Artikel 39 Pbw geeft regeling voor toezicht en beperking van telefoongebruik. Directeur had daar gebruik van moeten maken. Bepaling dat verzoeker slechts met raadsman... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1773/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen