Onderwerpen

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 3211

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 02/1652/GA, 17 oktober 2002, beroep € 20,- als tegemoetkoming voor gegrond verklaard beklag terzake van het met regelmaat overplaatsen naar verschillende afdeling is niet onjuist. Ongegrond. € 30,- als tegemoetkoming voor gegrondverklaard beklag terzake van het eerst drie dagen na toewijzing van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1652/GA Uitspraakdatum: 17-10-2002 Beschikbaar: 28-10-2002 samenvatting
RSJ 02/1938/GA, 8 januari 2003, beroep Aan klager is wegens schending van zijn recht op tenminste 43 uur gezamenlijke activiteiten per week gedurende een langere periode een tegemoetkoming toegekend van € 10,- in de vorm van een telefoonkaart. De beroepscommissie achtdie beslissing van de beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1938/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 Beschikbaar: 27-01-2003 samenvatting
RSJ 02/1952/GA, 22 november 2002, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming wegens niet toegestaan bezoek onjuist; door lange duur procedure beklagcommissie grotere omvang ongemak klager, hetgeen niet door de directeur is bestreden. Tegemoetkoming € 35,=. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1952/GA Uitspraakdatum: 22-11-2002 Beschikbaar: 02-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1954/TP, 18 februari 2003, beroep In verband met de duur van de passantentermijn is het beroep gegrond. Tegemoetkoming € 600,= per maand vanaf de dertiende maand van de passantentermijn, na drie maanden van voortgezet verblijf in een h.v.b. te verhogen met € 125,=per maand. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1954/TP Uitspraakdatum: 18-02-2003 Beschikbaar: 04-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2110/GA, 26 november 2002, beroep Niet toekennen tegemoetkoming door beklagcommissie voor geschonden recht dagprogramma door meeberekenen insluiting cel maaltijden is onjuist; tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2110/GA Uitspraakdatum: 26-11-2002 Beschikbaar: 03-12-2002 samenvatting
RSJ 02/2115/GA, 16 december 2002, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat klager zelf dan wel met zijn medeweten een hashpijpje in zijn cel heeft verborgen. De beslissing van de directeur om klager een straf op te leggen is dan ook onredelijk en onbillijk. Klager iseen tegemoetkoming toegekend van €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2115/GA Uitspraakdatum: 16-12-2002 Beschikbaar: 10-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2125/GA, 10 januari 2003, beroep Het beklag betreft het feit dat klager in de periode tussen 16 en 21 augustus 2002 niet in de gelegenheid is gesteld om te luchten. Na binnenkomst van klager op 15 augustus voldoende grond om hem het luchten te onthouden, vanwegeziekmelding. Op 16 augustus intakegesprek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2125/GA Uitspraakdatum: 10-01-2003 Beschikbaar: 27-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2134/GBC, 20 mei 2003, beroep Klager kwam aanvankelijk in aanmerking voor de zelfmeldprocedure, waarmee hij de opgelegde gevangenisstraffen kon ondergaan in een beperkt beveiligde inrichting. De mogelijkheid hiertoe is ingetrokken toen klager op verdenking vanhet plegen van een delict is aangehouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2134/GBC Uitspraakdatum: 20-05-2003 Beschikbaar: 16-06-2003 samenvatting
RSJ 02/2208/GA, 8 januari 2003, beroep De directeur heeft op grond van art. 44, derde lid, van de Pbw een zorgplicht ten aanzien van de verstrekking van die koosjere maaltijden. Koosjere maaltijden konden door foutieve instructie door de inrichtingskeuken niet langer alskoosjer worden aangemerkt. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2208/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 Beschikbaar: 27-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2245/GA, 6 januari 2003, beroep Het niet toekennen van een tegemoetkoming na gegrondverklaring van het beklag betreffende het niet vaststellen van een plan van opvang in het kader van de SOV-maatregel is onjuist. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming van € 50,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2245/GA Uitspraakdatum: 06-01-2003 Beschikbaar: 22-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2324/GA, 10 maart 2003, beroep Medicatieverstrekking aan klager, die diabetes patient is, is te laat geschied. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2324/GA Uitspraakdatum: 10-03-2003 Beschikbaar: 17-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2545/GA, 28 april 2003, beroep Beklag ingediend bij verkeerde beklagcommissie. Gelet op het tijdsverloop heeft de beroepscommissie het beklag niet terugverwezen, maar zelf afgedaan. Beklag in dit geval gegrond en tegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45; Circulaire regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2545/GA Uitspraakdatum: 28-04-2003 Beschikbaar: 08-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2575/GA en 02/2619/GA, 15 april 2003, beroep De beslissing om klager - anders dan tijdelijk in het kader van straf of maatregel - weg te plaatsen van de VBA is, nu de VBA een eigen bestemmingsaanwijzing heeft, voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Beslissing directeurdaarom in strijd met de wet. De hoogte van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2575/GA en 02/2619/GA Uitspraakdatum: 15-04-2003 Beschikbaar: 08-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2633/GA, 2 april 2003, beroep De beklagcommissie heeft aan klager een tegemoetkoming van een extra bezoekmoment toegekend. Nu klager inmiddels is overgeplaatst en een extra bezoekmoment niet zonder meer kan worden geefectueerd, zal de beroepscommissie het beroepgegrond verklaren en aan klager een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2633/GA Uitspraakdatum: 02-04-2003 Beschikbaar: 17-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2647/GA, 11 april 2003, beroep De omstandigheid dat klager geen gebruik heeft kunnen maken van faciliteiten zoals sportaktiviteiten en onderwijs, houdt geen direct verband met de opgelegde maatregel, doch heeft een zelfstandige oorzaak in vakantie enziekteverzuim van het personeel. Speelt derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2647/GA Uitspraakdatum: 11-04-2003 Beschikbaar: 13-05-2003 samenvatting
RSJ 02/2648/GA en 02/2687/GA, 24 april 2003, beroep DJI-transport valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Klaagster daarom ontvankelijk in klacht over uitvoering van dat transport. Beklag in dit geval gegrond en tegemoetkoming van 30 Euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2648/GA en 02/2687/GA Uitspraakdatum: 24-04-2003 Beschikbaar: 08-05-2003 samenvatting
RSJ 03/0075/GA, 12 mei 2003, beroep Nu de aan klager opgelegde maatregel van uitsluiting van alle gemeenschappelijke activiteiten de facto vrijwel overeenkomt met afzondering in de eigen cel, is , wat de hoogt van de toegekende tegemoetkoming na gegrondverklaring vanhet beklag, aangeknoopt bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0075/GA Uitspraakdatum: 12-05-2003 Beschikbaar: 02-06-2003 samenvatting
RSJ 03/0199/JA, 3 juli 2003, beroep Beklag gericht tegen plaatsing in afzondering gedurende 2 x drieenhalf uur wegens weigering deel te nemen aan activiteiten. Beroepscommissie stelt vast dat de hoor- en mededelingsplicht niet zijn nageleefd, terwijl niet is kunnenblijken dat directeur de beslissing heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0199/JA Uitspraakdatum: 03-07-2003 Beschikbaar: 15-07-2003 samenvatting
RSJ 03/0224/TA-tegemoetkoming, 23 december 2003, beroep De beroepscommissie stelt een tegemoetkoming vast van Euro 5,-- per maand wegens het in strijd met de wet niet schriftelijk mededelen dat bepaalde aan klager toebehorende stukken in beslag waren genomen (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0224/TA-tegemoetkoming Uitspraakdatum: 23-12-2003 Beschikbaar: 06-01-2004 samenvatting
RSJ 03/0273/JA, 17 april 2003, beroep Klacht over de hoogte van de tegemoetkoming (30 euro) terzake van klagers door toedoen van personeel kwijtgeraakt t-shirt. Ber.cie verstaat de tegemoetkoming als de schadevergoeding n.a.v. de vermissing en acht het toegekende bedragjuist. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0273/JA Uitspraakdatum: 17-04-2003 Beschikbaar: 17-06-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid