Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

261 t/m 280 van 3215

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8449/GA, 15 augustus 2022, beroep Beroep tegen termijn nemen nieuwe beslissing en niet-toekennen tegemoetkoming. Beslistermijn van twee weken gebruikelijk en niet onredelijk. Directeur heeft na opdracht van de beklagrechter aanvankelijk geen nieuwe beslissing genomen (waarvoor al een tegemoetkoming is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8449/GA Uitspraakdatum: 15-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23779/GA, 11 augustus 2022, beroep Directeur heeft onvoldoende voortvarend gehandeld t.a.v. klagers plaatsing uit arrestantenregime. Klager is pas in zesde week besproken in MDO. Daardoor valt te verwachten dat de wettelijke termijn van acht weken bij enige, onvoorziene vertraging wordt overschreden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23779/GA Uitspraakdatum: 11-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20176/GA, 10 augustus 2022, beroep Klacht inzake het niet kunnen skypen door technische storing. Er geldt zorgplicht voor directeur om voldoende inspanningen te leveren voor goed functionerende internetverbinding. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu directeur geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20176/GA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20258/GA, 5 augustus 2022, beroep Beklag a.: Directeur heeft zorgplicht geschonden, nu klager niet in gelegenheid is gesteld gebruik te maken van bibliotheekvoorziening. Klager alsnog ontvankelijk, beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €7,50. Beklag b.: Aanbieden van sportmomenten mag niet ten koste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20258/GA Uitspraakdatum: 05-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25881/JB, 3 augustus 2022, beroep Afwijzing verzoek plaatsing jeugdige met PIJ-maatregel uit tbs-instelling in een JJI (of andere behandelsetting) is in strijd met de wet. Sinds 1 januari 2019 voorziet de wet namelijk niet meer in een plaatsing van een PIJ-er in een tbs-instelling. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25881/JB Uitspraakdatum: 03-08-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 21/23000/GB, 26 juli 2022, beroep Verweerder heeft niet tijdig beslist op het bezwaarschrift. Beroep gegrond. Termijn met elf weken overschreden, klager uiteindelijk alsnog overgeplaatst conform zijn voorkeur en hij was al die tijd verstoken van verzoek. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23000/GB Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 22/25581/GA, 22 juli 2022, beroep Directeur heeft klager medegedeeld dat zijn reeds opgenomen telefoongesprekken worden uitgeluisterd. Van het opnemen van het telefoonverkeer dient klager op de hoogte te worden gesteld. Dat is niet aannemelijk geworden. Daarom aannemelijk dat directeur niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25581/GA Uitspraakdatum: 22-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ 21/24599/GV, 20 juli 2022, beroep Afwijzing kortdurend re-integratieverlof. Verweerder geeft aan dat de bestreden beslissing onvoldoende is gemotiveerd en verzet zich niet tegen gegrondverklaring. Bij deze stand van zaken - ook gelet op het verdere dossier - moet de afwijzing als onredelijk en onbillijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24599/GV Uitspraakdatum: 20-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/7919/GA, 19 juli 2022, beroep Vertraging in detentiefasering. Directeur kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor vertraging bij opstellen reclasseringsadvies. Beroep in zoverre ongegrond. Nu directeur zelf verwijst naar verplichtng tot het uitvoeren van een delictanalyse en recente... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7919/GA Uitspraakdatum: 19-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/23073/GM, 18 juli 2022, beroep Klacht betreft het niet afgeven van een indicatie of advies voor een EPC. Op basis van de (opgevraagde) stukken, kan niet worden geconcludeerd dat er een deugdelijk advies en/of indicatie aan de directeur is gegeven door of namens de inrichtingsarts. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23073/GM Uitspraakdatum: 18-07-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7000/GA, 18 juli 2022, beroep Avondrecreatie ging niet door op kerstavond. Uit het programmaboekje blijkt niet dat er op die dag een aangepast dagprogramma was. Klager mocht erop vertrouwen dat hem daadwerkelijk het aantal uren recreatie uit het dagprogramma zou worden geboden. Niet doorgaan van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7000/GA Uitspraakdatum: 18-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/6203/GA, 18 juli 2022, beroep Klacht betreffende schending van klagers recht op privacy tijdens het telefoneren. Getroffen maatregelen om telefooncellen te isoleren ten aanzien van geluid hebben op moment van indienen klacht nog niet tot gewenste resultaat geleid. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6203/GA Uitspraakdatum: 18-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/22846/GA, 15 juli 2022, beroep Klager mocht terwijl hij in afzondering verbleef geen contact opnemen met zijn advocaat. Met afzondering is noodzaak gegeven, directeur heeft niet aangegeven dat er geen gelegenheid was. Zwaarder belang gehecht aan lopend onderzoek. Beslissing in strijd met wettelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22846/GA Uitspraakdatum: 15-07-2022 Beschikbaar: 28-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24647/GM, 15 juli 2022, beroep Niet voldoende zorg betracht voor klagers verbrijzelde voeten. Het heeft te lang geduurd voordat klager orthopedische schoenen heeft gekregen. Niet duidelijk waarom dit zo lang heeft geduurd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €125,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71f) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24647/GM Uitspraakdatum: 15-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/8229/GA, 12 juli 2022, beroep Klager stelt meerdere dagen niet door personeel uitgesloten te zijn. Het handelen, nalaten daaronder begrepen, van personeel in kader van taakuitoefening wordt in beginsel gezien als handelen van of namens directeur waartegen beklag openstaat. Klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8229/GA Uitspraakdatum: 12-07-2022 Beschikbaar: 28-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26522/TA, 11 juli 2022, beroep Beperking in bewegingsvrijheid vanwege instelling breed veiligheidsprobleem niet onredelijk. Klager is na opleggen maatregel niet gehoord. Daarmee is niet aan de wet voldaan. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26522/TA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7581/GA, 11 juli 2022, beroep Klagers cel is buiten zijn aanwezigheid ontruimd en hiervan is celontruimingsverslag opgemaakt. Er bestaat verschil tussen celontruimingsverslag en uitvoerlijst, waardoor ten aanzien van voorwerpen die klager op cel had niet zonder meer kan worden uitgegaan van inhoud... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7581/GA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20132/GA en 21/20133/GA, 8 juli 2022, beroep Beroep en onderliggend beklag tegen disciplinaire straf gegrond, omdat klager niet is gehoord. Straf op zichzelf niet onredelijk. Het is uitsluitend aan klager te wijten dat niet is komen vast te staan wat hij van zijn bezoek heeft ontvangen. Beroep en onderliggend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20132/GA en 21/20133/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8046/GA, 6 juli 2022, beroep Klagers plaatsing van het trajectregime naar het basisregime van de ISD-maatregel betreft een beklagwaardige beslissing. Van deze beslissing is geen schriftelijke neerslag opgemaakt, waardoor de beslissing niet voldoet aan de wettelijke vereisten en niet toetsbaar is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8046/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/19414/GA, 6 juli 2022, beroep Nu klagers postpakket is afgeleverd bij de inrichting en nu is getekend voor ontvangst, is de verantwoordelijkheid voor het postpakket overgegaan op de directeur. Eventuele problemen bij het postagentschap doen aan deze verantwoordelijkheid niet af. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19414/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting

Vorige
1
...
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen