Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1361 t/m 1380 van 3344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/4071/GA, 4 april 2016, beroep Op zich staat vast dat klager strafwaardig gedrag heeft vertoond. Gelet op het feitelijk verloop van een en ander had de directeur echter kunnen volstaan met een disciplinaire straf van kortere duur. Het beroep is daarom gegrond, de uitspraak van de beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4071/GA Uitspraakdatum: 04-04-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4097/GA, 29 maart 2016, beroep Tegemoetkoming van € 20,= voor 21 keer niet verstrekken van de juiste maaltijd is te laag. Beroep gegrond, vernietigt beslissing beklagrechter, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4097/GA Uitspraakdatum: 29-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4094/TA en 15/4393/TA, 9 maart 2016, beroep Rode kaart in inrichting is afdelingsarrest. I.v.m. totale duur afdelingsarrest is klager ontvankelijk in beklag. Onvoldoende gemotiveerd waarom klagers gedrag en uitspraken in die zin intimiderend dat zij opgelegde maatregelen rechtvaardigen. Beroepen gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4094/TA en 15/4393/TA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3445/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3445/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3439/GA, 9 maart 2016, beroep Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende gewaarborgd op afdeling F1, met name door de positionering van de telefoonvoorzieningen ten opzichte van het kantoor en de recreatietafel. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3439/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3450/GA en 15/3644/GA, 9 maart 2016, beroep Onvoldoende gebleken van belangenafweging bij beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=. Uitluisteren telefoongesprek en noodzaak daartoe niet medegedeeld aan klager. Beroep gegrond. Privacy tijdens telefoneren is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4286/TA, 7 maart 2016, beroep Cameratoezicht was volgens inrichting na enkele uren niet meer nodig. Klagers stelling dat camera gedurende gehele separatieperiode aan stond is onvoldoende betwist. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4286/TA Uitspraakdatum: 07-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4153/GA, 8 maart 2016, beroep Directeur heeft enkele passages uit het behandelplan verstrekt waarin relevante onderdelen niet zijn opgenomen. Deze zijn dus niet voldoende informatief en kunnen niet aangemerkt worden als een volledig (uittreksel uit een) behandelplan. Bij gebreke hiervan is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4153/GA Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3925/GA, 7 maart 2016, beroep Ter bescherming van de gedetineerde die in de strafcel verblijft, kan cameratoezicht worden toegepast. Als hier aanleiding voor is, adviseert de gedragsdeskundige/de inrichtingsarts hierover, tenzij dat advies niet kan worden afgewacht. In casu heeft de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3925/GA Uitspraakdatum: 07-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4012/GA, 7 maart 2016, beroep Klager heeft nadeel ondervonden van het feit dat de aanschaf van actuele wettenbundels lang op zich liet wachten. Hij mocht geen tentamen ondernemingsrecht afleggen. Het beroep is daarom gegrond en er wordt een tegemoetkoming toegekend van € 30. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4012/GA Uitspraakdatum: 07-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3666/GA, 1 maart 2016, beroep Aan klager is een formulier voor het indienen van een schorsingsverzoek niet tijdig verstrekt. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3666/GA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3546/TA, 23 februari 2016, beroep Nu in strijd met circulaire geen ontruimingsverslag is opgemaakt komt bestaande onduidelijkheid over afwikkeling van de ontruiming van klagers kamer na onttrekking en de overdracht van klagers goederen voor rekening van het hoofd van de inrichting. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3546/TA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3671/GA, 29 februari 2016, beroep Hoewel aan klager een extra luchtmoment is aangeboden, is dit pas anderhalve maand na de gemiste luchtmomenten gebeurd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Klager niet in de gelegenheid gesteld om telefonisch contact op te nemen met zijn raadsman in de periode van 12... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3671/GA Uitspraakdatum: 29-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3782/GA, 25 februari 2016, beroep Directeur heeft de betrokken personen niet drie dagen voorafgaand aan de definitieve beslissing in kennis gesteld van de voorgenomen beslissing tot a-dwangbehandeling. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 22e) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3782/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4187/GA, 25 februari 2016, beroep Directeur heeft nav GRIP-informatie in redelijkheid kunnen beslissen tot plaatsing in afzondering om nader onderzoek te doen. Nu niet is gebleken dat een onderzoek heeft plaatsgehad, is voortduring van ordemaatregel na een dag niet redelijk. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4187/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4357/GA, 25 februari 2016, beroep De behandelend psychiater heeft een "Advies aan directeur" uitgebracht. Anders dan de directeur meent, kan dit advies niet tevens aangemerkt worden als een uittreksel uit het behandelplan. Relevante informatie ontbreekt en derhalve is de beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4357/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4143/GA, 25 februari 2016, beroep De beoogd behandelend psychiater van klager kon ten tijde van het opstellen van zijn verklaring niet worden aangemerkt als dé behandelend psychiater van klager als bedoeld in artikel 46e, tweede lid, van de Pbw. Deze heeft een verklaring opgesteld zonder klager, die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4143/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4016/GA, 25 maart 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van ordemaatregel. Voorts is geen advies van de inrichtingsarts dan wel gedragsdeskundige ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming € 40,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4016/GA Uitspraakdatum: 25-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4325/GA, 25 februari 2016, beroep Disciplinaire straf i.v.m. ernstige fysieke agressie naar een medegedetineerde onredelijk/onbillijk nu geen verklaring van het slachtoffer is overgelegd, het personeel het incident niet heeft waargenomen en klager ontkent. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4325/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3579/GA, 19 februari 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager tijdig heeft gereageerd op de oproep voor het luchtmoment en dat zijn reactie ook door de medewerkers is waargenomen. De beslissing om klager niet te laten deelnemen aan het luchtmoment is dan ook onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3579/GA Uitspraakdatum: 19-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen