Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 327

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ 00/1338/TA, 15 november 2000, beroep Hoofd inrichting heeft in redelijkheid toezicht op klagers correspondentie kunnen verlengen. Klager niet in staat te overzien wat hij met uitlatingen in woord en geschrift bij anderen teweegbrengt. Voorts aannemelijk dat toezicht inkader behandeling wordt aangewend om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/1338/TA Uitspraakdatum: 15-11-2000 samenvatting
RSJ 01/2086/GA, 19 februari 2002, beroep Het door de inrichting niet verzenden van een brief. Hoofdregel: het risico van fouten bij de verzending van brieven ligt bij de gedetineerde. Directeur is niet te kort geschoten in zijn zorgplicht. Directeursberoep gegrond, beklagalsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2086/GA Uitspraakdatum: 19-02-2002 samenvatting
RSJ 02/0262/GA, 21 juni 2002, beroep Beslissing van de directeur om post van klager naar advocaten in het buitenland vooralsnog niet aan te merken als geprivilegieerde post niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 lid 1 onder i) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0262/GA Uitspraakdatum: 21-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0314/GA, 11 april 2002, beroep Beklagcommissie heeft € 4,50 toegekend wegens gegrond verklaard beklag betreffende openmaken geprivilegieerde post. De beroepscommissie acht deze tegemoetkoming juist. (Wet- en regelgeving: PBW art. 71 lid 3 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0314/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0537/TA, 18 juli 2002, beroep Wijziging van voor ieder geldende bezoekdagen: niet ontvankelijk. Kosten correspondentie met beklag- en beroepscommissie voorzover betrekking hebbend op enveloppen zijn op grond van huisregels voor rekening van de inrichting.Gebruikmaking van inrichtingsfax: niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0537/TA Uitspraakdatum: 18-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0563/GA, 21 mei 2002, beroep De beklagcommissie heeft een tegemoetkoming van € 20 vastgesteld wegens gegrondverklaard beklag betreffende openen geprivilegieerde post. Deze beslissing acht de beroepscommissie juist. Het feit dat reeds eerder brieven van klagergeopend zijn, kan bij het bepalen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0563/GA Uitspraakdatum: 21-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0777/GA, 20 september 2002, beroep De weigering van de directeur om een in het Koerdisch geschreven ansichtkaart uit te reiken, is onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Opdracht aan directeur nieuwe beslissing te nemen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 60;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0777/GA Uitspraakdatum: 20-09-2002 samenvatting
RSJ 02/1043/TA, 23 september 2002, beroep Beklag betreffende plaatsing op een individuele zorgafdeling (niet zijnde een door de Minister als intensieve zorgafdeling aangewezen afdeling) is niet-ontvankelijk. Maanden na verzoek tot toelating als bezoeker van in anderetbs-kliniek verpleegde partner blijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1043/TA Uitspraakdatum: 23-09-2002 samenvatting
RSJ 02/1377/GA, 17 oktober 2002, beroep Het beklag betreft de uitreiking van een brief op onjuiste wijze. Brief aan klager is door externe instantie niet conform de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden opgestuurd. Onder deze omstandigheden is de wijze vanuitreiking van de brief aan klager niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1377/GA Uitspraakdatum: 17-10-2002 samenvatting
RSJ 02/2092/GA, 8 januari 2003, beroep Het vooraf telefonisch contact opnemen door de directeur met geadresseerden kan in dit geval, met het oog op een adequate invulling van het bepaalde in artikel 36, vierde lid onder c, Pbw, niet als onredelijk of onbillijk wordenaangemerkt. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2092/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2161/GA e.a., 10 maart 2003, beroep 1. Periode die het duurde voordat klager en medegedetineerde uit elkaar werden geplaatst weliswaar relatief lang, maar niet onredelijk of onbillijk. 2. Feitelijke handelingen van personeel niet beklagwaardig. 3. Onvoldoende aannemelijk dat bij een specifieke visitatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2161/GA e.a. Uitspraakdatum: 10-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2542/GA, 28 maart 2003, beroep Geprivilegieerde post als bedoeld in artikel 37, eerste lid,van de Pbw, moet op de dag waarop deze in de inrichting aankomt, worden uitgereikt aan de betreffende gedetineerde. Nu dat niet is gebeurd is het beklag in zoverre alsnoggegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2542/GA Uitspraakdatum: 28-03-2003 samenvatting
RSJ 03/0103/GA, 24 maart 2003, beroep Processtukken staan niet vermeld op de lijst met toegestane voorwerpen in de huisregels. Indien een gedetineerde processtukken onder zijn berusting wenst te houden, kan hij hiertoe een verzoek indienen. In casu mocht klager eropvertrouwen dat hij de stukken op zijn cel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0103/GA Uitspraakdatum: 24-03-2003 samenvatting
RSJ 03/0104/GA, 24 maart 2003, beroep De directeur heeft zich onvoldoende inspanningen getroost een betrouwbare tolk te vinden. Ieder poststuk moet vertaald kunnen worden. Door de directeur is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het doen vertalen van een stuk niet op betrouwbare wijze zou kunnen geschieden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0104/GA Uitspraakdatum: 24-03-2003 samenvatting
RSJ 03/0185/TA, 23 april 2003, beroep In een periode dat aan klager postcensuur was opgelegd zijn er ingesloten postzegels e.d. uit klagers uitgaande post verdwenen. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat door toedoen van de inrichting enveloppen in geopende staat zijnverstuurd en dat daardoor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0185/TA Uitspraakdatum: 23-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0193/GA, 16 juni 2003, beroep De weigering van uitreiking van een dagblad met daarop een handgeschreven mededeling in een onbekende taal of code is niet in strijd met de wet noch kan die beslissing, gelet op het belang van orde en veiligheid in de e.b.i., als onredelijk of onbillijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0193/GA Uitspraakdatum: 16-06-2003 samenvatting
RSJ 03/0311/GA, 1 april 2003, beroep Gegrondverklaard beklag betreffende postbezorging. Beklagrechter kende geen tegemoetkoming toe. In beroep is alsnog € 10,= toegekend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3 jo. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0311/GA Uitspraakdatum: 01-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0664/GA, 25 april 2003, beroep Niet toekennen tegemoetkoming ingeval van gegrondverklaard beklag betreffende ten onrechte openen geprivilegeerde post onjuist. Alsnog tegemoetkoming van 5 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71 lid 3 jo 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0664/GA Uitspraakdatum: 25-04-2003 samenvatting
RSJ 03/0844/GA, 21 oktober 2003, beroep Klager kan in zijn klachten, voor zover die zien op in de toekomst liggende voorvallen, niet worden ontvangen. Indien geprivilegieerde post in het bijzijn van de gedetineerde wordt geopend en gecontroleerd op de aanwezigheid van contrabande is er geen sprake van strijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0844/GA Uitspraakdatum: 21-10-2003 samenvatting
RSJ 03/0966/GA, 15 augustus 2003, beroep T-shirts, die onderdeel uitmaakten van het poststuk, zijn in klagers fouillering ondergebracht, terwijl niet is gebleken dat klager daarvan een bewijs van ontvangst heeft ontvangen, noch dat hij hieromtrent anderszins in kennis isgesteld. Beroep gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0966/GA Uitspraakdatum: 15-08-2003 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen