Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 102

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-20/8696/JB, 22 april 2021, beroep Verhouding tussen klager en een medewerker is in ernstige mate verstoord. Klager houdt pogingen tot een herstelgesprek af, terwijl een herstelgesprek wel noodzakelijk was om de ontstane impasse te doorbreken. Dat is door klager niet betwist. Bestreden beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8696/JB Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7287/GB, 10 maart 2021, beroep Plaatsing jeugdige in een PI. Klager is inmiddels conform het volwassenenstrafrecht veroordeeld en komt reeds daarom niet meer in aanmerking voor plaatsing in een JJI. Voorts heeft verweerder in redelijkheid kunnen concluderen dat klager niet geschikt was voor verblijf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7287/GB Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7349/GB, 3 maart 2021, beroep Bezwaar en beroep gericht tegen plaatsing van jeugdige in gevangenis. In bezwaar en in beroep gevraagd om een tegemoetkoming. Klager ontvankelijk in beroep en alsnog ontvankelijk in bezwaar. BC verklaart het bezwaar gegrond, nu niet is gesteld of gebleken dat sprake was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7349/GB Uitspraakdatum: 03-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8575/JB, 19 januari 2021, beroep Verzoek overplaatsing naar forensische jeugdkliniek. Klagers problematiek en de benodigde behandeling geven hiervoor echter geen aanwijzingen en de behandeldoelen kunnen in de inrichting worden gerealiseerd. Recent is de voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel omgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8575/JB Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7906/JB, 20 januari 2021, beroep Redelijke uitleg van de wet brengt met zich mee dat ook beroep kan worden ingediend tegen een verzuim of (fictieve) weigering om te beslissen op een verzoek van een jeugdige tot overplaatsing. Verweerder heeft o.g.v. de Bjj maximaal 6 weken de tijd om op klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7906/JB Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 23-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7939/JB, 11 november 2020, beroep Verweerder heeft klager terecht niet-ontvankelijk in bezwaar verklaard, omdat de initiële beslissing toen niet meer ten uitvoer werd gelegd en in bezwaar niet om een tegemoetkoming was verzocht. Verweerder is niet bevoegd om te beslissen of een vrijheidsbenemende straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7939/JB Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/7797/GB, 4 november 2020, beroep Klager is vanuit de RJJI De Hunnerberg in de gevangenis van de locatie Roermond geplaatst, omdat hem een gevangenisstraf (en geen jeugddetentie) is opgelegd. Die beslissing is juist. Er bestaat geen adolescentenafdeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7797/GB Uitspraakdatum: 04-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ 06/2954/JB, 8 februari 2007, beroep Klager is meerderjarig en prefereert plaatsing in een inrichting voor volwassenen. Ten tijde van de beslissing tot selectie voor een jeugdinrichting was er nog geen verzoek tot omzetting door klager ingediend en geen beslissing tot omzetting door de ovj genomen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2954/JB Uitspraakdatum: 08-02-2007 Beschikbaar: 19-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2640/JB, 31 januari 2007, beroep Uit adviezen van gezinsvoogd en Den Engh volgt dat het in belang van klager (OTS-er) is om zijn behandeling in Den Engh te continueren. Beroep ongegrond. Overigens baart de samenstelling van klagers groep, waarin vier OTS-ers en zeven p.i.j.-ers zijn geplaatst, de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2640/JB Uitspraakdatum: 31-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2873/JB, 23 januari 2007, beroep Plaasingsbeslissing selectiefunctionaris vermeldt niet dat klager op een afdeling voor intensieve zorg zal worden geplaatst en rust derhalve niet op goede gronden. Beroep gegrond, vernietiging beslissing en opdracht nieuwe beslissing te nemen binnen twee weken,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2873/JB Uitspraakdatum: 23-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/2004/JB, 12 januari 2007, beroep Geen wettelijke termijn voor plaatsing jeugdige op civielrechtelijke titel in behandelinrichting. Duur verbljf in opvanginrichting is selectiefunctionaris niet aan te rekenen. Noodzaak voorrangplaatsing niet aannemelijk. Beroepscommissie niet bevoegd plaatsingsdatum te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2004/JB Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/1611/JB, 8 november 2006, beroep Plaatsing in Den Engh niet ontredelijk of onbillijk, gelet op machtiging uithuisplaatsing, de multidisiplinaire rapportages, overige stukken en behandelde ter zitting. Bberoep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1611/JB Uitspraakdatum: 08-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1293/JB, 10 augustus 2006, beroep Klager wil plaatsing in behandelinrichting thuis afwachten. Beëindigen pij-maatregel niet aan de orde. Positief verloop van klagers verblijf in opvanginrichting en verwachting plaatsing in behandelinrichting op afzienbare termijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1293/JB Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0969/JB, 20 juli 2006, beroep I.v.m. bezoek vader prefereert klager plaatsing in Het Poortje, dat echter geen bestemmingsaanwijzing als inrichting voor behandeling van licht verstandelijk gehandicapte jongens heeft. Indien behandeling niet aansluit bij klagers niveau is er sprake van overvraging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0969/JB Uitspraakdatum: 20-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0270/JB, 13 april 2006, beroep Beroep tegen pij-maatregel niet-ontvankelijk; klager kan minister van Justitie verzoeken maatregel te beeindigen. Plaatsing in opvanginrichting in afwachting van plaatsing in behandelinrichting kan volgens wet en kan niet als straf opgevat worden. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0270/JB Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/3167/JB, 13 april 2006, beroep Klagers IQ te hoog om te worden geplaatst in inrichting met landelijke bestemming zwakbegaafden, beroep ongegrond. Overigens verdient het aanbeveling om, indien er duidelijke aanwijzingen zijn om te twijfelen aan juistheid vaststelling intelligentieniveau, nogmaals een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3167/JB Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2171/JB, 20 februari 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager vanwege intelligentieniveau niet in Den Engh behandeld kan worden. Behandeling daar meer aangewezen dan in Harreveld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 250 euro per maand van verbljf in Harreveld. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 16) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2171/JB Uitspraakdatum: 20-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2856/JB, 10 februari 2006, beroep Klager is onder toezicht gesteld en in afwachting van plaatsing in behandelinrichting geplaatst in opvanginrichting Teylingereind. Binnen arrondissement Rotterdam geen OTS-plaatsen; Teylingereind en Den Hey-Acker Breda zijn aangewezen als OTS-opvanginrichtingen voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2856/JB Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2138/JB, 7 december 2005, beroep Belang voortzetting behandeling in Rentray, hoewel strikt genomen niet langer sprake is van licht verstandelijke handicap, maar van taalontwikkelingstoornis. Beroep tegen afwijzing verzoek overplaatsing naar inrichting voor normaal begaafden ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2138/JB Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1589/JB, 27 oktober 2005, beroep Snelle plaatsing in behandelinrichting heeft voorkeur, ook als dit ver buiten de regio zou zijn. In loop van behandeltraject bezien of alsnog plaatsing in behandelinrichting dichtbij woonplaats klager mogelijk is. Beroep ongerond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1589/JB Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen