Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1741 t/m 1760 van 2713

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/3088/GA, 16 januari 2012, beroep Nu de lijst die bij het beroepschrift is gevoegd niet overeenkomt met de lijst van klagers die bij het klaagschrift was gevoegd en een uitdrukkelijke verklaring ontbreekt dat klager gemachtigd is namens hen beroep in te stellen, is klager in zoverre niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3088/GA Uitspraakdatum: 16-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2789/GA, 19 januari 2012, beroep Beklagrechter heeft zich onbevoegd verklaard. Voor vragen over zijn overplaatsing dient klager zich te wenden tot de selectiefunctionaris. Beroep ongegrond (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2789/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1842/TB, 19 januari 2012, beroep Beroep klager ter correctie van in plaatsingsbeslissing vermelde diagnose. Beroep is niet gericht tegen de plaatsing als zodanig. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. Ten overvloede wordt opgemerkt at het wenselijk is dat de fout wordt hersteld door een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1842/TB Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/3039/GA, 19 januari 2012, beroep Beklag gericht tegen informatieverstrekking van b.s.d. aan selectiefunctionaris in het kader van een overplaatsingsverzoek. Tegen afwijzende beslissing op overplaatsingsverzoek staat geen beklag open. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3039/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/4064/GB, 28 december 2011, beroep Klager heeft bezwaar en beroep ingesteld tegen de beslissing hem over te plaatsen naar de p.i. Dordrecht. Klager is inmiddels overgeplaatst naar een andere inrichting en derhalve is het belang aan zijn beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4064/GB Uitspraakdatum: 28-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2505/TA, 14 december 2011, beroep In klaagschrift wordt geklaagd over behandelklimaat op de afdeling. Ook bij de maandcommissaris klaagt klager over de personele bezetting. Beroep ongegrond. Over termijn uitreiking van de wettelijke aantekeningen kan niet worden geklaagd aangezien hieraan geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2505/TA Uitspraakdatum: 14-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/4108/GV, 11 januari 2012, beroep Klaagster heeft om strafonderbreking verzocht in verband met een medische behandeling. Uit de stukken komt naar voren dat de tenuitvoerlegging van klaagsters gevangenisstraf per 28 november 2011 voor bepaalde tijd is opgeschort. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4108/GV Uitspraakdatum: 11-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2102/GA, 2 januari 2012, beroep Het feit dat een bezoekster de toegang tot de inrichting is geweigerd, is geen beklagwaardige beslissing. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2102/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2714/GA, 2 januari 2012, beroep Noodzaak om te bellen met advocaat staat gezien terugbelverzoek voldoende vast. Beklag over bezoek achter glas alsnog ontvankelijk en gegrond, nu directeur geen belangenafweging maakt. Aannemelijk dat klager verzoek tot het volgen van een opleiding heeft gedaan. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2714/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1589/GB, 15 december 2011, beroep Beslissing van Dienst Terugkeer en Vertrek tot plaatsing in Uitzetcentrum Rotterdam is geen beslissing van selectiefunctionaris waartegen op grond van artikel 17 jo. art. 15 Pbw bezwaar open staat. Klager terecht niet-ontvankelijk in bezwaar verklaard. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1589/GB Uitspraakdatum: 15-12-2011 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2783/GA, 22 december 2011, beroep Beklag over de route die bezoekers voor het bezoek zonder toezicht (BZT) moeten afleggen om bij de BZT-ruimte te komen betreft geen beklagwaardige beslissing van de directeur. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2783/GA Uitspraakdatum: 22-12-2011 Beschikbaar: 04-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2290/TA, 7 december 2011, beroep Klagers kortdurende onbegeleid verlof is ingetrokken wegens niet naleven van daaraan gestelde voorwaarden. Alleen beklag mogelijk tegen intrekking van verlof indien dit een aaneengesloten periode van meer dan een week heeft geduurd en daarvan is hier geen sprake. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2290/TA Uitspraakdatum: 07-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2394/GA, 22 november 2011, beroep De door de directeur genomen beslissing tot onderbrenging van klager in een verblijfsruimte die niet voldoet aan de brandveiligheidsvoorschriften is een beklagwaardige beslissing. Niet aannemelijk dat de maatregelen van de directeur om overlast van ongedierte te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2394/GA Uitspraakdatum: 22-11-2011 Beschikbaar: 09-12-2011 samenvatting
RSJ 11/2195/TA, 22 november 2011, beroep Niet aannemelijk dat vele verloven van klager vanwege structureel personeelstekort niet zijn doorgegaan. Op grond van overgelegde verklaringen van instanties staat voldoende vast dat de door de inrichting geleverde maaltijden, die alleen van die instanties besteld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2195/TA Uitspraakdatum: 22-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1829/TA, 17 november 2011, beroep Bejegening bezoek door portiers p.i. niet beklagwaardig. Wel wenselijk dat ad hoc aan oudere bezoekers ad hoc een faciliteit zoals een stoel bij detectiepoort wordt geboden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1829/TA Uitspraakdatum: 17-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1677/TA, 15 november 2011, beroep Na trekken tanden is klager gepureerde voeding voorgeschreven maar niet direct verstrekt. Wel Nutridrink en gebruik van blender aangeboden. Beklag betreft wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Niet gebleken verantwoordelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1677/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/1214/TA en 11/1674/TA, 15 november 2011, beroep Beklag over kwaliteit en hoeveelheid voeding niet beklagwaardig. Ten overvloede overweging t.a.v. European Prison Rules en beginselen van een goede bejegening. Wijziging beleid t.a.v. invoer niet beklagwaardig en klager zijn nog geen kosten in rekening gebracht, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1214/TA en 11/1674/TA Uitspraakdatum: 15-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2230/TA, 22 november 2011, beroep Het in 4 maanden tijd niet doorgaan van 5 van de 31 begeleide verloven vanwege kliniekbezetting niet beklagwaardig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2230/TA Uitspraakdatum: 22-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2235/TA, 22 november 2011, beroep Verwijzing voor matras door afdelingshoofd en medische dienst geen beslissing waartegen beklag openstaat. Wel wenselijk klager te laten uitleggen of verkrijgen van gewenst matras mogelijk is. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2235/TA Uitspraakdatum: 22-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting
RSJ 11/2268/TR, 22 november 2011, beroep Mededeling staatssecretaris over in aanmerking komen voor plaatsing in tbs-kliniek op eenderde datum uitzitten gevangenisstraf is conform vonnis rechtbank. Niet gebleken van dringende redenen voor eerdere plaatsing. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2268/TR Uitspraakdatum: 22-11-2011 Beschikbaar: 25-11-2011 samenvatting

Vorige
1
...
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
...
136
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen