Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1221 t/m 1240 van 1373

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1649/GB, 12 december 2018, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering van selectiefunctionaris om beslissing te nemen. Nu inmiddels op het bezwaar is beslist, is het belang aan een beoordeling in beroep komen te ontvallen. Klager is daarom niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1649/GB Uitspraakdatum: 12-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1683/GB, 18 december 2018, beroep (Fictieve) weigering beslissing te nemen na gegrondverklaring beroep. De wet verbindt geen gevolgen aan het niet tijdig nemen van een beslissing. Het kan echter passend en geboden zijn een tegemoetkoming toe te kennen. Klager verblijft inmiddels in inrichting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1683/GB Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1712/GA, 20 mei 2019, beroep a. Geen sprake van uit vervulling opgedagen taak voortvloeiende handeling. Beroep ongegrond. b. Beklagrechter heeft niet eerder geoordeeld over de loonuitbetaling op 30 januari 2018. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Beklag ongegrond, nu onvoldoende is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1712/GA Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/201/GA, 9 januari 2019 Klacht betreft een medische klacht. Beklagrechter niet bevoegd hierover te oordelen. Uitspraak van beklagrechter wordt vernietigd en de klacht zal worden doorgestuurd naar de medisch adviseur. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/201/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 15-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2046/GB, 12 maart 2019, beroep Beroep tegen terugplaatsing uit b.b.i. Klager is daarna geselecteerd voor p.p. P.p. biedt meer vrijheden, dus geen belang meer bij beroep. Dat p.p. inmiddels weer is beëindigd doet hieraan niet af, want tegen die beslissing kan apart bezwaar (en beroep) worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2046/GB Uitspraakdatum: 12-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2130/GA, 15 augustus 2019, beroep Niet is gesteld of gebleken dat de piw-er, die de klacht in ontvangst nam, een dagtekening op de envelop heeft geplaatst. Onder die omstandigheden kan niet worden uitgesloten dat het niet aan klager te wijten is dat de klacht buiten de in artikel 61, vijfde lid, van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2130/GA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2152/GA, 30 januari 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat klager in verzuim is geweest. Het verlofadres is nabij de woonplaats van het slachtoffer gelegen. Tegen de uitdrukkelijke wens van het slachtoffer heeft klager contact met haar heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2152/GA Uitspraakdatum: 30-01-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2192/GB, 25 maart 2019, beroep Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op bezwaar. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Bezwaar uiteindelijk afgewezen, wat - gelet op R-18/2431/GB - niet als onredelijk of onbillijk kan worden aangemerkt. Klager dus niet in belangen geschaad.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2192/GB Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2262/GA, 01 mei 2019, beroep De beslissing om klager te plaatsen op afdeling Zuid 3 is genomen op 18 mei 2018. Het klaagschrift dateert van 14 augustus 2018. Klager is daarom in verzuim. Van omstandigheden die tot een ander oordeel kunnen leiden is niet gebleken. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2262/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2462/GA, 01 mei 2019, beroep Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat het door diens raadsman ingediende pro forma klaagschrift niet de redenen van het beklag vermeldt. Klager heeft echter ook zelf tijdig een met redenen omkleed klaagschrift ingediend. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2462/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/569/TA en R-18/571/TA, 21 januari 2019, beroep Aannemelijk dat cameraobservatie en separatie tegelijk zijn ingegaan. Gezien gedrag aannemelijk dat cameraobservatie noodzakelijk was ter bescherming van klager. Toediening 'zo-nodigmedicatie' is opgenomen in Forensisch Terugvalpreventieplan, maar, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/569/TA en R-18/571/TA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/655/GA, 08 april 2019, beroep De namens klager ingediende (pro forma) klaagschriften vermelden de beslissingen waarover wordt geklaagd, evenals de redenen van de beklagen, te weten dat de disciplinaire straf c.q. ordemaatregelen ten onrechte aan klager zijn opgelegd en dat bij de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/655/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 19-11-2019 samenvatting
RSJ R-18/657/GA, 08 april 2019, beroep De namens klager ingediende (pro forma) klaagschriften vermelden de beslissingen waarover wordt geklaagd, evenals de redenen van de beklagen, te weten dat de disciplinaire straf c.q. ordemaatregelen ten onrechte aan klager zijn opgelegd en dat bij de oplegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/657/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/709/GA, 08 april 2019, beroep Het namens klager ingediende klaagschrift vermeldt niet op grond waarvan klager meent dat hij ten onrechte niet in aanmerking is gekomen voor promotie. Het klaagschrift voldoet niet aan de vereisten van artikel 61, derde lid, Pbw. De raadsman van klager heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/709/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/942/GA, 3 september 2019, beroep Klager heeft tijdig beroep ingesteld, maar alleen klachtonderdeel a. heeft de raadsman van gronden voorzien. Klager ten aanzien van klachtonderdeel b. niet ontvankelijk in beroep. Klachtonderdeel a. betreft gegrondverklaring beklag; beroep voor zover het ziet op niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/942/GA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2549/GA, 31 maart 2020, beroep Een door klager ondertekende machtiging is korte tijd na het indienen van beklag overgelegd. Daarmee is het formele gebrek hersteld. De beroepscommissie heeft geen reden om aan de juistheid hiervan te twijfelen. Machtiging in orde. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2549/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2550/TA en R-19/2571/TA, 22 juli 2019, beroep a. Terugvordering zak- en kleedgeld voor periode dat klager niet in tbs-inrichting verbleef niet onredelijk. b. Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid. Beklag te laat ingediend, klager niet-ontvankelijk.c. Niet duidelijk op welke precieze medicatieverstrekking en data... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2550/TA en R-19/2571/TA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2552/TA, 31 mei 2019, beroep Voor hoofd inrichting staat geen beroep open tegen ongegrondverklaring van beklag. In zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Uit toelichting hoofd inrichting ter zitting is vast komen staan dat klager zijn beklag over voortduren maatregel te laat heeft ingediend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2552/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2652/GB, 20 maart 2019, beroep Klager is in bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat niet tijdig gronden zijn ingediend. Niet aannemelijk dat raadsvrouw verzoek om gronden niet heeft ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2652/GB Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2676/GM, 20 mei 2019, beroep A. Niet gebleken van noodzaak tot regelmatig contact met de diëtist dan wel van verzoeken van klager om een afspraak met de diëtist. Beroep ongegrond. B.Mogelijk heeft het iets langer geduurd voor klager werd opgeroepen n.a.v. een verzoekbriefje, maar niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2676/GM Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen