Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 1375

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1142/GA, 3 februari 2006, beroep Beklag staat alleen voor gedetineerden open. Klager was ten tijde van indienen beklag reeds uit detentie ontslagen. De beklagcommissie had hem dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren. Beroepscommissie doet dit in beroep alsnog. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 1 en 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1142/GA Uitspraakdatum: 03-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1175/GA, 20 september 2005, beroep De beklagrechter heeft niet ingevolge artikel 42 Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers bepaald dat en zo ja op welke grond beroep mogelijk is. Weliswaar onder uitspraak aangegeven hoe beroep moet worden ingesteld, maar dat mist in deze betekenis. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1175/GA Uitspraakdatum: 20-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1182/GA, 2 september 2005, beroep De beklagrechter heeft niet overwogen en bepaald dat beroep openstond tegen de beslissing. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1182/GA Uitspraakdatum: 02-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1291/TP, 28 september 2005, beroep Prematuur beroep i.v.m. als gevolg van vervolgvonnissen doorgeschoven aanvangsdata tbs en in aanmerking komen voor vervroegde tenuitvoerlegging tbs. Beroep tegen verlenging wachttermijn niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1291/TP Uitspraakdatum: 28-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1353/GB, 24 augustus 2005, beroep Afwijzing van een verzoek om overplaatsing, ingediend binnen zes maanden na afwijzing van een eerder verzoek, is te verstaan als een niet-ontvankelijkverklaring. Die beslissing is, ondanks de aangevoerde taalproblemen van klager, juist. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1353/GB Uitspraakdatum: 24-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1366/GM, 22 september 2005, beroep Klager heeft na de in arikel 29, eerste lid, Pm genoemde termijn zijn verzoek om bemiddeling gericht aan de medisch adviseur. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1366/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1376/GA, 12 september 2005, beroep Beklagrechter heeft het beklag ongegrond verklaard omdat het beklag slechts uit een aantal onduidelijke zinnen bestaat en klager het beklag niet nader heeft willen toelichten. De beroepscommissie acht het beklag eveneens onvoldoende duidelijk. Dit leidt tot vernietiging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1376/GA Uitspraakdatum: 12-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1465/GA, 18 oktober 2005, beroep Huisregels inhoudende dat gedetineerden tijdens werkdagen overdag geheel gekleed dienen te zijn, het bed opgemaakt en de gordijnen geopend betreffen voor alle gedetineerden geldende regels die niet in strijd zijn met de Regeling model huisregels penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1465/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1479/GM en 05/1504/GM, 4 oktober 2005, beroep 1. Klachten hadden betrekking op periode ruim voor indienen bemiddelingsverzoek. Klager niet-ontvankelijk. 2. Afwijzing machtiging vervaardiging boven- en onderprothese door bureau tandheelkundig adviseur bij MvJ geen medisch handelen inrichtingsarts. Ook dit onderdeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1479/GM en 05/1504/GM Uitspraakdatum: 04-10-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1490/GA, 20 oktober 2005, beroep Klacht betreffende het uitvallen van sport te onbepaald en derhalve klager in zoverre alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Onvoldoende zwaarwegende argumenten voor oplegging ordemaatregel. Geen objectieve feiten of omstandigheden die wijzen in richting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1490/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1551/GA, 19 september 2005, beroep Niet verschijnen bij beklagcommissie brengt niet met zich, anders dan beklagcommissie oordeelde, dat klager niet-ontvankelijk is in beklag. Vermissing sporttas in dit geval voor risico directeur. Beklag alsnog gegrond en 25 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1551/GA Uitspraakdatum: 19-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1730/TA, 28 oktober 2005, beroep Rechtstreeks beroep tegen vaststelling tegemoetkoming door hoofd inrichting (in opdracht van beklagcommissie) wordt opgevat als beroep tegen niet vaststellen tegemoetkoming door beklagcommissie en is als zodanig ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1730/TA Uitspraakdatum: 28-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1806/GA, 18 oktober 2005, beroep Klaagschrift voldoet aan de in de wet gestelde voorwaarden en klager daarom alsnog ontvankelijk in beklag. Beklag gegrond omdat klager zonder geldige titel 2 dagen in isoleercel heeft verbleven en vanwege hoogte van de straf. Tegemoetkoming van 70 euro voor 7 dagen ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1806/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1834/GA, 21 oktober 2005, beroep Klager heeft te laat maar overeenkomstig de onjuiste aanwijzingen van de beklagcommissie beroep ingesteld. Dit wordt klager niet aangerekend en hij is in zijn beroep ontvangen. Beklag gericht tegen bejegening door p.i.w.-er. Beklagcommissie heeft klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1834/GA Uitspraakdatum: 21-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1835/TA, 20 januari 2006, beroep Het individuele beklagrecht komt blijkens artikel 45 Rvt niet toe aan de patiëntenraad. Beklagrechter heeft klager op goede gronden niet-ontvankelijk in zijn beklag verklaard. Versobering kamerinventaris overigens algemene regeling. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1835/TA Uitspraakdatum: 20-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1866/GA, 9 januari 2006, beroep Mondelinge uitspraak dat beklagcommissie na het horen van de directeur zal bepalen welke tegemoetkoming aan klager zal worden verstrekt, is in zoverre een tussenbeslissing. Hiertegen is geen beroep mogelijk. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1866/GA Uitspraakdatum: 09-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1925/GB, 25 november 2005, beroep Afwijzing van verzoek om overplaatsing ingediend door Officier van Justitie. Geen verzoek als bedoeld in artikel 18, eerste lid, Pbw, want geen sprake van betrokkene. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1925/GB Uitspraakdatum: 25-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1977/GA, 8 november 2005, beroep Beklag is algemeen van aard en klager heeft niet aangegeven welke verzoeken om functionarissen te spreken niet zijn ingewilligd noch wanneer die verzoeken zijn gedaan. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1977/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1996/GA, 27 januari 2006, beroep Klager heeft na weigering bezoek kennelijk via procedure mediacontacten gesprek proberen te regelen. De kennelijke omstandigheid dat de condities waaronder dit gesprek kon plaatsvinden voor klager onaanvaardbaar waren, levert geen verschoonbaar verzuim op ten aanzien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1996/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1997/GB, 24 oktober 2005, beroep Beroepschrift, ingediend door raadsman, niet met redenen omkleed. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1997/GB Uitspraakdatum: 24-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen