Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 158

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 10/2787/GA, 11 maart 2011, beroep Nu klager materieel oordeel wenst kan hij in zijn beroep worden ontvangen. Met dezelfde overwegingen als in uitspraak beroepscommissie van 8 februari 2010 (09/2749/GA en 09/2787/GA) is beklag materieel gegrond. Beroepscommissie kan zich vinden in vastgestelde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2787/GA Uitspraakdatum: 11-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2788/GA, 7 maart 2011, beroep Meerdere klachten over visitatie na bezoek, dat echter steeds een nieuwe visitatie betreft. Klager alsnog ontvankelijk. Visitatie na bezoek niet in strijd met de wet. Beklag ongegrond. Indeling van het dagprogramma omvat geen beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2788/GA Uitspraakdatum: 07-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2538/GA, 26 januari 2011, beroep Toepassing van extra toezichtsmaatregelen sinds klager status 'hoog' op GVM-lijst heeft. Directeur dient eigen belangenafweging te maken en dat is in casu het geval nu de maatregelen zijn aangepast en klager daarmee heeft ingestemd en geen nadelige gevolgen meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2538/GA Uitspraakdatum: 26-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2702/GA, 25 januari 2011, beroep Beslissing om alle gedetineerden aan het lichaam te controleren op aanwezigheid van bepaalde tatouages is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Noodzaak tot dat onderzoek onvoldoende aannemelijk. Enkele verwijzing naar een verzoek van het Grip is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2702/GA Uitspraakdatum: 25-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2313/GA, 7 december 2010, beroep Een nieuw beklag kan niet ter zitting worden ingediend. Beklagcommissie heeft daarom op goede grond overwogen aan deze aanvulling van het beklag voorbij te gaan. Nieuwe klacht zal daarom in beroep buiten beschouwing worden gelaten. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2313/GA Uitspraakdatum: 07-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/0884/GA, 12 juli 2010, beroep Onbevoegd genomen beslissingen tot oplegging disciplinaire straffen door hoofd beveiliging, beroep formeel gegrond, materieel ongegrond. Stelling klaagster dat zij zich bij visitatie moest uitkleden in bijzijn van twee mannelijke personeelsleden terwijl vrouwelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0884/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0838/GA en 10/0847/GA, 12 juli 2010, beroep Stelling klager dat hij medewerking aan visitatie heeft geweigerd na opdracht voorhuid af te stropen, is niet weersproken. Beroep directeur ongegrond. Voor tweede maal opstarten visitatieprocedure na niet voltooide visitatie niet onredelijk, beklag ongegrond. Wijze van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0838/GA en 10/0847/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-07-2010 samenvatting
RSJ 09/3401/GA, 29 maart 2010, beroep Artikel 29 Pbw vormt deugdelijke basis voor fouilleren en mag recht op respect voor persoonlijke levenssfeer van art. 8 EVRM beperken. Beslissingen om klager eerst dagelijks en vervolgens wekelijks te fouilleren dienen te worden voorafgegaan van een regelmatige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3401/GA Uitspraakdatum: 29-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3402/GA, 5 maart 2010, beroep Klager is ten onrechte niet ontvankelijk in beklagen verklaard. Artikel 29 Pbw geeft wettelijke basis voor visiteren. In zoverre geen schending van artikel 8 EVRM. Stelselmatig visiteren is, bij afweging van alle belangen, onredelijk en onbillijk. Steekproefsgewijs... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3402/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2785/GA, 5 maart 2010, beroep Beroepscommissie heeft al eerder op onderdeel van beklag, visitatie in augustus 2009 beslist. Beroep in zoverre ongegrond. Artikel 29 Pbw vormt wettelijke basis voor visiteren, in zoverre geen sprake van schending van artikel 8 EVRM. Beslissing om klager stelselmatig te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2785/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2784/GA, 5 maart 2010, beroep Voor zover beroepscommissie al eerder heeft beslist op onderdeel van beklagen, fouilleringen in periode t/m 26 augustus, is het beroep ongegrond. Voor fouilleren ligt basis in Pbw. In zoverre geen schending van artikel 8 EVRM. Nu geen sprake is van (een regelmatige)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2784/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2986/GA en 09/2990/GA, 9 februari 2010, beroep Stelselmatig visiteren is in duur en frequentie waarvan in casu sprake is, in aanmerking genomen dat nimmer enige contrabande bij klager is aangetroffen en de omstandigheid dat klager in die periode ook aan andere voor hem ingrijpende toezichtmaatregelen was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2986/GA en 09/2990/GA Uitspraakdatum: 09-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2749/GA en 09/2787/GA, 8 februari 2010, beroep Pbw deugdelijke wettelijke basis voor visiteren, fouilleren en opnemen en afluisteren van telefoongesprekken. Geen schending van art. 8 EVRM. Stelselmatig wekelijks visiteren is onredelijk en onbillijk. Bij het dagelijks fouilleren en opnemen en afluisteren van alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2749/GA en 09/2787/GA Uitspraakdatum: 08-02-2010 Beschikbaar: 28-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2309/GA, 4 januari 2010, beroep Voldoende aannemelijk dat klager na een advocatenbezoek niet is gevisiteerd. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2309/GA Uitspraakdatum: 04-01-2010 Beschikbaar: 06-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2127/GA, 8 december 2009, beroep Beklagcommissie heeft beklag formeel gegrond maar materieel ongegrond verklaard. Klager ontvankelijk in beroep. Klager zijn toezichtsmaatregelen opgelegd ivm plaatsing op lijst GVM voor duur van een jaar. Nu directeur- buiten vermelding van klagers plaats op GVM-lijst -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2127/GA Uitspraakdatum: 08-12-2009 Beschikbaar: 14-12-2009 samenvatting
RSJ 09/1418/GA, 31 juli 2009, beroep Aangenomen moet worden dat moeder optrad als advocaat en hem als zodanig bezocht. Directeur geen nader onderzoek bij klager of zijn moeder gedaan naar vermoeden dat moeder misbruik maakte van geprivilegieerde positie als advocaat. Meer dan incidentele visitatie na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1418/GA Uitspraakdatum: 31-07-2009 Beschikbaar: 12-08-2009 samenvatting
RSJ 08/3166/GA, 27 februari 2009, beroep Directeur dient zelfstandig een afweging te maken alvorens hij beslist tot uitoefenen van toezichtmaatregelen. Enkele verwijzing naar plaatsing klager op GVM-lijst onvoldoende. Beroep formeel gegrond. Opdracht nieuwe beslissing. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3166/GA Uitspraakdatum: 27-02-2009 Beschikbaar: 18-03-2009 samenvatting
RSJ 24/39526/GA, 1 april 2025, beroep Klacht over stelselmatig fouilleren na het sportmoment betreft concrete toepassing van een algemene regel. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39526/GA Uitspraakdatum: 01-04-2025 Beschikbaar: 06-05-2025 samenvatting
RSJ 08/2848/JA, 23 januari 2009, beroep Klaagster is onder toezicht gesteld en met machtiging gesloten plaatsing in j.j.i. geplaatst. Wjz en Awb niet van toepassing. Indicatiebesluit bureau jeugdzorg/behandelplan in strijd met indicatiebesluit geen beklagwaardige beslissingen. Vwb onthouden zorg/niet bieden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2848/JA Uitspraakdatum: 23-01-2009 Beschikbaar: 02-03-2009 samenvatting
RSJ 23/38076/GA, 30 september 2024, beroep Klaagster is in een periode van 8 maanden minstens 25 keer gevisiteerd. Het stelselmatig visiteren van klaagster moet in dit geval als onredelijk en onbillijk worden aangemerkt. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €75,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38076/GA [klaagster] Uitspraakdatum: 30-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen