Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1021 t/m 1040 van 1230

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/0789/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts kon voor behandeling afgaan op eerste oordeel van radioloog dat geen sprake was van een fractuur aan de pols. De inrichtingsarts heeft steeds adequaat en binnen een redelijke termijn op klachten gereageerd metuiteindelijk tweede verwijzing naar radioloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0789/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0868/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft knieklachten van klager onderzocht, hem verwezen naar orthopedie en advies van orthopeed van het ziekenhuis opgevolgd door klager aan te melden voor een kijkoperatie in het Penitentiair Ziekenhuis. Wachttijdenvoor kijkoperatie is inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0868/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0714/GM, 22 juli 2005, beroep Veelvuldig contact met medische dienst vanwege rugklachten. Foto's toonden geen relevante afwijkingen. Eerst voorschrijven pijnstillers en pas daarna verwijzing naar fysiotherapeut, niet onzorgvuldig. Aanhouden van klachtenonvoldoende reden voor verwijzing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0714/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0731/GM, 22 juli 2005, beroep Medische dienst heeft veelvuldig aandacht geschonken aan de rugklachten van klager (onderzoek, röntgenfoto's en verwijzing naar fysiotherapeut) en hierbij geen afwijkingen geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0731/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1106/GM, 22 juli 2005, beroep De verpleegkundige had klaagster aanstonds moeten doorverwijzen naar de inrichtingsarts in verband met eeltvorming op de tenen van klaagster. Likdoornpleisters en formule W zijn ongeschikt en hebben tot irritaties aan de tenengeleid. Onzorgvuldig handelen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1106/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1086/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts wijkt af van departementale richtlijn inzake methadonverstrekking aan gedetineerden door dosering van klager te halveren na binnenkomst in inrichting. Niet gebleken dat het belang van een goede patiëntenzorg hierdooris geschaad. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1086/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0591/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft klager in verband met zijn rugklachten onderzocht en verwezen naar de radioloog. Dat rugklachten niet zijn weggenomen maakt handelen inrichtingsarts niet onzorgvuldig. Er is voldoende zorg verleend. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0591/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1137/GM, 22 juli 2005, beroep Daar geneesmiddel Vioxx uit handel is gehaald, zijn door de inrichtingsarts aan klager vervangende medicijnen verstrekt. Geen verwijt aan inrichtingsarts indien deze niet hetzelfde effect sorteren als Vioxx. Medisch handelen niet instrijd met norm van artikel 28 Pm.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1137/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0626/GM, 22 juli 2005, beroep Noodzakelijke zorg voor diabetes mellitus is geboden en verwijzing naar tal van specialisten. Verwijzing naar locale internist niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Indien arts rekening houdt met de wens van klager inzakemaat lancetten, moet hieraan tegemoet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0626/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 04/2081/GM, 30 mei 2005, beroep Na terugkeer uit het ziekenhuis ivm poliklinische urologische ingreep, is klager in zijn klachten serieus genomen en ook regelmatig door arts en medische dienst gezien. Zodra duidelijk werd dat, anders dan verwacht, de klachtenernstiger bleken te zijn, is klager acuut... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2081/GM Uitspraakdatum: 30-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0345/GM, 20 mei 2005, beroep Geen preventieve werking van koude pakkingen bij jicht in rustige fase; wel goede werking op moment van klachten. Klager kan in rustige fase werken. Belangrijk is dat hij vrijheid krijgt om op cel knie te koelen zodra dat tijdensarbeid nodig mocht blijken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0345/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0074/GM, 20 mei 2005, beroep Niet onaannemelijk dat tandarts aanvankelijk niet juiste kies heeft behandeld of onvolledige behandeling heeft gegeven. Aangewezen onderzoek met koud of warm gemaakt instrument of watje is niet verricht. Beroep gegrond.Tegemoetkoming 100 euro. (Wet- en regelgeving: Pm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0074/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0734/GM, 20 mei 2005, beroep Beroep inzake niet serieus nemen van hartklachten ongegrond, nu klager regelmatig door medische dienst wordt gezien, bij noodzaak wordt doorverwezen en blijkens onderzoek geen sprake is van hartklachten. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0734/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0409/GM, 20 mei 2005, beroep Beroep gegrond wat betreft verwijderen hechtingen. Geen tegemoetkoming. Beroep ten aanzien van bloedonderzoek en hoofdpijnklachten ongegrond, nu aannemelijk is dat arts klager tijdig heeft doorverwezen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0409/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0467/GM, 20 mei 2005, beroep Maagperforatie niet heel vaak voorkomende complicatie van gebruik Diclofenac. Arts had toch moeten nagaan of er eerdere maagklachten waren en voorlichting over mogelijke complicatie moeten geven. Klager blijkens medisch dossiereerder bekend met maagklachten. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0467/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0502/GM, 20 mei 2005, beroep Gelet op pijnklachten en eerder gebruik van cannabis op medische gronden, had arts, ook bij trage verstrekking van medische gegevens, meer druk moeten uitoefenen om redelijk tijdig de benodigde gegevens te krijgen voor behandeling.Beroep gegrond. Tegemoetkoming 25 euro.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0502/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0382/GM, 19 april 2005, beroep Nu van klager in het geheel geen beroepschrift is ontvangen en de wet aan de raadsman geen eigen beroepstermijn toekent, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0382/GM Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0187/GM, 5 april 2005, beroep Wat betreft klagers oorklachten heeft de inrichtingsarts, mede door verwijzing naar een KNO-arts, niet onzorgvuldig gehandeld. Vanwege klagers knieklachten had aan klager direct bij binnenkomst een kruk moeten worden verstrekt. In zoverre is het beroep gegrond. Er is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0187/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0080/GM, 5 april 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat de tandarts zich ervan heeft vergewist dat klager instemde met de extractie van een kies; een tolk is niet ingeschakeld. Ook is de noodzaak van die ingreep onvoldoende aannemelijk geworden, nude tandarts zich er niets meer van kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0080/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3159/GM, 5 april 2005, beroep Niet is aannemelijk geworden dat de inrichtingsarts tekort is geschoten in zijn medisch handelingen ten aanzien van klager. De omstandigheid dat klager daaromtrent andere verwachtingen had, doet daaraan niet af. Het beroep isongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3159/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting

Vorige
1
...
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen