Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

261 t/m 280 van 1892

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7333/GA, 4 januari 2022, beroep Voor zover de klacht ziet op het niet geven van een contra-indicatie voor plaatsing op een meerpersoonscel, had de beklagrechter zich onbevoegd moeten verklaren nu dit een medisch-inhoudelijke beslissing betreft. Voor zover de klacht ziet op de toegang tot de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7333/GA Uitspraakdatum: 04-01-2022 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8558/GM, 8 juli 2021, beroep Daargelaten de vraag of klager diazepam is toegezegd na de afbouw van methadon, geldt dat benzodiazepines (waaronder diazepam) alleen kortdurend worden voorgeschreven vanwege het ontstaan van gewenning. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving artikel 28 Pm (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8558/GM Uitspraakdatum: 08-07-2021 Beschikbaar: 31-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/5345/GM, 2 juli 2021, beroep Klager wil dat hem dezelfde medicatie wordt voorgeschreven, als die aan hem door de GGD op het politiebureau is verstrekt. Dit was benzodiazepinen. Het is begrijpelijk dat de inrichtingsarts dit niet heeft voorgeschreven. De arts heeft dit in overleg met de psychiater... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5345/GM Uitspraakdatum: 02-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ 20/16544/GM, 5 juli 2021, beroep Klager in beroep gericht tegen het niet verstrekken van bloedverdunners niet-ontvankelijk, nu dit valt buiten de reikwijdte van het beroep. In beroep wordt hier voor het eerst over geklaagd. Klacht is desgevraagd niet alsnog opgestuurd. Verder is klager verkeerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16544/GM Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19395/GM, 5 juli 2021, beroep Klagers stelling dat zijn medicatie zonder overleg met hem is verhoogd, is niet aannemelijk geworden en vindt ook geen steun in het dossier. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm: art. 28 (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19395/GM Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7864/GA, 7 juli 2021, beroep Nu directeur heeft aangegeven dat in medicatiemap hoogstwaarschijnlijk geen medicatie voor klager heeft gezeten en dit ook niet meer te achterhalen is, dient aan klager in dit geval voordeel van de twijfel te worden gegeven en dient te worden geoordeeld dat hij niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7864/GA Uitspraakdatum: 07-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8252/GM, 28 juni 2021, beorep Met voorschrijven van fentanyl pleisters is gewacht op de informatie van de eigen huisarts van klager. De medische dienst had klagers huisarts actiever kunnen benaderen zodat de fentanyl pleisters eerder voorgeschreven hadden kunnen worden. Beroep gegrond, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8252/GM Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6982/GM, 7 juni 2021, beroep Klager wil dat psychologische rapportages verwijderd worden uit zijn elektronisch patiëntendossier. Nu dit voor wat betreft rapportages van het JC Zaanstad is gebeurd, heeft klager geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroep. Voor het verwijderen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6982/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8261/GM, 7 juni 2021, beroep Klager heeft zijn voorgeschreven pijnmedicatie meerdere keren niet ontvangen. Hier bestond geen goede reden voor. Ondanks dat er wel meteen navraag is gedaan, is het handelen van de inrichtingsarts in strijd met de destijds geldende norm. Beroep in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8261/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7981/GM, 7 juni 2021, beroep Klager is het niet eens met het advies aan de directeur van de verpleegkundig specialist, om klager in een afzondersingscel met cameratoezicht te plaatsen. Gelet op klagers toestandsbeeld heeft de verpleegkundig specialist, op basis van de toen bekende feiten en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7981/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7576/GM, 7 juni 2021, beroep Arbeidsgeschiktheid van klager voldoende onderzocht en zorgvuldig beoordeeld door inrichtingsarts. Eventuele arbeidsongeschiktheid buiten de PI werkt niet (automatisch) door in de PI. In elke PI wordt de arbeidsgeschiktheid afzonderlijk beoordeeld. Arbeid wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7576/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7067/GM, 7 juni 2021, beroep Vanwege de coronamaatregelen kon behandeling bij de fysiotherapeut niet doorgaan, tenzij sprake was van een uitzonderingsgeval waarbij behandeling noodzakelijk is. Daar is hier, na een hernia-operatie, geen sprake van. Er kon worden volstaan met het voorschrijven van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7067/GM Uitspraakdatum: 07-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7024/GM, 28 mei 2021, beroep Volgens de inrichtingstandarts is het trekken van klagers kies de enige mogelijk. Dit is onjuist. Door het betrachten van een goede mondhygiëne door klager en een wortelkanaalbehandeling, kan de bewuste kies nog enige tijd voldoende functioneren. Beroep gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7024/GM Uitspraakdatum: 28-05-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ 21/21689/SGA, 8 juni 2021, schorsing Schorsingsverzoek betreft medische klacht: niet krijgen bril. Geen beslissing directeur, schorsingsvoorzitter onbevoegd. Klacht dient in eerste instantie te worden bemiddeld door het hoofd van de medische dienst. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66, 77b, 71c, 71d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21689/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7475/GM, 28 juni 2021, beroep Bij voorschrijven prednison hoort ook afspreken van een afbouwschema. Verstrekking van maagbeschermer naast prednisonkuur is zorgvuldig maar niet strikt noodzakelijk. Vertraging in bekend worden van uitslag bloedonderzoek kan inrichtingsarts niet verweten worden. Second... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7475/GM Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8338/GM, 25 juni 2021, beroep Ondanks dat een dag na het consult bij de inrichtingsarts bij klager een loge-abces is vastgesteld door de kaakchirurg, kan niet worden gesteld dat de inrichtingsartsen tekort zijn geschoten in hun zorgplicht. Klager is voldoende onderzocht en tijdig doorverwezen naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8338/GM Uitspraakdatum: 25-06-2021 Beschikbaar: 10-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7826/GM, 21 juni 2021, beroep Doorverwijzing naar medisch specialist is niet geweigerd en regelen UV-therapie in PI voor klagers huidklachten heeft niet uitzonderlijk lang geduurd. In medisch dossier staat diverse keren vermeld dat klager op medische gronden niet AO wordt beoordeeld en dat er geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7826/GM Uitspraakdatum: 21-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/19864/GM, 21 juni 2021, beroep Onderzoek van klagers knie is volgens NHG standaarden verlopen. Periode tussen datum blessure en doorverwijzing naar ziekenhuis valt binnen normale verwijstijden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving artikel 28 Pm (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19864/GM Uitspraakdatum: 21-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ 21/20042/GM, 17 juni 2021, beroep Met betrekking tot klacht over verstrekking van medicatie voor klagers benauwdheid is klager voldoende medische zorg geboden. Aannemelijk dat sprake is geweest van communicatieprobleem en dat uitleg over medicatie niet goed bij klager is overgekomen. Dat klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20042/GM Uitspraakdatum: 17-06-2021 Beschikbaar: 03-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/5158/GA, 12 november 2020, beroep Het verstrekken van klagers (hart)medicatie is niet goed gegaan. Klager slikt op vaste tijdstippen medicatie. Toen hij naar de rechtbank moest, zou klager al zijn medicatie moeten krijgen. Dat is niet gebeurd en daarmee heeft de directeur zijn zorgplicht geschonden. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5158/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 18-11-2021 samenvatting

Vorige
1
...
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...
95
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen