Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 118

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7147/GA, 12 april 2021, beroep Klager stelt dat hij penitentiaire dossier heeft opgevraagd, maar niet heeft ontvangen. Volgens directeur heeft klager zijn pen-dossier op een te laat moment, maar inmiddels wel ontvangen. Beroep gegrond, vernietiging uitspraak beklag, beklag alsnog gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7147/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6644/GA, 12 april 2021, beroep Beklag d: Klager heeft niet binnen redelijke termijn inzage in penitentiair dossier gekregen. Onderhoud laptops ontslaat de directeur niet van zorgplicht om klager dan wel op andere wijze alsnog penitentiair dossier in te laten zien. Beroep in zoverre gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6644/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6186/GA, 8 maart 2021, beroep Verstrekking persoonsgegevens uit medisch dossier valt onder medisch handelen. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren. Doorzending naar hoofd medische dienst PI Alphen. (Wet- en regelgeving: Pbw art 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6186/GA Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7035/GA, 18 januari 2021, beroep Klager ontvankelijk in beklag, handelen van personeel ihkv uitoefening van taak wordt in beginsel gezien als handeleln door of namens de directeur. Niet onredelijk om ihkv verstrekken kopie/afschrift penitentiair dossier voorwaarden te stellen. Reeds eerder zijn aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7035/GA Uitspraakdatum: 18-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5580/TA, 19 januari 2021, beroep Op de in het kader van de verpleging en behandeling van klager aangelegde dossiers is de Wjsg van toepassing. Klagers recht op rectificatie en aanvulling van de persoonsgegevens is niet onbeperkt. Alleen feitelijke onjuistheden vallen hieronder. Observaties en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5580/TA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5707/TA, 14 januari 2021, beroep Op verwerking van persoonsgegevens in verpleegdedossier zijn de bepalingen van de Wjsg, de Bvt en Rvt van toepassing. Verpleegdedossier van klager is niet volledig. Aan inzageverzoek is echter voldaan. Geen beslissing waartegen beklag mogelijk is. Hoofd van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5707/TA Uitspraakdatum: 14-01-2021 Beschikbaar: 21-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6567/JA en R-20/6583/JA, 15 september 2020, beroep Klacht a: niet aannemelijk dat perspectiefplannen niet of niet tijdig zijn opgesteld. Beroep klager ongegrond. Klacht b over weigering van de directeur om stukken over klagers behandeling rechtstreeks naar de raadsman te sturen valt binnen beperkt klachtrecht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6567/JA en R-20/6583/JA Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6607/TA, 2 juni 2020, beroep Beklag over niet verkrijgen van afschrift van gespreksverslag over onttrekking tijdens verlof is tijdig ingediend. Instelling beroept zich op Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg, maar die wet is niet van toepassing. Klager geen recht op afschrift krachtens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6607/TA Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-18/2067/GA, 11 juli 2019, beroep Beklag ziet op het beweerdelijke niet verstrekken van de verzochte informatie. Hetgeen een beslissing door of namens de directeur is als bedoel in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk dat directeur heeft geweigerd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2067/GA Uitspraakdatum: 11-07-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2591/TA, 09 juli 2019, beroep Geen aanleiding om aan te nemen dat klager onjuist is geïnformeerd over de reden en doel van het interview. Het verslag van het interview t.b.v. een risicotaxatie kon gelet op wet zonder klagers toestemming in het verpleegdedossier worden opgenomen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2591/TA Uitspraakdatum: 09-07-2019 Beschikbaar: 19-11-2019 samenvatting
RSJ 17/1915/GA, 18 januari 2018, beroep In reactie op klaagster verzoek om inzage in haar penitentiair dossier is een kopie van dat dossier naar klaagsters raadsvrouw gestuurd. Dient ervoor te worden gehouden dat klaagster hiervoor geen toestemming heeft gegeven. Klaagster heeft dus geen inzage gehad zoals... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1915/GA Uitspraakdatum: 18-01-2018 Beschikbaar: 03-12-2018 samenvatting
RSJ R-181, 18 juli 2018, beroep Verzoek overplaatsing p.i. Dordrecht dan wel p.i. Groot Alphen. In beide inrichtingen zitten volgens het GRIP mede- of tegenstanders van klager in diens criminele netwerk. Informatie is voldoende concreet. Dat GRIP-informatie niet is overgelegd, heeft bijvoorbeeld te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-181 Uitspraakdatum: 18-07-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ R-63, 21 augustus 2018, beroep Niet voldoende is komen vast te staan dat klager is geweigerd inzage te verkrijgen in zijn penitentiair dossier en in de door hem opgevraagde stukken van de psycholoog. Er is geen sprake van een beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste lid Pbw. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-63 Uitspraakdatum: 21-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ 17/3214/GA, 31 mei 2018, beroep In beginsel bestaat recht op inzage in (volledig) penitentiair dossier. Het recht op inzage moet worden onderscheiden van het recht op afschrift of kopie van (stukken uit) het dossier. In het kader van verstrekking is het niet onredeljik om bepaalde voorwaarden te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3214/GA Uitspraakdatum: 31-05-2018 Beschikbaar: 29-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2229/GM, 12 februari 2018, beroep Bevoegdheid inzien medische gegevens voor beroepscommissie volgt uit de Pm. Daarom daarvoor geen toestemming van klager vereist. Resistente ESBL-bacterie contra-indicatie voor operatie aan been. Aannemelijk is dat adequate medische behandeling is geboden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2229/GM Uitspraakdatum: 12-02-2018 Beschikbaar: 16-03-2018 samenvatting
RSJ 17/0423/GA, 16 juni 2017, beroep Beklagcommissie heeft op deel van klacht niet beslist. Beroepscommissie zal dit punt afdoen. Klager heeft niet aangegeven welke onjuistheden in zijn D&R-plan zijn opgenomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0423/GA Uitspraakdatum: 16-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/4111/GA, 8 mei 2017, beroep Inzagerecht is, gelet op de Wet bescherming persoonsgegevens, niet beperkt tot inzage in hetgeen in het penitentiair dossier is opgenomen. Beroep en onderliggend beklag gegrond + tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pm art. 36 en 37 Wet bescherming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4111/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4096/GA, 8 mei 2017, beroep Directeur heeft niet tijdig gereageerd op verzoek om inzage in penitentiair dossier. Beroep en onderliggend beklag gegrond + € 15,= tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4096/GA Uitspraakdatum: 08-05-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4143/GA, 25 april 2017, beroep De aan een gedetineerde i.h.k.v. zijn strafzaak verstrekte laptop dient geschikt te zijn het digitale dossier te lezen. Aan klager verstrekte laptop kon 72 cd-roms met ovc-gesprekken niet openen. Het had op de weg van de directeur gelegen met het OM tot een oplossing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4143/GA Uitspraakdatum: 25-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen