Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 184

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/2755/GA, 28 november 2019, beroep Beslissing om klager geen belregeling met zijn echtgenote toe te staan is niet onredelijk of onbillijk nu er, gelet op haar verblijf in een z.b.b.i., voldoende mogelijkheden bestonden telefonisch contact te onderhouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2755/GA Uitspraakdatum: 28-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3080/GA, 20 januari 2021, beroep Directeur heeft aanschaf van citruspers door klager kennelijk geweigerd, omdat dit niet in het assortiment zit. Beslissing is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie vernietigd en beklag alsnog gegrond. Directeur wordt opgedragen een nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3080/GA Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/3793/GA, 5 juni 2020, beroep De beslissing van de directeur om klager, anders dan daarvoor, tijdens de arbeid in te sluiten is onvoldoende gemotiveerd. Onduidelijk is waarom de directeur aanvankelijk heeft besloten om klager tijdens de arbeid uit te sluiten om enkele weken later op die beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3793/GA Uitspraakdatum: 05-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3841/GA, 16 juni 2020, beroep De door klager gestelde voorwerpen die niet aan hem zouden zijn teruggeven, behoudens de zelf gemaakte balletjes, staan niet vermeld in het schriftelijk verslag. Uit de nadere toelichting van de directeur volgt dat klager te veel goederen op zijn cel had. Dat als gevolg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3841/GA Uitspraakdatum: 16-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3897/GA, 3 april 2020, beroep Het beklag is gericht tegen de weigering van het bezoek van klager in het concrete geval en daarom moet klager worden ontvangen in zijn klacht. De beroepscommissie overweegt inhoudelijk dat in de huisregels is opgenomen dat bezoek dertig minuten vóór aanvang aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3897/GA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4468/GA, 9 december 2020, beroep a. Klacht gericht tegen de omstandigheid dat er geen onderzoek is verricht naar machtsmisbruik en discriminatie. Bevestiging uitspraak beklagrechter. b. Klacht tegen de omstandigheid dat klager zonder rapport is ingesloten en gedurende de dag op cel heeft gezeten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4468/GA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 04-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5008/GA, 19 april 2021, beroep Afwijzing verzoek tot aanschaf goederen via buitenwinkel met enkele motivering dat klager geen producten via buitenwinkel kan bestellen gelet op huisregels hoofdstuk 3.7 niet zonder meer begrijpelijk en onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5008/GA Uitspraakdatum: 19-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5556/GA, 15 juli 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake afwijzingen verzoeken m.b.t. geblokkeerd deel rekening-courant. Afwijzing geld vrij te geven voor besteding in inrichtingswinkel en opwaarderen telefoonsaldo gelet op huisregels niet onredelijk of onbillijk. Beklag in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5556/GA Uitspraakdatum: 15-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-19/5578/GA, 8 januari 2021, beroep Klager terecht niet-ontvankelijk in beklag tegen televisiekosten, nu dit is gericht tegen een algemene regel op grond van de Circulaire standaardisering fondsen. Huisregels van de PI Lelystad zijn niet in strijd met artikel 14 of artikel 15 van de Regeling. Klager ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5578/GA Uitspraakdatum: 08-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5926/GA, 2 april 2020, beroep Directeursberoep. Klagers eigen televisie is door toedoen van de inrichting verdwenen. Beklagcommissie heeft geoordeeld dat de directeur klager van een vergelijkbaar televisietoestel dient te voorzien. Die beslissing is niet in strijd met de huisregels, nu niet klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5926/GA Uitspraakdatum: 02-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/6203/GA, 18 juli 2022, beroep Klacht betreffende schending van klagers recht op privacy tijdens het telefoneren. Getroffen maatregelen om telefooncellen te isoleren ten aanzien van geluid hebben op moment van indienen klacht nog niet tot gewenste resultaat geleid. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6203/GA Uitspraakdatum: 18-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/6326/GA, 20 juli 2020, beroep Beklag a: Klagers omstandigheden vormden voor de directeur belangrijke aanknopingspunten die noopten tot een nader onderzoek naar klagers geschiktheid voor een MPC. Niet gebleken o.g.v. welk onderzoek/belangenafweging beslissing plaatsing in MPC heeft plaatsgevonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6326/GA Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6616/GA, 27 juli 2020, beroep Pbw verplicht directeur niet elke gedetineerde een exemplaar van de huisregels te overhandigen, wel dient zo spoedig mogelijk na binnenkomst de gedetineerde te worden geïnformeerd over de belangrijkste huisregels en de beschikbaarheid hiervan. Klaagsters stelling dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6616/GA Uitspraakdatum: 27-07-2020 Beschikbaar: 23-10-2023 samenvatting
RSJ R-20/6683/GA, 30 augustus 2021, beroep Beklag a: beslissing inhoudende betalingsregeling wegens vernieling televisie. Artikel 51, vierde lid, Pbw bepaalt dat directeur m.b.t. door gedetineerde toegebrachte schade een regeling met hem kan treffen. Nu klager vernieling heeft toegegeven en akkoord is met 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6683/GA Uitspraakdatum: 30-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/6868/GA, 7 januari 2021, beroep Klacht met betrekking tot het niet aannemen van kleding en schoenen door het bad op vrijdag 13 maart 2020. Zowel voor als na de invoering van de coronamaatregelen was het op vrijdagen niet mogelijk invoer af te geven. Sprake van algemene regel. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6868/GA Uitspraakdatum: 07-01-2021 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6888/GA, 6 mei 2022, beroep Directeursberoep. Directeur heeft verantwoordelijkheid om rookverbod te handhaven, gelet op brandveiligheid en voorkomen hinder. Onderbreken van klagers bezoek zonder toezicht na constateren rooklucht vormt geen inbreuk op artikel 8 EVRM. Beroep gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6888/GA Uitspraakdatum: 06-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7604/TA, 31 augustus 2021, beroep Omstandigheid dat in strijd met eigen beleid klager eerst toestemming is verleend voor invoer van stoel, betekent niet dat instelling vervolgens is gehouden aan een onjuiste tenuitvoerlegging van haar beleid. Bezwaren om de stoel in te voeren zien met name op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7604/TA Uitspraakdatum: 31-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7695/JA, 16 juni 2021, beroep Noodzaak tot telefonisch contact met advocaat, omdat klager op zijn kamer werd geplaatst en hij tegen die beslissing rechtsmiddelen wilde aanwenden. Directeur heeft zijn stelling dat er geen gelegenheid was om te bellen niet onderbouwd, terwijl klager onweersproken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7695/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7734/GA, 15 juli 2022, beroep Op grond van de huisregels is zend- en communicatieapparatuur niet toegestaan. Nu klager een radio met bluetooth wilde invoeren beklaagt hij zich over een algemeen in de inrichting geldende regel. Terecht niet-ontvankelijk in beklag. Beroep in zoverre ongegrond. Nu in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7734/GA Uitspraakdatum: 15-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8001/GA, 15 oktober 2021, beroep Beklag ziet op uitoefenen van individueel toezicht tijdens Skype-gesprek, dat ter vervanging dient van het fysieke bezoek. Uitgeoefende toezicht betreft eenzelfde vorm als onder normale omstandigheden bij bezoek wordt gehanteerd. Beklag gericht tegen een voor alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8001/GA Uitspraakdatum: 15-10-2021 Beschikbaar: 15-12-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen