Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

521 t/m 540 van 693

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1358/GA, 27 juli 2015, beroep Het verdient aanbeveling om dit soort klachten niet enkelvoudig te behandelen. Ten aanzien van het van de cel halen van stukken geldt dat de directeur dit, gelet op de brandveiligheid in de inrichting en gelet op de geboden oplossingsmogelijkheden, in redelijkheid kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1358/GA Uitspraakdatum: 27-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0725/GB, 1 september 2015, beroep Klager teruggeplaatst in basisprogramma en vervolgens vanuit b.b.i. overgeplaatst naar gesloten inrichting. Gedetineerden die zijn gedegradeerd komen niet voor plaatsing in een b.b.i. in aanmerking. Nu bij onherroepelijke uitspraak van de beklagrechter klagers beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0725/GB Uitspraakdatum: 01-09-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1445/SGA, 13 mei 2015, schorsing Enkele verwijzing naar een incidentele gedraging is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet er blijk van geven ook het structurele gedrag van de gedetineerde mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1445/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0247/GA, 26 augustus 2015, beroep Klager is wegens 'rood gedrag' op 'middelengebruik' niet geplaatst in het plusprogramma. Niet duidelijk is of er een belangenafweging door de directeur is gemaakt en zo ja, wat deze afweging dan inhoudt. Beroep in zoverre gegrond. De vermissing van klagers horloge komt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0247/GA Uitspraakdatum: 26-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0826/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op een algemene regel (aantal uren dagprogramma in het basisprogramma). Tegen een algemene regel staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is, gelet op art. 3, lid 3, Pm, geen sprake. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0826/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0951/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op algemene regel (aantal uren van het dagprogramma in het basisprogramma). Hiertegen staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Dit is, gelet op artikel 3, derde lid, van de Pm, niet het geval. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0951/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1095/GA, 21 augustus 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1095/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1536/GA, 21 augustus 2015, beroep Klager heeft onbedoeld deelgenomen aan het plusprogramma voor de periode van ongeveer een maand. Gelet daarop had aan de terugplaatsing naar het basisprogramma een degradatiebeslissing ten grondslag moeten liggen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1536/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1830/SGA, 15 juni 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker na afloop van zijn verlof, volgens directeur bij uitstek een gelegenheid om te laten zien dat verzoeker zich aan afspraken kon houden en verantwoordelijkheid toonde voor zijn re-integratie, een positieve score behaalde bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1830/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0530/GA, 29 april 2015, beroep Beklag tegen terugplaatsing betreft geen beslissing selectiefunctionaris maar is beslissing van directeur tot terugplaatsing in basisprogramma. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uit nader onderzoek gebleken dat beslissing op onjuiste gronden is genomen. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0530/GA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1464/SGA, 18 mei 2015, schorsing Directeur heeft geen inlichtingen ingewonnen omtrent het programma waarin verzoeker in de inrichting van herkomst verbleef. Ambtshalve is uit ingewonnen inlichtingen gebleken dat verzoeker in een plusprogramma verbleef. Beslissing om verzoeker na overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1464/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0817/GA, 30 juni 2015, beroep Bevindingen van personeelsleden die leiden tot het aanzeggen van verslag, dienen zo feitelijk mogelijk te worden opgenomen in het verslag, omdat dit verslag grondslag biedt voor strafoplegging en die feiten kenbaar moeten zijn voor klager en ook voor de beklag- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0817/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1248/SGA, 23 april 2015, schorsing Verzoeker heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden verbonden aan het penitentiair programma dat hij volgde. Dat gedrag kan als zogenaamd "rood" gedrag worden aangemerkt. De directeur kon daarom in redelijkheid beslissen klager terug te plaatsen naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1248/SGA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1337/GA, 28 juli 2015, beroep Vertraging bij het aanvragen van een identiteitskaart kan niet aan directeur worden verweten. Beroep directeur gegrond. Klager is zonder kleurtoekenning binnengekomen in de locatie. Het is begrijpelijk dat de directeur in een dergelijk geval enige tijd nodig heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1337/GA Uitspraakdatum: 28-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1309/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1309/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1240/GA en 15/1384/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bj degradatiebeslissing heeft gemaakt. Weigering van klager om vragen over strafzaak te beantwoorden kan gelet op zijn overigens meewerkende houding niet worden uitgelegd als niet willen meewerken aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1240/GA en 15/1384/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/3372/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve een algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3372/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0450/GA, 13 juli 2015, beroep Klager wil niet aan alle activiteiten deelnemen. Directeur treft geen verwijt dat veel onderdelen van het D&R-plan nog niet of nog niet volledig konden worden ingevuld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0450/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0784/GA, 13 juli 2015, beroep Klaagschrift van voor beslissing tot degradatie. Geen beklag mogelijk tegen voornemen degradatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0784/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0271/GA, 30 juni 2015, beroep Beklagcommissie had beklag dienen door te sturen naar andere beklagcommissie. Beroepscommissie doet beklag zelf af. Directeur dient bij degradatiebeslissing belangenafweging te maken die inzichtelijk moet zijn in schriftelijke beslissing. Niet gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0271/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting

Vorige
1
...
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen