Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 466

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-20/3952/SGA, 9 juli 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Er is weliswaar sprake van ‘rood’ gedrag, maar naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat verzoeker structureel ongewenst gedrag vertoont. Nu een enkele strafwaardige gedraging in beginsel geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3952/SGA Uitspraakdatum: 09-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3919/SGA, 3 juli 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst naar het basisprogramma. De directeur heeft eerst in zijn reactie op het schorsingsverzoek aangegeven dat er weldegelijk een belangenafweging heeft plaatsgevonden waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag en in deze reactie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3919/SGA Uitspraakdatum: 03-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/3863/GA, 8 juni 2020, beroep Sprake van een kenbare belangenafweging, op basis waarvan de directeur in redelijkheid kon oordelen klager vanuit het plusprogramma naar het basisprogramma terug te plaatsen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling Spog art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3863/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4078/GA, 15 mei 2020, beroep Klager kan worden ontvangen in beroep. Het toekennen van de kleur oranje, zonder dat dit een degradatiebesluit tot gevolg heeft, is geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: art. 69 Pbw,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4078/GA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4017/GA, 13 mei 2020, beroep Degradatiebeslissing. Bestreden beslissing onvoldoende toereikend gemotiveerd.Beroep klager gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming euro 30,- (Wet- en regelgeving: art. 1d Spog) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4017/GA Uitspraakdatum: 13-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3002/GA, 12 mei 2020, beroep Klager heeft vanaf 14 augustus 2018 enige tijd onterecht in het basisprogramma verblijven. Uit de door de directeur in beroep overgelegde stukken blijkt dat de degradatie op 20 augustus 2018 is ongedaangemaakt, en niet pas op 1 oktober 2018. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3002/GA Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3473/SGA, 30 april 2020, schorsing De degradatiebeslissing is op 20 april 2020 genomen door de directeur van het JC Zaanstad. Verzoeker verblijft vanaf 9 april 2020 in de PI Alphen. De voorzitter overweegt dat de directeur van het JC Zaanstad niet bevoegd is beslissingen te nemen in naam van of ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3473/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3886/GA, 31 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Sprake van een kenbare belangenweging op basis waarvan klager in redelijkheid kon worden gedegradeerd. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling Selectie plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3886/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3890/GA, 30 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Sprake van een kenbare belangenweging op basis waarvan klager in redelijkheid kon worden gedegradeerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 1d Spog) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3890/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4061/GA, 31 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Klager is bij binnenkomst in het plusprogramma geplaatst, vertoonde vier weken lang ‘groen-gedrag’. Van enig negatief gedrag van klager is niet gebleken en enige (op schrift gestelde) belangenafweging, zo die er zou zijn, die de degradatie zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4061/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3351/SGA, 2 april 2020, schorsing Degradatiebeslissing. Onvoldoende gebleken dat en hoe verzoeker bepaalde uitingen heeft gedaan. Degradatiebeslissing is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dan ook genomen op grond van één rode gedraging, hetgeen in beginsel niet kan leiden tot degradatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3351/SGA Uitspraakdatum: 02-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3323/SGA, 27 maart 2020, schorsing Degradatiebeslissing. Er is geen sprake van rood gedrag. Uit het omgeschreven oranje gedrag is onvoldoende gebleken dat verzoeker niet of onvoldoende meewerkt aan zijn re-integratie. Om die reden is de beslissing onvoldoende gemotiveerd en daarmee onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3323/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3200/SGA, 13 maart 2020, schorsing Geen sprake van rood gedrag, maar wel van groen gedrag. Uit het in de bestreden beslissing omschreven oranje gedrag is onvoldoende gebleken dat verzoeker niet of onvoldoende meewerkt aan zijn re-integratie. Om die reden is de beslissing tot degradatie, naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3200/SGA Uitspraakdatum: 13-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3165/SGA, 11 maart 2020, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar het basisiprogramma wegens een reeks sancties die verzoeker tijdens zijn verblijf in de PI Krimpen aan den IJssel opgelegd heeft gekregen. Tijdens het zeer korte verblijf van verzoeker in de PI Middelburg hebben zich geen nieuwe feiten of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3165/SGA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3007/SGA, 13 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft drie weken in het basisprogramma verbleven zonder dat daaraan een beslissing van de directeur ten grondslag heeft gelegen. De directeur heeft alsnog op 7 februari 2020 een degradatiebeslissing genomen. De voorzitter is niet gebleken van meer dan één... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3007/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/2953/SGA, 5 februari 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma. Sprake van incidenteel "rood" gedrag. Het is de voorzitter niet gebleken dat het "groene" gedrag - dat niet is benoemd in de beslissing - is meegenomen in de belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2953/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4662/GA, 20 februari 2020, beroep Klager is niet alleen vanwege aan hem opgelegde disciplinaire straffen gedegradeerd, maar ook in verband met gedrag, dreigende houding en taalgebruik richting medegedetineerden en personeel. Beroep ongegrond met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4662/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA, 26 februari 2020, beroep Klaagster stelt de procedure m.b.t. urinecontroles in algemene zin ter discussie hetgeen op grond van artikel 60 Pbw niet beklagwaardig is. Klaagster is daarom alsnog niet-ontvankelijk in haar beklag. De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd nu de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4388/GA en R-19/4389/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2952/SGA, 3 februari 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma omdat hij weigert mee te werken aan het opstellen van een reclasseringsrapport. Belangenafweging van de directeur voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen en kan de bestreden beslissing niet dragen. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2952/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2944/SGA, 31 januari 2020, schorsing Uit de bestreden beslissing tot degradatie is de voorzitter niet gebleken waaruit het negatieve, "oranje" en "groene" gedrag bestaat en of dit is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. De belangenafweging van de directeur voldoet niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2944/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
24
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen