Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 221

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/25930/GA, 1 mei 2023, beroep Klager heeft verzocht om een arts i.v.m. schouder uit de kom na inzet IBT. Door personeel meteen na klagers verzoek geraadpleegde arts heeft aangegeven klager de volgende dag te bezoeken vanwege zijn inschatting van ernst situatie. Directeur heeft aan zorgplicht art. 42... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25930/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/26512/SGA, 22 maart 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot cameratoezicht. Geen sprake van plaatsing in afzondering van verzoeker, zodat beslissing ten onrechte is gebaseerd op art. 24a lid 1 Pbw. Directeur stelt dat beslissing gegrond had moeten zijn op art. 34a lid 1 Pbw. Echter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26512/SGA Uitspraakdatum: 22-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/27456/STA, 20 mei 2022, schorsing Hoofd van de instelling heeft onvoldoende duidelijk gemaakt waarom verzoeker de in beslag genomen eigendommen niet langer op kamer mag hebben. Toewijzing van dit verzoek. Schorsing onderzoeksmaatregelen kan niet tot beoogde resultaat leiden, want worden niet meer ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27456/STA Uitspraakdatum: 20-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27920/GA, 27 juni 2023, beroep Beklag a.: Afzondering niet onredelijk/onbillijk..Klager was agressief naar personeel en niet te corrigeren. Niet gebleken dat ordemaatregel karakter van disciplinaire straf had. Geen reden te twijfelen aan mededeling in beschikking dat klager dagelijks door arts of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27920/GA Uitspraakdatum: 27-06-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 22/28234/SGA, 8 juli 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot observatie middels cameratoezicht. Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan het nemen van die beslissing advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Ook niet gebleken of toegelicht waarom dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28234/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 22/29122/SGA, 30 augustus 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegd cameratoezicht in verzoekers verblijfsruimte. Beslissing is gebaseerd op artikel 34a ,eerste lid, Pbw, terwijl niet is gebleken dat verzoeker een gedetineerde betreft die in de EBI of een individueel regime is geplaatst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29122/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29610/GA, 6 maart 2024, Beroep Drie preventief opgelegde ordemaatregelen van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. Ordemaatregelen hebben een voorwaardelijk karakter. Dat is niet mogelijk op grond van de Pbw. Bij twee ordemaatregelen is ook de wettelijke hoorplicht i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29610/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 22/29671/SGA, 4 oktober 2022, schorsing Verzoeker verblijft op eigen cel met cameratoezicht en niet in een afzonderingscel. Verkeerde wettelijke grondslag opgenomen in beschikking. Bovendien is verzoeker niet gehoord voorafgaand aan de verlenging van de ordemaatregel met cameratoezicht. Schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29671/SGA Uitspraakdatum: 04-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ 22/30131/GA, 21 februari 2023, beroep Cameratoezicht. Vormverzuim vanwege schending mededelings- en hoorplicht. Directeur heeft een zorgplicht om klagers gezondheid te beschermen. Beslissing cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51a, 57, eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30131/GA Uitspraakdatum: 21-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/30428/GA, 14 februari 2023, beroep Onweersproken dat klager te ziek was door corona en onderliggend lijden om tijdig beklag in te stellen. Termijnoverschrijding van twee dagen verschoonbaar. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Toestand klager was zorgwekkend, directeur heeft advies medische dienst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30428/GA Uitspraakdatum: 14-02-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/31035/GA, 14 april 2023, beroep Directeursberoep. Hoorplicht. Voldoende aannemelijk dat klager is gehoord in een voor hem begrijpelijke taal met behulp van medegedetineerde. Oplegging ordemaatregel met cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Aannemelijk geworden dat de directeur het advies van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31035/GA Uitspraakdatum: 14-04-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 23/33597/GA, 22 december 2023, beroep Cameratoezicht op EBI-gedetineerde. Noodzaak voor cameratoezicht ter bescherming van geestelijke en lichamelijke toestand van klager voldoende aannemelijk geworden. Advies gedragsdeskundige doorslaggevend t.a.v. de wijze waarop de directeur heeft gereageerd op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33597/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 23/34742/GA, 12 november 2024, beroep Disciplinaire straf en cameratoezicht als zodanig niet onredelijk, maar te lage tegemoetkoming toegekend voor vormverzuimen. Beroep t.a.v. tegemoetkoming gegrond, toekennen tegemoetkoming van €17,50. Voor het overige bevestiging uitspraak beklagrechter. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34742/GA Uitspraakdatum: 12-11-2024 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting
RSJ 23/34780/GA, 20 augustus 2024, beroep Aangetroffen contrabande kon niet aan disciplinaire straf ten grondslag worden gelegd, maar opgelegde straf is niet onredelijk. Verkeerde wettelijke grondslag cameratoezicht. Dat geen (zinnig) hoorgesprek is gelukt, maakt nog niet dat sprake is van schending hoorplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34780/GA Uitspraakdatum: 20-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 23/35500/SGA, 17 augustus 2023, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegde disciplinaire straf met cameratoezicht wegens vernielen celinventaris. Op basis van de stukken onvoldoende aannemelijk dat verzoeker celinventaris heeft vernield dan wel gesloopt. Ook onvoldoende aannemelijk dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35500/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 23/35779/SGA, 4 september 2023, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van disciplinaire straf met cameratoezicht. Noodzaak van cameratoezicht onvoldoende aannemelijk geworden en niet gebleken dat voorafgaand advies is ingewonnen van een gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35779/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2023 Beschikbaar: 06-10-2023 samenvatting
RSJ 24/38771/TA, 23 mei 2024, beroep Separatiemaatregel en cameratoezicht in één schriftelijke mededeling opgenomen. Opvatting van beklag als gericht tegen beide maatregelen niet onnavolgbaar. Klager terecht ontvangen in beklag. Hoofd van de instelling heeft in redelijkheid maatregel cameratoezicht kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38771/TA Uitspraakdatum: 23-05-2024 Beschikbaar: 21-06-2024 samenvatting
RSJ R-18/1068/GA, 11 februari 2019, beroep Gelet op intern onderzoek, informatie van het OM en advies van GGD-arts niet onredelijk of onbillijk klager af te zonderen met cameraobservatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1068/GA Uitspraakdatum: 11-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1186/GA, 25 februari 2019, beroep Nu nog niet kon worden vastgesteld of hetgeen klager in zijn mond had gestopt contrabande betrof, had het in de rede gelegen klager een ordemaatregel op te leggen ipv disciplinaire straf. Ordemaatregel wordt ten uitvoer gelegd zolang dat noodzakelijk is en beëindigd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1186/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1438/GA, 5 maart 2019, beroep Disciplinaire straf met cameratoezicht. Niet gebleken dat het advies van de inrichtingsarts/gedragsdeskundige over de noodzaak van cameratoezicht niet kon worden afgewacht alvorens klager onder cameratoezicht te plaatsen. Cameratoezicht derhalve in strijd met art. 24a... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1438/GA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen