Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 222

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ 10/1971/GA, 14 december 2010, beroep Cameratoezicht kan slechts worden toegepast indien dat noodzakelijk is ter bescherming van de gedetineerde. In casu acht de directeur dat 'wenselijk' en is onvoldoende duidelijk welk gedrag klaagster heeft getoond dat cameratoezicht noodzakelijk maakt. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1971/GA Uitspraakdatum: 14-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1543/GA, 26 november 2010, beroep Bij gebreke aan beslissing tot plaatsing in afzondering deugt enkele beslissing tot toepassing van cameratoezicht niet. Beroep in zoverre gegrond. Vast staat dat klager m.b.t. beslissingen tot verlenging van ordemaatregel niet is gehoord en geen schriftelijke mededeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1543/GA Uitspraakdatum: 26-11-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1015/GA, 11 oktober 2010, beroep Klager is voorafgaand aan ordemaatregel niet gehoord. Het beroep is derhalve formeel gegrond. Gedetineerde die in een afzonderingscel verblijft kan door middel van een camera worden geobserveerd, indien dit ter bescherming van de geestelijke of lichamelijke toestand van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1015/GA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/0982/GA, 2 augustus 2010, beroep Visitatie zou een doeltreffend en minder ingrijpende manier zijn geweest om onderzoek te doen. Onvoldoende grond om klager ordemaatregel van afzondering op te leggen. Beroep gegrond. Aan klager en klagers vriendin had kunnen worden gevraagd wat zij in hun mond hadden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0982/GA Uitspraakdatum: 02-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0612/TA, 19 juli 2010, beroep Beklag is gegrond verklaard omdat niet was gebleken dat advies was ingewonnen van psychiater/ arts voor cameratoezicht. Uit beroepschrift hoofd inrichting blijkt dat wel tevoren telefonisch contact is opgenomen met behandelend psychiater. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0612/TA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0153/GA, 20 mei 2010, beroep Klagers plaatsing in afzondering is mede ingegeven door zijn medische toestand. Alleen in afzonderingscel is een observatiecamera aanwezig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0153/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/2779/GA, 27 januari 2010, beroep Vermoeden van inslikken contrabande tijdens bezoek. Daarom maatregel van afzondering met cameratoezicht en zeef voor controle ontlasting niet onredelijk of onbillijk. Dit geldt ook voor duur van drie dagen, hoewel maatregel ook na driemaal schone stoelgang kan eindigen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2779/GA Uitspraakdatum: 27-01-2010 Beschikbaar: 07-02-2010 samenvatting
RSJ 09/2340/GA, 30 november 2009, beroep Directeur kan gedetineerde verplichten urine af te staan voor controle. Geen medische belemmeringen. Nu klager geen urine heeft geproduceerd kon directeur straf opleggen. Gelet op uitlatingen van klager was intensief toezicht met cameratoezicht gerechtvaardigd. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2340/GA Uitspraakdatum: 30-11-2009 Beschikbaar: 14-12-2009 samenvatting
RSJ 09/0037/GA, 2 juli 2009, beroep De beklagcommissie bij de l.a.a. Vught heeft zelfstandig een tweetal, bij het h.v.b./ISD Rotterdam ingekomen, klachten ter behandeling overgenomen. De wet kent die mogelijkheid van overname van klachten niet. De uitspraak van de beklagcommissie wordt daarom vernietigd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0037/GA Uitspraakdatum: 02-07-2009 Beschikbaar: 14-08-2009 samenvatting
RSJ 09/0469/GA en 09/0513/GA, 16 juli 2009, beroep Disciplinaire straf opgelegd door een afdelingshoofd is -ookal is hij daartoe gemachtigd- nietig. In casu staat niet vast dat voorafgaand aan de toepassing van cameraobservatie een medisch deskundige is geraadpleegd. Beklagen gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0469/GA en 09/0513/GA Uitspraakdatum: 16-07-2009 Beschikbaar: 12-08-2009 samenvatting
RSJ 08/3205/TA, 3 april 2009, beroep Met enkele mededeling dwangmedicatie is niet aan hoorplicht voldaan. Beroep formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Aannemelijk dat klager strekking van intrekking beklag over separatie niet heeft begrepen. Klager alsnog ontvankelijk. Beklag gegrond wegens niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3205/TA Uitspraakdatum: 03-04-2009 Beschikbaar: 22-04-2009 samenvatting
RSJ 23/38094/GA, 4 april 2025, beroep Schending hoorplicht bij toepassen cameratoezicht. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Voldoende aannemelijk dat klager in honger- en dorststaking is gegaan. Advies ingewonnen bij inrichtingsarts, die cameratoezicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38094/GA Uitspraakdatum: 04-04-2025 Beschikbaar: 09-05-2025 samenvatting
RSJ 08/1952/GA, 6 februari 2009, beroep Dat directeur naar aanleiding van een bij klager aangetroffen tekst nader onderzoek instelt, is begrijpelijk. Gelet op speciale aard en beveiligingsniveau van EBI was ordemaatregel van plaatsing in afzondering met cameratoezicht niet noodzakelijk. Beroep van klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1952/GA Uitspraakdatum: 06-02-2009 Beschikbaar: 02-03-2009 samenvatting
RSJ 23/34742/GA, 12 november 2024, beroep Disciplinaire straf en cameratoezicht als zodanig niet onredelijk, maar te lage tegemoetkoming toegekend voor vormverzuimen. Beroep t.a.v. tegemoetkoming gegrond, toekennen tegemoetkoming van €17,50. Voor het overige bevestiging uitspraak beklagrechter. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34742/GA Uitspraakdatum: 12-11-2024 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting
RSJ 23/34780/GA, 20 augustus 2024, beroep Aangetroffen contrabande kon niet aan disciplinaire straf ten grondslag worden gelegd, maar opgelegde straf is niet onredelijk. Verkeerde wettelijke grondslag cameratoezicht. Dat geen (zinnig) hoorgesprek is gelukt, maakt nog niet dat sprake is van schending hoorplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34780/GA Uitspraakdatum: 20-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/38771/TA, 23 mei 2024, beroep Separatiemaatregel en cameratoezicht in één schriftelijke mededeling opgenomen. Opvatting van beklag als gericht tegen beide maatregelen niet onnavolgbaar. Klager terecht ontvangen in beklag. Hoofd van de instelling heeft in redelijkheid maatregel cameratoezicht kunnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38771/TA Uitspraakdatum: 23-05-2024 Beschikbaar: 21-06-2024 samenvatting
RSJ 22/29610/GA, 6 maart 2024, Beroep Drie preventief opgelegde ordemaatregelen van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. Ordemaatregelen hebben een voorwaardelijk karakter. Dat is niet mogelijk op grond van de Pbw. Bij twee ordemaatregelen is ook de wettelijke hoorplicht i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29610/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/33597/GA, 22 december 2023, beroep Cameratoezicht op EBI-gedetineerde. Noodzaak voor cameratoezicht ter bescherming van geestelijke en lichamelijke toestand van klager voldoende aannemelijk geworden. Advies gedragsdeskundige doorslaggevend t.a.v. de wijze waarop de directeur heeft gereageerd op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33597/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 23/35779/SGA, 4 september 2023, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van verzoek tot schorsing van disciplinaire straf met cameratoezicht. Noodzaak van cameratoezicht onvoldoende aannemelijk geworden en niet gebleken dat voorafgaand advies is ingewonnen van een gedragsdeskundige of inrichtingsarts. Disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35779/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2023 Beschikbaar: 06-10-2023 samenvatting
RSJ 23/35500/SGA, 17 augustus 2023, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegde disciplinaire straf met cameratoezicht wegens vernielen celinventaris. Op basis van de stukken onvoldoende aannemelijk dat verzoeker celinventaris heeft vernield dan wel gesloopt. Ook onvoldoende aannemelijk dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35500/SGA Uitspraakdatum: 17-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen