Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

25681 t/m 25700 van 26284

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ 01/1832/GM, 9 oktober 2002, beroep Zorgvuldige bejegening door medische dienst terzake van aandoening aan oren en holtes als gevolg van huisstofmijtallergie. De ter zitting aangevoerde klacht jegens de inrichtingstandarts niet nader geconcretiseerd. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1832/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1214/TA, 11 oktober 2002, beroep Klager is opgeroepen door de rechtbank om ter zitting te verschijnen in een civielrechtelijke procedure. Omdat klager vooralsnog niet verplicht is om te verschijnen - de rechter heeft (nog) niet gelast dat hij in persoon dient teverschijnen - is geen sprake van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1214/TA Uitspraakdatum: 11-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1175/GM, 10 oktober 2002, beroep Dat het enkele dagen duurt alvorens medische dienst bestelde medicatie ontvangt aangezien deze medicatie niet voorradig is, kan de medische dienst niet worden aangerekend. Beroep ongegrond. Evenmin kan de medische dienst worden aangerekend dat zij, afgaande op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1175/GM Uitspraakdatum: 10-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1218/GM, 10 oktober 2002, beroep Zowel de arts als de medische dienst hebben niet tijdig de ernst van klagers aandoening onderkend doordat zij niet bij klager zijn gaan kijken, noch klager voor het spreekuur hebben opgeroepen. Door niet persoonlijk contact metklager te zoeken hebben de arts en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1218/GM Uitspraakdatum: 10-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/0092/GM, 9 oktober 2002, beroep Inrichtingsarts heeft klager terzake van zijn rugklachten zorgvuldig behandeld: opname in penitentiair ziekenhuis en fysiotherapie. Daarna is klager, ondanks daartoe uitgenodigd te zijn, niet meer op spreekuur arts verschenen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0092/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/0803/GM, 9 oktober 2002, beroep Nu niet is gebleken op welke wijze toezegging inzake speciaal kussen i.v.m. nekklachten is vastgelegd wordt dit onderdeel gegrond verklaard. Geen termen voor tegemoetkoming. Hetgeen overigens omtrent bejegening door medische dienstis aangevoerd is te vaag en onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0803/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1143/GB, 25 oktober 2002, beroep Selectiefunctionaris heeft klagers bezwaarschrift niet ontvankelijk verklaard omdat klager het bezwaarschrift te laat heeft ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat klager dit niet kan worden verweten omdat hij lezen kannoch schrijven en de Nederlandse taal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1143/GB Uitspraakdatum: 25-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1585/GB, 22 oktober 2002, beroep Klagers bezwaar tegen plaatsing in een JOVO is ongegrond verklaard. Uit klagers indicatiestelling is gebleken dat hij voldoet aan de JOVO-criteria: first offender en kwetsbaar ten opzichte van medegedetineerden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1585/GB Uitspraakdatum: 22-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1607/GB, 22 oktober 2002, beroep Klagers verzoek tot overplaatsing naar huis van bewaring Havenstraat i.v.m. mogelijkheden voor wat betreft bezoek, het oefenen van muzikale vaardigheden en het beoefenen van winti religie afgewezen. Redenen zijn onvoldoendezwaarwegend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1607/GB Uitspraakdatum: 22-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1064/GB, 28 oktober 2002, beroep Verzoek tot overplaatsing naar Breda afgewezen. Beroep daartegen ongegrond nu klager op 20 december 2000 vanuit Breda is weggeplaatst n.a.v. bedreiging en agressieve bejegening van inrichtingspersoneel. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1064/GB Uitspraakdatum: 28-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1719/GB, 21 oktober 2002, beroep Beroep gericht tegen plaatsing op JOVO-afdeling. Klager komt gezien zijn leeftijd en indicatiestelling in aanmerking voor plaatsing op JOVO-afdeling. Beroep derhalve ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1719/GB Uitspraakdatum: 21-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1104/GB, 22 oktober 2002, beroep JOVO-plaatsing. Klager is geplaatst met een JOVO-indicatie in een inrichting die nog steeds geen formele JOVO-bestemming heeft. Het beroep is daarom gegrond, de selectiefunctionaris wordt opgedragen een nieuwe beslissing te nemen(binnen 2 weken). Er wordt geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1104/GB Uitspraakdatum: 22-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1392/GB, 15 oktober 2002, beroep Afwijzing van een verzoek om restant van penitentiair programma zonder electronisch toezicht te mogen volbrengen levert geen voor beroep vatbare beslissing op. Klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1 jo. 17 lid 1 onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1392/GB Uitspraakdatum: 15-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1544/GB, 25 oktober 2002, beroep Bezwaarschrift gericht tegen overplaatsing ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Geen belang meer bij beroep, nu klager inmiddels is geplaatst in een gevangenis. Zijn bezwaren komen aan de orde bij het beroep tegendeze plaatsing. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1544/GB Uitspraakdatum: 25-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/2128/GB, 25 oktober 2002, beroep De selectiefunctionaris heeft beslist tot plaatsing van klager in de gevangenis Alphen aan den Rijn, mede op basis van ambtsedige verklaringen; klagers andersluidende verklaring onaannemelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2128/GB Uitspraakdatum: 25-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1071/GA, 29 oktober 2002, beroep Is terugplaatsing naar unit 4 van de SOV in strijd met de wet dan wel onredelijk en/of onbillijk. Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV, terwijl niet is gebleken dat er vormfouten zijn gemaakt bij klagers terugplaatsing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1071/GA Uitspraakdatum: 29-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1647/GA, 28 oktober 2002, beroep Beroep gericht tegen niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. gemist uur luchten. Beroep gegrond: luchten is van grote waarde voor gedetineerde. Tegemoetkoming € 5 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1647/GA Uitspraakdatum: 28-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1168/GA, 29 oktober 2002, beroep Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV terwijl niet is gebleken van vormfouten bij de terugplaatsing naar deze unit. Op zich verdient het de voorkeur om beslissing als de onderhavige opschrift uit te reiken. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1168/GA Uitspraakdatum: 29-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1032/GA, 28 oktober 2002, beroep Maatregel van bezoek achter glas wegens positieve urinecontrole niet in strijd met de wet gezien art. 38 lid 1 en 3 jo. 36 lid 4 Pbw en de aanvullende huisregel SOV Wolvenplein. Evenmin onredelijk / onbillijk nu klager heefttoegegeven hasj te hebben gebruikt en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1032/GA Uitspraakdatum: 28-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/0596/GA, 24 oktober 2002, beroep Het beklag betreft de vermissing van sieraden van klager die bij gelegenheid van een fouillering zijn ingenomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0596/GA Uitspraakdatum: 24-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid