Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

6381 t/m 6400 van 26613

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ S-19/984/SGA, 16 januari 2019, schorsing Verzoeker is gedegradeerd op grond van een disciplinaire straf wegens het bezit van een mobiele telefoon. Een enkele strafwaardige gedraging is in beginsel geen grond voor degradatie. Uit de bestreden degradatiebeslissing blijkt niet van een belangenafweging van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/984/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/1072/SGA, 5 februari 2019, schorsing Verzoeker intern overgeplaatst in zijn eigen belang vanwege zijn problematiek. Beslissing van de directeur naar voorlopig oordeel voorzitter niet onredelijk of onbillijk en ook niet in strijd met een wettelijk voorschrift. Verzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1072/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1547/GA, 19 februari 2019, beroep De gedragingen zoals beschreven in het schriftelijk verslag vormen voldoende grond voor de oplegging van de disciplinaire straf. De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1547/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1476/GA, 11 maart 2019, beroep Noodzaak tot verlenging van de ordemaatregel is onvoldoende onderbouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 70,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1476/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2216/GV, 28 februari 2019, beroep Klager heeft meerdere positieve urinecontroles afgegeven waarbij hij positief heeft gescoord op het gebruik van softdrugs en op 3 oktober 2018 een p.i.w-er bedreigd waarvan de inrichting meldt aangifte jegens klager te zullen doen. Ook heeft klager op 9 oktober 2018... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2216/GV Uitspraakdatum: 28-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1470/TA-tussenuitspraak, 8 maart 2019, beroep Behandeling van beroep klager tegen ongegrondverklaring beklag tegen weigering (andere) maatregelen te treffen ter voorkoming van overlast door roken medeverpleegden c.q. schending van recht op rookvrije verblijfsruimte aangehouden voor schouw en nader onderzoek. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1470/TA-tussenuitspraak Uitspraakdatum: 08-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2127/GV, 28 februari 2019, beroep Verzoek tot algemeen verlof afgewezen. Minister was bevoegd om te beslissen. Klager heeft zich in 2016 onttrokken aan detentie en is in 2018 in Italië aangehouden. Op 23 oktober 2018 heeft klager bij de afname van een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2127/GV Uitspraakdatum: 28-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1190/GA, 19 februari 2019, beroep Beroep tegen tegemoetkoming. Per dag onterechte opsluiting in eigen cel geldt € 7,50 ipv door beklagcommissie toegekende € 5. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie t.a.v. tegemoetkoming vernietigd, toekenning € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1190/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1440/GA, 26 februari 2019, beroep Beklagrechter heeft klager n-o verklaard in beklag tegen afwijzende beslissing van Minister op aanvraag algemeen verlof. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren en het beklag moeten doorsturen naar de Raad. Beroepscommissie doet dit alsnog. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1440/GA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/712/GA, 21 februari 2019, beroep Openen geprivilegieerde post is beklagwaardige beslissing directeur, ongeacht of postcontrole is opgedragen aan personeel en ongeacht opzet tot openen. Beroep gegrond, vernietiging uitspraak beklagrechter, beklag ontvankelijk en gegrond, toekenning tegemoetkoming 5... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/712/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/528/GA, 22 februari 2019, beroep Van klaagster was eerder een beklag met dezelfde strekking ontvangen. Omdat niet twee keer over hetzelfde geklaagd kan worden, had klaagster niet-ontvankelijk in het beklag moeten worden verklaard. Vernieting uitspraak beklagrechter, klaagster niet-ontvankelijk in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/528/GA Uitspraakdatum: 22-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1438/GA, 5 maart 2019, beroep Disciplinaire straf met cameratoezicht. Niet gebleken dat het advies van de inrichtingsarts/gedragsdeskundige over de noodzaak van cameratoezicht niet kon worden afgewacht alvorens klager onder cameratoezicht te plaatsen. Cameratoezicht derhalve in strijd met art. 24a... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1438/GA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1426/JA, 18 maart 2019, beroep 'Balkonverbod' geen ordemaatregel of disciplinaire straf, maar pedagogische maatregel. Daartegen staat geen beklag open. Beroepscommissie kan niet treden in (wijze van) behandeling van klager. Uitspraak van de beklagrechter wordt vernietigd, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1426/JA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1381/GA, 14 februari 2019, beroep Aan klager is ordemaatregel opgelegd van drie dagen afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht, nu het vermoeden bestond dat klager van buiten de inrichting contrabande in zijn lichaam mee naar binnen wilde nemen. De feiten en omstandigheden die ten grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1381/GA Uitspraakdatum: 14-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1309/GA, 20 februari 2019, beroep De bestreden beslissing bevat enkel een algemene omschrijving van de inhoud van de geweigerde eMates. Relatie tussen eMates en delict waarvan klager wordt verdacht wordt niet, dan wel onvoldoende beschreven. Noodzaak tot weigeren uitreiking eMates onvoldoende vast komen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1309/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0931/GA, 11 maart 2019, beroep Beklagrechter heeft klager op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in beklag. Zelfs indien de raadsvrouw de lijst met namen van gedetineerden aan de beklagrechter had getoond en deze had kunnen weten dat het beklag zag op een voorval d.d. 1 februari 2018, had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0931/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/744/GA, 11 maart 2019, beroep Beklagcommissie heeft klacht over degradatiebeslissing op formele grond gegrond verklaard en €5 toegekend. De beroepscommissie heeft verzocht om de schriftelijke mededeling van de degradatiebeslissing. Nu zij deze niet heeft ontvangen, kan niet worden nagegaan of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/744/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/428/GA, 11 maart 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet in staat was adequaat te reageren en stabiel op ziijn benen te staan. Daarom kon in redelijkheid (i.o.m. de psychiater) worden besloten tijdelijk geen medicatie te verstrekken. Vervolgens hebben elk uur medische controles... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/428/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1654/GM, 6 maart 2019, beroep Uitgangspunt is dat door arts voorgestelde behandeling niet zonder overleg met de patiënt gewijzigd kan worden. In dit geval extra aanleiding klager vooraf te informeren aangezien klager zich vanwege belaste familieanamnese zorgen maakte over verwijderd weefsel. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1654/GM Uitspraakdatum: 06-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1345/GA, 5 maart 2019, beroep Bij een celinspectie zijn in klagers cel een mobiele telefoon, een niet verzegelde magnetron, kabels, een oplader en tape aangetroffen. Nu klager voorts eerder in het bezit was van een mobiele telefoon, kon onderhavige disciplinaire straf in redelijkheid worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1345/GA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting

Vorige
1
...
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
...
1331
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken