Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

381 t/m 400 van 2660

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ 05/0836/TA, 11 augustus 2005, beroep Beklag plaatsing afdeling intensieve zorg alleen formeel gegrond verklaard; geen inhoudelijk oordeel. Tegen formele gegrondverklaring van beklag staat geen rechtsmiddel open. Beroep klager opgevat als gericht tegen impliciete materiele ongegrondverklaring van beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0836/TA Uitspraakdatum: 11-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1755/STA, 5 augustus 2005, schorsing Verzoek schorsing van voorgenomen beslissing van 27 juli 2005 tot voortzetting toediening van dwangmedicatie ontvankelijk, nu blijkens inlichtingen van hoofd inrichting daadwerkelijke toediening depot zal plaatsvinden op 8 augustus 2005. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1755/STA Uitspraakdatum: 05-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1377/GA en 05/1378/GA, 23 augustus 2005, beroep Afwijzing door p.i.w.-er van verzoek om medische behandeling door inrichtingsarts is beklagwaardig. Medische beoordeling is voorbehouden aan inrichtingsarts. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming 10 euro. Voorts aannemelijk dat door de inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1377/GA en 05/1378/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1288/GA, 23 augustus 2005, beroep Een verzoek om herselectie moet door het BSD in behandeling worden genomen en aan de selectiefunctionaris worden voorgelegd. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag tegen de weigering om dat verzoek in behandeling te nemen en dat beklag is gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1288/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/2052/SJV, 2 september 2005, schorsing Schorsing mogelijk tegen intrekking machtiging proefverlof. Afwijzing in verband met lopende strafzaak. Dat kennelijk wel toestemming is gegeven voor planmatig weekendverlof voor komend weekend, noopt niet tot nieuwe machtiging proefverlof. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2052/SJV Uitspraakdatum: 02-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1192/GA, 7 september 2005, beroep Geen gevolgen bij overschrijding beslistermijn beklagrechter. PS2 is aan te merken als film- en videoapparatuur, hetgeen verboden is. Beklag tegen toepassing van algemene regel alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 67, eerste lid en 62, tweede lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1192/GA Uitspraakdatum: 07-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1501/TA, 16 september 2005, beroep Geen rechtsmiddel tegen beslissing MvJ tot verlaging beloningsgeld verpleegden. Doorvoeren van deze beslissing door hoofd inrichting niet beklagwaardig. Wat betreft groot verschil in uitkering beloningsgeld in klinieken door wijze van omgaan met budget heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1501/TA Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1593/TP, 16 september 2005, beroep Ontvankelijk beroep tegen uitblijven beslissing verlenging passantentermijn, nu niet eerder beroep is ingesteld tegen verblijf als passant in hvb en bedoeld verblijf feitelijk voortduurt. Beroep gegrond, duur passantentermijn van 11 maanden in strijd met recht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1593/TP Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/2224/STA, 20 september 2005, schorsing Overschrijding termijn voor behandeling van klaagschrift door beklagcommissie kan bij beoordeling van schorsingsverzoek achterwege blijven. Verzoeker heeft geen geheimhoudingsrecht. Beslissing om informatie over verzoeker te delen met derden vindt plaats in het kader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2224/STA Uitspraakdatum: 20-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1118/GB, 16 september 2005, beroep Verzoek om plaatsing in verslavingskliniek. Directeur kan, na instemming van selectiefunctionaris, tot die plaatsing besluiten. Tegen ontbreken van instemming van selectiefunctionaris staat geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1118/GB Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0230/GA eindbeslissing, 15 september 2005, beroep Na de behandeling ter zitting en de tussenuitspraak van de beroepscommissie trekt directeur het beroep in. Directeur niet-ontvankelijk in beroep i.v.m. ontbreken belang inhoudelijke beoordeling. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 en 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0230/GA eindbeslissing Uitspraakdatum: 15-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1479/GM en 05/1504/GM, 4 oktober 2005, beroep 1. Klachten hadden betrekking op periode ruim voor indienen bemiddelingsverzoek. Klager niet-ontvankelijk. 2. Afwijzing machtiging vervaardiging boven- en onderprothese door bureau tandheelkundig adviseur bij MvJ geen medisch handelen inrichtingsarts. Ook dit onderdeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1479/GM en 05/1504/GM Uitspraakdatum: 04-10-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1453/GA en 05/1796/GA, 23 september 2005, beroep Schriftelijk verzoek van raadsman aan directeur om maatregelen te treffen n.a.v. feitelijk handelen van een personeelslid dient te worden aangemerkt als een verzoek van klager aangezien deze analfabeet is. Weigering van de directeur om maatregelen te treffen is een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1453/GA en 05/1796/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1772/GA, 20 oktober 2005, beroep Beslissing directeur om klager in het kader van SOV-maatregel niet naar een ander paviljoen over te plaatsen, is voor beklag vatbaar. Klager kan niet in groep meedraaien en heeft meer structuur nodig. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1772/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1671/TA, 20 oktober 2005, beroep Niet aannemelijk dat toegang tot arts is onthouden, noch dat door het niet betrachten van de zorgplicht wettelijk recht op medische verzorging is geschonden, beroep ongegrond. Geen wettelijk recht op verzorging van het uiterlijk en lichamelijke hygiëne. Wijze waarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1671/TA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1433/GA, 18 oktober 2005, beroep Niet meegeven van een lunchpakket tijdens een extra beveiligd vervoer betreft een namens de directeur genomen beslissing. Door directeur is onvoldoende weerlegd dat geen lunchpakket is verstrekt. Beroep van klager op dit onderdeel gegrond, klager alsnog ontvankeljik en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1433/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1883/GA, 12 oktober 2005, beroep De beslissing om in afwijking van het dagprogramma niet toe te staan om te luchten is beklagwaardig. Recht op luchten is geschonden. Geen tegemoetkoming omdat het gemiste luchtmoment op een ander tijdstip is gecompenseerd. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1883/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1863/GA, 12 oktober 2005, beroep Beëindigen baantje is beklagwaardig. In het geval van klager is geen uitzondering gemaakt op de maximale duur van het baantje van drie maanden, omdat hij zich indentificeerde met het personeel en overgeplaatst zou worden naar een andere afdeling. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1863/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/2226/GA, 27 oktober 2005, beroep Handelen van personeel in het kader van de uitoefening van hun taak is, behoudens feitelijk handelen, toe te rekenen aan de directeur en mitsdien beklagwaardig. De medewerkers van het b.s.d. hebben niet onredelijk lang gewacht voordat zij het selectieadvies hebben... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2226/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1777/GB, 27 oktober 2005, beroep Nu de reden voor klagers wegplaatsing niet in een andere penitentiaire rechtsgang ter toets kan komen, is klager, hoewel inmiddels reeds tot tweemaal toe overgeplaatst, ontvankelijk in zijn beroep. Gelet op de wijze waarop klagers detentie heeft plaatsgevonden, kan hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1777/GB Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
133
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken