Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

4201 t/m 4220 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid

RSJ 03/0267/GB, 20 maart 2003, beroep Het beroepschrift dient met redenen omkleed te zijn. Het door de raadsman, namens klager, ingediend beroepschrift voldoet niet aan die eis. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0267/GB Uitspraakdatum: 20-03-2003 Beschikbaar: 08-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2557/GA, 3 maart 2003, beroep Het beklag richt zich tegen een beslissing van de directeur van het Detentiecentrum Amsterdam waarvoor de beklag- en beroepsregeling van de Tijdelijke wet noodcapaciteit drugskoeriers geldt. De beklagcommissie van de gevangenisNorgerhaven had het beklag dienen door te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2557/GA Uitspraakdatum: 03-03-2003 Beschikbaar: 08-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2586/GA, 2 april 2003, beroep Indien door ontvangende inrichting wordt getekend voor de ontvangst van goederen van een gedetineerde, is de directeur van ontvangende inrichting verantwoordelijk voor eventuele vermissing en/of schade aan die goederen. Klager kanin een dergelijk geval worden ontvangen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2586/GA Uitspraakdatum: 02-04-2003 Beschikbaar: 07-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2625/GA, 3 maart 2003, beroep Ingevolge artikel 69, eerste lid, Pbw dient het beroepschrift met redenen omkleed te zijn. Beroepschrift van de directeur voldoet hier niet aan. De directeur verstrekt de nadere gronden pas na de, overigens niet op de wetgebaseerde, gestelde reactietermijn van tien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2625/GA Uitspraakdatum: 03-03-2003 Beschikbaar: 03-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2161/GA e.a., 10 maart 2003, beroep 1. Periode die het duurde voordat klager en medegedetineerde uit elkaar werden geplaatst weliswaar relatief lang, maar niet onredelijk of onbillijk. 2. Feitelijke handelingen van personeel niet beklagwaardig. 3. Onvoldoende aannemelijk dat bij een specifieke visitatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2161/GA e.a. Uitspraakdatum: 10-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2556/TA, 24 maart 2003, beroep Beklag tegen de wijze van uitvoering urinecontrole had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Klager niet concreet in belangen geschaad, loopt vooruit op een zich nog niet voorgedaan hebbende situatie waarbij hij verwacht inbelangen te kunnen worden getroffen. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2556/TA Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2676/TA, 24 maart 2003, beroep Beheer van eigen geld is geen krachtens de Bvt gestelde zorgplicht; wijze van uitvoering van de beheersbevoegdheid terzake van klagers financiën is beklagwaardig. Het hoofd van de inrichting is ernstig tekortgeschoten in denoodzakelijk zorgvuldige uitvoering van deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2676/TA Uitspraakdatum: 24-03-2003 Beschikbaar: 02-04-2003 samenvatting
RSJ 02/2596/TP, 7 maart 2003, beroep Beroepscommissie niet bevoegd te beslissen op verzoek thuis doorbrengen passantentermijn. Beroep tegen verlenging passantentermijn gegrond vanwege duur termijn van 12 maanden. Detentiegeschikt. Gebruikelijke tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2596/TP Uitspraakdatum: 07-03-2003 Beschikbaar: 19-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2449/TP, 7 maart 2003, beroep Beroepscommissie niet bevoegd te treden in veroordeling en oplegging tbs door strafrechter en in waardering van de in dat kader uitgebrachte pro justitia rapportage. Duur passantentermijn niet onredelijk lang en klagerdetentiegeschikt. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2449/TP Uitspraakdatum: 07-03-2003 Beschikbaar: 19-03-2003 samenvatting
RSJ 02/1806/GM, 5 maart 2003, beroep De termijn van 7 dagen voor het instellen van beroep is overschreden. Klager is daarom niet-ontvankelijk in het beroep. Miscommunicatie tussen klager en zijn raadsman maakt dit niet anders. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en Pm art. 28 en 30 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1806/GM Uitspraakdatum: 05-03-2003 Beschikbaar: 12-03-2003 samenvatting
RSJ 02/1521/GA, 16 december 2002, beroep Klager ontvankelijk, aangezien het beklag als beweerde onzorgvuldige uitvoering van recht op telefoneren wordt verstaan. Directeur komt terzake een zekere beleidsvrijheid toe. Alleen dan kan van onzorgvuldig handelen wordengesproken, als de directeur in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1521/GA Uitspraakdatum: 16-12-2002 Beschikbaar: 12-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2555/GA, 28 februari 2003, beroep Weigering directeur assortiment van de inrichtingswinkel uit te breiden met suikervrije producten is beklagwaardig. Bij samenstelling van het assortiment gelden slechts grenzen van redelijkheid en billijkheid. Beklag alsnogontvankelijk, maar ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2555/GA Uitspraakdatum: 28-02-2003 Beschikbaar: 12-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2552/GA, 20 februari 2003, beroep Klagers goederen zijn via het h.v.b. Grave vervoerd naar de p.i. Vught alwaar voor ontvangst is getekend. Gelet daarop had de beklagcommissie van de locatie Norgerhaven klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in plaats van hetbeklag ongegrond te verklaren. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2552/GA Uitspraakdatum: 20-02-2003 Beschikbaar: 12-03-2003 samenvatting
RSJ 03/0011/GA, 24 februari 2003, beroep Een beslissing tot plaatsing op de inkomstenafdeling van de inrichting is een beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Om die reden is klager ontvankelijk in zijn beklag. Het beklag wordt evenwel ongegrond verklaard. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0011/GA Uitspraakdatum: 24-02-2003 Beschikbaar: 10-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2093/JA, 24 februari 2003, beroep Verstrekking van zak chips door groepsleiding is beslissing vanwege de directeur. Het niet verstrekken ervan is geen schending van de voedingszorgplicht, derhalve evenmin verstrekking van chips na verstrijking van dehoudbaarheidsdatum. Het beroep van de directeur is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2093/JA Uitspraakdatum: 24-02-2003 Beschikbaar: 06-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2523/JA, 24 februari 2003, beroep Bij gebreke van verzuim ontvankelijk beklag over vermiste goederen na celontruiming buiten klagers aanwezigheid. Een ontruimingsverslag (onderdeel 1 van de analoog op justitiële jeugdinrichtingen toepasselijk verklaarde circulaire021/388 d.d. 3 februari 1988) is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2523/JA Uitspraakdatum: 24-02-2003 Beschikbaar: 06-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2043/TA, 9 januari 2003, beroep Plaatsing in minimumregiem n.a.v. uitslagen urinecontroles. Beklagcommissie had beklag niet-ontvankelijk moeten verklaren, nu de urinecontroles gebaseerd waren op algemeen geldende regeling. Overigens ook omdat afdelingsarrestt.t.v. beklag nog geen week had geduurd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2043/TA Uitspraakdatum: 09-01-2003 Beschikbaar: 06-03-2003 samenvatting
RSJ 02/2528/GA, 24 februari 2003, beroep Het beklag is gericht tegen het niet verlenen van toestemming voor invoer van een vogel die groter is dan in de huisregels is toegestaan. Klager beklaagt zich daarom over een binnen de inrichting voor alle gedetineerden geldenderegeling. Klager kan daarom niet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2528/GA Uitspraakdatum: 24-02-2003 Beschikbaar: 04-03-2003 samenvatting
RSJ 02/1710/GA, 8 januari 2003, beroep Het al dan niet in voldoende mate invulling geven aan zorgplicht - in dit geval handhaven van de nachtrust - is beklagwaardig. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1710/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 Beschikbaar: 25-02-2003 samenvatting
RSJ 02/1839/JA, 9 december 2002, beroep Klacht over kwaliteit maaltijden en het niet juist hanteren van de menulijst is niet geconcretiseerd. Het beklag is derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1839/JA Uitspraakdatum: 09-12-2002 Beschikbaar: 13-02-2003 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken