Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

541 t/m 560 van 841

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bezoek

RSJ 11/4360/TA, 17 april 2012, beroep Gedurende week niet mogen werken en op bepaalde datum niet graf vader mogen bezoeken. Geen sprake van schending van in wet neergelegde rechten of beklagwaardige beslissingen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4360/TA Uitspraakdatum: 17-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 12/0294/GB, 17 april 2012, beroep Klager is gedetineerd in een h.v.b. nabij het arrondissement van vervolging, omdat het i.v.m. de geringe celcapaciteit in het h.v.b. van de locatie Zoetermeer niet mogelijk was klager daar te plaatsen. Klager heeft niet feitelijk onderbouwd dat het voor zijn moeder niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0294/GB Uitspraakdatum: 17-04-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4268/GA, 11 april 2012, beroep Aan klager is in het kader van zijn status op de GVM-lijst een aantal toezichtmaatregelen opgelegd.. Aannemelijk is dat klager voorafgaand aan die oplegging door de directeur is gehoord en dat de directeur een - summiere - belangenafweging heeft gemaakt. Gelet daarop en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4268/GA Uitspraakdatum: 11-04-2012 Beschikbaar: 13-04-2012 samenvatting
RSJ 11/3393/GA, 15 maart 2012, beroep Afzonderingsmaatregel en uitsluiting van bezoek. Voldoende aanleiding bedreiging serieus te nemen. Beroep in zoverre ongegrond. Verband met bezoek echter onvoldoende duidelijk. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3393/GA Uitspraakdatum: 15-03-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4421/GA, 26 maart 2012, beroep Klacht over beperking van recht op bezoek is beklagwaardig. Klagers bezoek zonder toezicht is vijf minuten eerder beëindigd. Deze beslissing van de directeur is niet in strijd met de Pbw of de huisregels nu die huisregels een inspanningsverplichting formuleren. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4421/GA Uitspraakdatum: 26-03-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 12/0382/SGA, 15 februari 2012, schorsing Beslissing om een bezoeker de toegang te ontzeggen tot de inrichting kan niet in de vorm van een ordemaatregel maar moet op grond van het bepaalde in artikel 38 Pbw. Toewijzing van schorsingsverzoek. De voorzitter merkt nog op dat directeur betreffende bezoeker op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0382/SGA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/3488/GA, 23 februari 2012, beroep Klager klaagt over regel dat bij toegangscontrole een handscan alleen wordt gebruikt om vast te stellen dat een vrouwelijke bezoeker een zogenaamde beugelbeha draagt. Reeds omdat wordt geklaagd over een algemene regel, is beslissing van beklagrechter om klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3488/GA Uitspraakdatum: 23-02-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2626/TA, 20 februari 2012, beroep Beslissingen m.b.t. weigering bezoek en telefooncontact kunnen telkens voor periode van ten hoogste vier weken worden genomen. Klager zijn beperkingen opgelegd voor zes maanden op grond van protocol dat ziet op arbeidsrelatie tussen personeel en inrichting. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2626/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4040/GA, 15 februari 2012, beroep Zes keer niet reageren op verzoeken van klager om het afdelingshoofd te spreken is, nu sprake is van verzuim om te beslissen, beklagwaardig. Onweersproken dat het afdelingshoofd, als hij op de afdeling aanwezig was, klager meerdere malen heeft uitgenodigd om bij hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4040/GA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2756/GA en 11/2767/GA, 14 februari 2012, beroep Geen beroep mogelijk tegen gegrond verklaard beklag. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Op geen enkele wijze aannemelijk geworden dat klager de heer Van B. heeft opgegeven als bezoeker en de heer Van B. zich in inrichting heeft gemeld. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2756/GA en 11/2767/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3064/GA, 2 februari 2012, beroep Onvolkomenheden in behandeling beklag door beklagrechter hoeven niet te leiden tot gegrondverklaring van beroep. In beroep opnieuw volle behandeling van beklag. Zorgvuldigheid vereist dat moet worden onderzocht of vanwege bijzondere omstandigheden kan worden afgeweken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3064/GA Uitspraakdatum: 02-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2727/GA en 11/2768/GA, 31 januari 2012, beroep A. Klager hield geen toezicht op magnetron tijdens opwarmen worstje. Verkeerd gebruik wordt uitgelegd als onzorgvuldig gebruik. Beroep klager ongegrond. B. Beroepscommissie heeft geen aanleiding te twijfelen aan mededeling afdelingshoofd dat klager het niet eens was met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2727/GA en 11/2768/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2253/GA, 24 januari 2012, beroep Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager kan derhalve in beklag worden ontvangen. Bezoeker was in bezit van drugs. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2253/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3026/JZ, 26 januari 2012, beroep Opgelegde bezoekbeperkingen toegestaan op basis van de melding van de voogd en eerdere bevindingen en aanwijzingen. Directeur dient ernaar te streven dat tegenwerking van het met het verblijf beoogde doel voorkomen wordt. Het is in het belang van klager dat alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3026/JZ Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3025/GA, 24 januari 2012, beroep Mededeling dat klagers advocaat op bezoek komt terwijl dit ander bezoek blijkt te zijn geen beklagwaardige beslissing. Uit nadere informatie aannemelijk geworden dat batterij van klagers mobiele telefoon daadwerkelijk leeg was waardoor er geen telefoonnummers uit zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3025/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3140/GA, 19 januari 2012, beroep Beroepscommissie vat beroep op als gericht tegen bezoek van 5 augustus 2011. Klager niet-ontvankelijk in beklag voor zover gericht tegen bezoek dat eerder dan 5 augustus heeft plaatsgevonden. Het bezoekmoment is vijf minuten later dan gepland aangevangen wegens het feit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3140/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1611/GA, 16 december 2011, beroep Uit vaste jurisprudentie volgt dat voor de oplegging van extra toezichtsmaatregelen verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende is. De directeur dient een eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1611/GA Uitspraakdatum: 16-12-2011 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2806/TA, 12 januari 2012, beroep Geen wettelijke termijn voor screening. In huisregels slechts streeftermijn voor screening bezoekers binnen ongeveer 4 weken opgenomen. Overigens in dit geval langere duur t.b.v. onderzoek naar gegevens van bezoekers en bespreking in MDT met maatschappelijk werk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2806/TA Uitspraakdatum: 12-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1691/TA en 11/1692/TA, 11 januari 2012, beroep Opleggen en voortduren contactbeperkingen niet onredelijk in belang tbs-behandelingen van klagers. Gerechtvaardigde inbreuk op recht op respect voor familie- en/of gezinsleven. Beroepscommissie niet bevoegd te treden in hetgeen behandelaren in tbs-behandeling aangewezen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1691/TA en 11/1692/TA Uitspraakdatum: 11-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2102/GA, 2 januari 2012, beroep Het feit dat een bezoekster de toegang tot de inrichting is geweigerd, is geen beklagwaardige beslissing. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2102/GA Uitspraakdatum: 02-01-2012 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
...
43
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken