Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

541 t/m 560 van 683

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ 15/0278/SGA, 4 februari 2015, schorsing Enkele verwijzing naar het plegen van een strafwaardig feit is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet blijk geven ook de andere gedragingen van verzoeker mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0278/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0589/GA, 1 juni 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0589/GA Uitspraakdatum: 01-06-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/3375/GA, 19 februari 2015, beroep Basisprogramma Esserheem bedraagt 43 uur en voldoet aan de in art. 3, 3e lid, Pm genoemde norm. Het betreft derhalve algemene regel die niet in strijd is met hogere wet-of regelgeving en hiertegen staat ingevolge art. 60 Pbw geen beklag open. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3375/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3620/GA en 14/3622/GA, 22 januari 2015, beroep Gezien de omstandigheden kon klager maatregel van afzondering worden opgelegd wegens nader onderzoek na incident. Klagers mogelijke betrokkenheid bij het incident kan niet doorslaggevend zijn bij de kleurtoekenning "rood". Beklag deels gegrond, tegemoetkoming € 15,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3620/GA en 14/3622/GA Uitspraakdatum: 22-01-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4763/SGA, 30 december 2014, schorsing Voorzitter constateert dat verzoeker onvoldoende heeft meegewerkt om tot een goede diagnostiek te komen hetgeen niet als incident wordt gezien maar als structureel gedrag. Het niet mee willen werken aan een gedragsinterventie ten behoeve van re-integratie levert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4763/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2014 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3890/GA, 8 mei 2015, beroep Beslissing om recreatie tijdens een spitactie te laten vervallen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Ook de beslissing om het de gedetineerden niet toe te staan om te bellen is niet onredelijk of onbillijk. Klager had wel eerder water... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3890/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4549/SGA, 15 december 2014, schorsing Nu aannemelijk is dat verzoeker bij een urinecontrole, ook na herhalingsonderzoek, een positieve score heeft behaald op het gebruik van THC kan beslissing van directeur om het verlof van verzoeker te beperken tot 30 uur gerechtvaardigd worden geacht. Genoemd gedrag kan,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4549/SGA Uitspraakdatum: 15-12-2014 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3589/GA, 17 maart 2015, beroep Ook als duidelijk is dat gedetineerde geheel geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur voorafgaande aan degradatiebesluit inzichtelijke belangenafweging maken waarbij overige gedrag wordt betrokken. Van afweging niet gebleken. Daarmee niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3589/GA Uitspraakdatum: 17-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3476/GA, 16 maart 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen structurele, positieve gedrag. In dit geval niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3476/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3434/GA, 16 maart 2015, beroep Niet staat vast dat mededeling straf onverwijld is uitgereikt. Beroep om die reden gegrond. Matiging tegemoetkoming, nu oplegging straf niet onredelijk is. Niet gebleken dat directeur voorafgaande aan degradatiebesluit belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3434/GA Uitspraakdatum: 16-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4790/GA, 17 april 2015, beroep Bij de beslissing tot degradatie dient de directeur een belangenafweging te maken en daarbij het oranje of rode gedrag van de gedetineerde af te zetten structurele (waaronder ook het groene) gedrag en daaruit dient te blijken waarom dat oranje of rode gedrag dient te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4790/GA Uitspraakdatum: 17-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4384/GA, 7 april 2015, beroep Degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4384/GA Uitspraakdatum: 07-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0128/GA, 18 mei 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0128/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4538/GA, 18 mei 2015, beroep Plaatsing in afzondering in afwachting van overplaatsing niet onredelijk. Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken waarbij het negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. Ter zitting beklagcommissie door directeur nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4538/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4895/GA, 19 mei 2015, beroep Klager is gedegradeerd vanwege twee disciplinaire straffen die hij recentelijk had opgelopen. Niet is gebleken dat de directeur hier een belangenafweging heeft gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag. Hiermee is onvoldoende duidelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4895/GA Uitspraakdatum: 19-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4458/GA, 11 maart 2015, beroep Beroepschrift tijdig ingediend. Klager in zoverre ontvankelijk in zijn beroep. Na regimeswijziging is artikel 21 Pbw van toepassing. Nuttigen maaltijd op cel geen activiteit en niet in strijd met de wet. Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Echter, gelet op verbod... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4458/GA Uitspraakdatum: 11-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3346/GA, 4 mei 2015, beroep Klager heeft niet ingevolge het bepaalde in artikel 61, eerste lid, van de Pbw zelfstandig beklag ingesteld, maar dit is door de Gedeco gedaan. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21, 61; Pm art. 3; Regeling selectie, plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3346/GA Uitspraakdatum: 04-05-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4727/GA, 24 april 2015, beroep Klager was eerder een waarschuwing gegeven dat hij bij volgend feit zou worden teruggeplaatst naar het basisprogramma. Gelet daarop is bij hem de verwachting gewekt dat hij thans niet zou worden teruggeplaatst. Nu niet is gebleken van nieuwe (ongewenst gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4727/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4783/GA, 24 april 2015, beroep Klager is niet geplaatst in het plusprogramma omdat hij niet wilde meewerken aan zijn re-integratie. Op zich heeft klager, die voor de tweede keer is geweigerd voor deelname aan d e leefstijltraining, op zich "rood" gedrag vertoond. Niet blijkt evenwel uit de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4783/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4873/GA, 23 april 2015, beroep De opgelegde disciplinaire straf is niet onredelijk of onbillijk nu klager door het boven zijn hoofd hijsen van een stoel de indruk wekte de medegedetineerde met deze stoel te willen aanvallen. Beroep deels ongegrond. Ten aanzien van de terugplaatsing naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4873/GA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken