Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

261 t/m 280 van 1237

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ordemaatregel

RSJ R-18/2354/GA, 31 juli 2019, beroep Beroep tegen gegrondverklaring en hoogte tegemoetkoming, tevens uitbreiding van de klacht. Klager inzake gegrondverklaring niet-ontvankelijk in het beroep, uitbreiding van de klacht blijft buiten beschouwing. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2354/GA Uitspraakdatum: 31-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1692/GA, 25 juli 2019, beroep Het beklag betreft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met observatie door middel van cameratoezicht. Nu er geen beslissing tot plaatsing in een afzonderingscel aanwezig is en op grond van artikel 24a van de Pbw observatie door middel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1692/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1625/JA, 22 juli 2019, beroep Ordemaatregel afzondering mocht worden opgelegd, maar twee dagen in isoleercel in scheurhemd na incident op de groep is disproportioneel. Beroep deels gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 25, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1625/JA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2625/GA, 23 mei 2019, beroep Niet gebleken dat directeur ten tijde van de beslissing tot verlenging van de ordemaatregel in het bezit was van de beslissing van de selectiefunctionaris. Daarnaast betekent het niet dat, indien een gedetineerde wordt geselecteerd voor plaatsing in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2625/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2244/GA, 25 juni 2019, beroep Directeur heeft, gelet voorval, waarbij personeel ernstige twijfels had over toedracht daarvan, en op feit dat klager eerder suïcidepoging in inrichting heeft ondernomen, in redelijkheid ordemaatregel kunnen opleggen. Nu deze volledig ten uitvoer is gelegd en niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2244/GA Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3275/GA, 26 juni 2019, beroep Voor oplegging ordemaatregel is niet noodzakelijk dat klager verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van vernieling celinventaris of celdeur. Voldoende aannemelijk geworden dat uitsluiting klager van deelname aan activiteiten noodzakelijk was in belang van orde of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3275/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2519/GA, 24 juni 2019, beroep Onduidelijk waarom klager langer in een afzonderingscel moest blijven, terwijl na spitactie al duidelijk was dat hij geen contrabande in zijn cel had. Beroep gegrond, tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2519/GA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1746/GA, 03 juni 2019, beroep Aannemelijk dat het i.h.k.v.de handhaving van de orde en de veiligheid noodzakelijk was een ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten en arbeid op te leggen. Klager, die lijdt aan hepatitis C, bleef bij medegedetineerden aandacht vragen voor zijn medische conditie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1746/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1980/GA, 12 juni 2019, beroep De directeur heeft, gelet op klagers gedrag en toestand, klager in redelijkheid een ordemaatregel kunnen opleggen. Echter voldoet de opgelegde ordemaatregel niet aan de eisen die op grond van de wet daaraan moeten worden gesteld. Nu de in de wet omschreven waarborgen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1980/GA Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3287/GA en R-19/3395/GA, 28 mei 2019, beroep Beslissing tot oplegging ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk. Ordemaatregel heeft bovendien niet langer geduurd dan strikt noodzakelijk. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3287/GA en R-19/3395/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2055/GA, 31 maart 2019, beroep De directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de plaatsing in afzondering noodzakelijk was op een van de gronden genoemd in artikel 23, eerste lid, van de Pbw de en waarom niet kon worden volstaan met een minder ingrijpende ordemaatregel. Beroep gegrond + 50 euro... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2055/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1141/GA, 31 maart 2019, beroep Klager is gehoord door het afdelingshoofd en kennelijk was de beslissing tot de verlenging van de ordemaatregel al genomen voorafgaand aan dit gesprek. Deze gang van zaken is in strijd met de Pbw. In de beslissing is niet gemotiveerd waarom plaatsing in afzondering ex... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1141/GA Uitspraakdatum: 31-03-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/959/GA, 10 april 2019, beroep Gezien de informatie van de DT&V en de medische dienst is aannemelijk dat klager zich verschillende keren suïcidaal heeft uitgelaten. Gelet hierop en op advies gedragsdeskundige is de oplegging van een ordemaatregel van afzondering met cameraobservatie niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/959/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2506/GA, 01 mei 2019, beroep Klager is ten minste vier dagen op onjuiste titel afgezonderd geweest nu het onderzoek maar vier dagen heeft geduurd. Beroep gegrond voor zover de ordemaatregel langer heeft geduurd dan vier dagen. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2506/GA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1201/GA, 26 april 2019, beroep Bzt is geen activiteit als bedoeld in hoofdstuk VIII van de Pbw en van een ordemaatregel in de zin van artikel 23 van de Pbw kan dan ook geen sprake zijn. Formeel gebrek. Beslissing kon tot ontzegging van bzt voor de duur van drie maanden kon gelet op de rapporten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1201/GA Uitspraakdatum: 26-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2358/GA, 18 maart 2019, beroep De beroepscommissie stelt voorop dat de Pbw niet voorziet in de mogelijkheid om een gedetineerde een ordemaatregel op te leggen van plaatsing in afzonderingscel en hem vervolgens te dwingen tot het innemen van medicatie. Voldoende aannemelijk dat de ordemaatregel is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2358/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1859/TA en R-18/1886/TA, 22 maart 2019, beroep Verlenging van al langer dan 28 maanden durende afzondering vanwege meerdere (pogingen tot) ontvluchting uit eerdere inrichtingen en ernstige recidive is onredelijk.Uitzichtloze situatie. Sinds ruim 2 jaar geen concrete aanwijzingen van voorbereiding ontvluchting. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1859/TA en R-18/1886/TA Uitspraakdatum: 22-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1207/SGA, 5 maart 2019, schorsing Verzoeker niet gehoord door directeur voorafgaand aan verlenging ordemaatregel van afzondering in afzonderingscel. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 3, 57 lid 1 sub 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1207/SGA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1297/SGA, 20 maart 2019, schorsing Artikel 24 van de Pbw biedt geen grondslag voor ontzegging van de toegang van bezoekers voor de duur van drie maanden . Dit kan wel op grond van artikel 38, derde lid, van de Pbw. Nu de beslissing van de directeur een wettelijke grondslag mist wordt het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1297/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting

Vorige
1
...
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...
62
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken