Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

961 t/m 980 van 1462

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ 16/0059/GA, 9 mei 2016, beroep Niet gebleken dat de directeur voorafgaand aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Bestreden beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0059/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0082/GA, 3 mei 2016, beroep Het zonder toestemming gebruiken van arbeidsverlof voor andere doeleinden is onverenigbaar met de ongestoorde tenuitvoerlegging van de vrijheidsbeneming. Beroep in zoverre ongegrond. Aan schriftelijke mededelingsplicht intrekking verloven is voldaan. Gronden intrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0082/GA Uitspraakdatum: 03-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0089/SGA, 18 januari 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan het ernstig bedreigen van personeel. Verzoeker heeft weliswaar geschreeuwd, geweigerd naar zijn cel te gaan, een (onbekend) voorwerp gepakt en dit met een klap op tafel gegooid en is met geweld naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0089/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0109/GA, 18 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager handelde ter noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding. Op grond van artikel 51, vijfde lid, van de Pbw had aan klager geen straf kunnen worden opgelegd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0109/GA Uitspraakdatum: 18-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0153/GA, 18 mei 2016, beroep Klager is niet de gelegenheid geboden om gedurende een periode van vier uur alsnog te urineren. Onvoldoende aannemelijk dat aan klager de procedure zoals omschreven in artikel 3, vierde lid, van de Regeling urinecontrole is uitgelegd. Directeur heeft in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0153/GA Uitspraakdatum: 18-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0222/GA, 11 augustus 2016, beroep Hetgeen tijdens het bezoekmoment is voorgevallen en het vermoeden dat klager contrabande heeft geslikt, kan geen strafwaardig gedrag opleveren als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de Pbw. Evenmin kan het verzoek om medische hulp aangemerkt worden als een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0222/GA Uitspraakdatum: 11-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0308/SGA, 4 februari 2016, schorsing Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Verzoek schorsing wordt in zoverre afgewezen. Beslissing tot degradatie van verzoeker voldoet niet aan de eisen als door de beroepscommissie gesteld. Met name is de belangenafweging onvoldoende kenbaar.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0308/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0357/GA, 2 augustus 2016, beroep Klager had bij een urinecontrole een creatininegehalte lager dan 2,0 mmol/l en is een disciplinaire straf opgelegd wegens fraude. Dit is conform vaste jurisprudentie van de beroepscommissie zoals ook is vermeld in de voetnoot bij het Interpretatie en handelingskader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0357/GA Uitspraakdatum: 02-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0405/SGA, 11 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat er tijdens een celinspectie geprepareerde artikelen zijn aangetroffen. De door verzoeker gegeven verklaring voor de aanwezigheid van het afgebroken mes maakt niet dat nu reeds duidelijk is dat er geen sprake kan zijn van contrabande. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0405/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0416/SGA, 12 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker verslag is aangezegd wegens twee positieve uitslagen bij urinecontroles en dat hij zich vaker met softdrugsgebruik bezig hield. Zo werden disciplinaire straffen opgelegd voor op cel aantreffen van diverse hulpmiddelen drugs, alsmede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0416/SGA Uitspraakdatum: 12-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0426/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft slechts verzocht zijn advocaat te mogen bellen en heeft vervolgens langer dan toegestaan en met anderen gebeld. Beslissing directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0426/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum: 15-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0514/SGA, 22 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat er bij verzoeker een mobiele telefoon is aangetroffen. Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoek in zoverre afgewezen. Beslissing om verzoeker te degraderen is genomen op gronden die deze niet kunnen dragen nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0514/SGA Uitspraakdatum: 22-02-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/0532/GA, 29 juli 2016, beroep De verslagen, naar aanleiding waarvan de disciplinaire straf is opgelegd, zijn onvoldoende feitelijk onderbouwd over de verwijten dat klager de arbeid zou hebben verstoord en een slaande beweging zou hebben gemaakt naar de arbeidsmedewerker. Directeur had daarom, hoewel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0532/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0587/GA, 9 mei 2016, beroep Beslissing directeur tot oplegging disciplinaire straf wegens fysiek geweld jegens medegedetineerde niet onredelijk en onbillijk. Bij de beslissing had meegewogen moeten worden dat klager niet de aanstichter was. Een disciplinaire straf van kortere duur was op zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0587/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0611/GA, 30 mei 2016, schorsing Beroepscommissie gaat eraan voorbij dat verslag niet is meegedeeld, nu klager door het verslag dat wel is meegedeeld op de hoogte was van hetgeen hem werd verweten. Voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij vechtpartij. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0611/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0658/GA, 18 augustus 2016, beroep Klager stelt dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door een medegedetineerde en klager op dezelfde afdeling te plaatsen na een eerder incident. Wat hier ook van zij, de oplegging van een disciplinaire straf kan niet als onredelijk of onbillijk worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0658/GA Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0665/GA, 10 juni 2016, beroep Het bepalen van de hoogte van een disciplinaire straf behoort tot de discretionaire bevoegdheid van de directeur. Die straf dient de beklagcommissie slechts marginaal te toetsen. Alleen daar waar sprake is van kennelijk onredelijk strenge bestraffing, dient de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0665/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0683/SGA, 3 maart 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker de afgelopen drie maanden tweemaal betrokken is geweest bij een drugsgerelateerde zaak. Gelet op het Drugsontmoedigingsbeleid zou een straf van vijf dagen opsluiting eigen cel zijn aangewezen. Directeur mocht echter eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0683/SGA Uitspraakdatum: 03-03-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting

Vorige
1
...
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
...
74
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken