Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

21821 t/m 21840 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

Uitspraken
RSJ 06/1729/GM, 21 november 2006, beroep Arbeidsongeschiktheidsverklaring van voor klagers detentie doet niet af aan zelfstandige beoordeling die de inrichtingsarts heeft te maken met het oog op in de inrichting te verrichten arbeid. Klager volgt adviezen niet nauwgezet op en neemt medicatie niet trouw in.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1729/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1781/GM, 21 november 2006, beroep Inrichtingsarts niet ter zitting verschenen. Beroepscommissie gaat uit van juistheid van klagers onweersproken stelling dat daags na intakegesprek medicatie is gestopt. Geen medische onderbouwing arts voor afwijking van in handreiking benzodiazepinen gegeven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1781/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1785/GM, 21 november 2006, beroep Het beroepschrift is niet met redenen omkleed. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting zijn beroep toe te lichten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1785/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1754/TB, 15 november 2006, beroep Zorgvuldigheid vereist dat resocialisatiemogelijkheid volgens PBC, waarnaar rechter en Hof verwijzen, door LAP wordt meegenomen bij beoordeling longstayindicatie. In dit geval achteraf alsnog gebeurd. Klager wegens stoornis zelfs niet in staat aan zeer lage eisen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1754/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1765/GB en 06/1996/GB, 10 november 2006, beroep Gelet op gerechtvaardigde vrees dat klager zich bij eventueel verlof schuldig zal maken aan strafbare feiten en voorvallen in eerdere inrichting, voldoende aanleiding om klager niet (langer) in jovo-b.b.i. te laten verblijven. Beroep ongegrond. (Tegemoetkomings)beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1765/GB en 06/1996/GB Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2045/GB, 1 november 2006, beroep Klager is het niet eens met zijn plaatsing in verband met de afstand die zijn ouders moeten reizen om hem te kunnen bezoeken. Ondanks de overgelegde medische verklaring dat zijn vader niet naar hem toe kan reizen is hij wel al een paar keer op bezoek geweest. Bovendien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2045/GB Uitspraakdatum: 01-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1789/TA, 19 oktober 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen medisch handelen van de aan de inrichting verbonden arts. Geen beklag mogelijk tegen de wijze waarop invulling wordt gegeven aan zorgplicht van artikel 41 Bvt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41, 56 lid 1 en 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1789/TA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2007/GA, 19 oktober 2006, beroep Klager klaagt over bejegening door inrichtingsarts in het bijzonder het onthouden van een behandeling door psychiater. Geen sprake van beslissing van directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2007/GA Uitspraakdatum: 19-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1703/GB, 17 oktober 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar ander hvb i.v.m. bezoek. Bezoekproblemen niet voldoende aannemelijk gemaakt. Afwijzing is geen straf. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1703/GB Uitspraakdatum: 17-10-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1258/GM, 21 november 2006, beroep Aan innemen enkelbrace door medische dienst ligt geen medisch oordeel ten grondslag, doch het feit dat klager hiervoor weigert te betalen. Geen sprake van medisch handelen. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1258/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1796/GM, 21 november 2006, beroep Na operatie klager kon medische dienst klager geen steriel gaas verstrekken. Het is een taak van de medische dienst er voor zorg te dragen voor acute situaties altijd voldoende steriele gazen in voorraad te hebben. Beroep is gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1796/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1782/GM, 21 november 2006, beroep Inrichtingsarts is verantwoordelijk voor medicijngebruik van klager in inrichting. Gelet op eerder afgebroken behandeling met HIV-medicatie is het niet onredelijk dat inrichtingsarts eerst met klager wil spreken over zijn motivatie voor de HIV-behandeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1782/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2222/GA, 21 november 2006, beroep Geen beklag mogelijk tegen selectieadvies van directeur aan de selectiefunctionaris. Beroepscommissie doet wat beklagcommissie had behoren te doen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2222/GA Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1407/GA, 20 november 2006, beroep Disciplinaire straf van uitsluiting van de activiteit luchten, mag niet leiden tot beperking van het wettelijk recht op luchten. Nu vaststaat dat klager vier dagen niet minstens een uur in de buitenlucht heeft kunnen verblijven, beroep gegrond, tegemoetkoming 20 euro.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1407/GA Uitspraakdatum: 20-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1771/GA, 9 november 2006, beroep Weigering directeur om klager financieel te compenseren voor advocatenkosten is beslissing als bedoeld in art. 60, 1e lid Pbw en beklag is derhalve ontvankelijk. Inhoudelijk beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1771/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1972/GB, 9 november 2006, beroep Beroep tegen plaatsing in gesloten gevangenis ongegrond verklaard. Klaagster wilde graag naar een inrichting met meervrijheden maar zij heeft zich voorheen bijna anderhalf jaar aan haar detentie onttrokken zodat er nog onvoldoende vertrouwen is. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1972/GB Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1945/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1945/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1880/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1880/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1881/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1881/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1984/GB, 9 november 2006, beroep Gelet op de werkweigering van klager en de veelvuldig hierop gevolgde disciplinaire straffen en ordemaatregelen is de beslissing van de selectiefunctionaris klager over te plaatsen niet onredelijk of onbillijk. Bezoekmogelijkheden onvoldoende zwaarwegend voor ander... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1984/GB Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken