Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

22241 t/m 22260 van 22311

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 10/3933/GB, 5 april 2011, beroep Uit de door de selectiefunctionaris overgelegde stukken blijkt dat klager in 2010 veelvuldig disciplinair is gestraft vanwege afgenomen urinecontroles die positief bleken op drugsgebruik. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3933/GB Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 11/0126/GA, 5 april 2011, beroep Afwijzing algemeen verlof omdat klager niet tijdig is teruggekeerd van eerste regimair verlof, negatief advies politie ter zake van verlofadres en gedrag in p.i. niet goed is. Contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep klager ongegrond, bevestigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0126/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3948/GV, 5 april 2011, beroep Verlofverlening tijdens de tenuitvoerlegging van een vrijheidsbenemende maatregel strookt niet met het karakter van lijfsdwang, dat bedoeld is als pressiemiddel om aan een betalingsverplichting te voldoen. (Wet- en regelgeving: Sr. art. 36e lid 8 Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3948/GV Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3164/GA, 5 april 2011, beroep Onder 1. Algemene regels van het BZT-Reglement PI Dordtse Poorten valt te lezen: "U kunt na een verblijf van drie maanden in een gevangenis in aanmerking komen voor Bezoek zonder Toezicht (BZT genaamd)". Naar het oordeel van de beroepscommissie betekent dit dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3164/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3117/GA, 5 april 2011, beroep Beklagen gericht tegen feit dat klager toen hij ziek was, werd ingesloten voor onder meer duur van arbeid. Dit betreft beslissingen in de zin van art. 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk. Gedetineerden kunnen worden verplicht zich gedurende activiteiten waaraan zij niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3117/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3237/GA, 5 april 2011, beroep Er blijkt niet dat klager verslag is aangezegd. Nu niet aannemelijk is geworden dat aan deze belangrijke formele voorwaarde voor strafoplegging is voldaan, is het beroep reeds om deze reden formeel gegrond. Tegemoetkoming €15,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3237/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3793/GB, 5 april 2011, beroep Volgens selectieadvies geeft klager voorkeur aan plaatsing in Alphen a/d Rijn. Klager is met advies akkoord gegaan. Niet aannemelijk geworden dat 2e voorkeur door p.i.w.-er is ingevuld zonder dat klager daarmee instemde. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3793/GB Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3295/GA, 5 april 2011, beroep Klager heeft, nadat hij had aangegeven op een meerpersoonscel plaats te willen nemen, nog twee dagen in de strafcel verbleven. Onderzoek naar celgenoot voor klager is redelijk en heeft niet te lang geduurd. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3295/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2781/GA, 4 april 2011, beroep Afwijzing aanvraag algemeen verlof. Negatief advies van politie en OM. Klager was achterdochtig en wantrouwend en vertoonde agressief gedrag. Hij is enige tijd later in het PPC geplaatst. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2781/GA Uitspraakdatum: 04-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2234/GA, 4 april 2011, beroep Beslissing tot plaatsing in afzondering met cameraobservatie van klager met zoveel onzorgvuldigheden gepaard gegaan, dat het beroep gegrond wordt verklaard. Tegemoetkoming van € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2234/GA Uitspraakdatum: 04-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 01/2140/GA, 18 februari 2002, beroep Directeur ontving informatie op grond waarvan hij kon veronderstellen dat klager zich bezighield met handel in drugs. Ordemaatregel van afzondering in afwachting van onderzoek dan ook niet onredelijk of onbillijk. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2140/GA Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 11/0379/GV, 4 april 2011, beroep Afwijzing algemeen verlof. Klagers ex-vrouw verblijft thans op een schuiladres. Klagers eer is nog steeds gekrenkt. Door het ontbreken van een hulpvraag is besloten om behandeling bij de Waag wederom te beëindigen. In het reïntegratieplan van TR is uitdrukkelijk bepaald... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0379/GV Uitspraakdatum: 04-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3856/GB, 4 april 2011, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar andere gevangenis. Hetgeen klager heeft aangevoerd omtrent het bezoek is onvoldoende feitelijk onderbouwd. Uit de stukken blijkt dat klager in de gevangenis van verblijf iedere week werd bezocht door zijn ouders. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3856/GB Uitspraakdatum: 04-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 11/0951/SGB, 1 april 2011, schorsing Verzoeker heeft redenen aangevoerd die uitstel van tenuitvoerlegging van beslissing om klager op te roepen zich te melden bij een b.b.i. voor het ondergaan van een vrijheidsstraf rechtvaardigen. Het verzoek wordt daarom toegewezen en de tenuitvoerlegging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0951/SGB Uitspraakdatum: 01-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3368/TA, 1 april 2011, beroep Afzondering i.v.m. positieve uitslag urinecontrole niet onredelijk, gezien historie klagers gebruik van drugs. Minder zware maatregel zoals afdelingsarrest ligt niet in de rede omdat geen inzicht bestond in drugshandel in inrichting. Beroep ongegrond. Overweging ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3368/TA Uitspraakdatum: 01-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2755/TA, 1 april 2011, beroep Afdelingsarrest na te laag kreatininegehalte urineonderzoek niet onredelijk. Invloed medicatie op kreatininegehalte niet aannemelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2755/TA Uitspraakdatum: 01-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3781/GB, 1 april 2011, beroep Plaatsing in bgg. Door het aangaan van schulden komt klagers veiligheid in het geding. Dit vormt contra-indicatie voor plaatsing in regime van algehele gemeenschap. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3781/GB Uitspraakdatum: 01-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2613/GA, 5 april 2011, beroep Sprake van signalen dat klager gedetineerden onder druk zette en een aantal gedetineerden was bang voor klager. Interne overplaatsing door afdelingshoofd niet onredelijk. Beroep directeur gegrond. Klager had schriftelijke mededeling moeten krijgen van uitsluiting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2613/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2153/GA, 31 maart 2011, beroep Gedetineerden die door structurele omstandigheden in de persoon gelegen niet kunnen deelnemen aan de arbeid mogen niet worden ingesloten tijdens de voor de arbeid bestemde uren. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 20) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2153/GA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2154/GA, 31 maart 2011, beroep Gedetineerden die door structurele omstandigheden in de persoon gelegen niet kunnen deelnemen aan de arbeid mogen niet worden ingesloten tijdens de voor de arbeid bestemde uren. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 20, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2154/GA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken