Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

26421 t/m 26440 van 26572

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ S-20/3907/SGA, 1 juli 2020, schorsing Verzoeker is in eigen cel in quarantaine geplaatst. Sprake van een door de directeur genomen beslissing. Dat de directeur hiermee uitvoering geeft aan landelijk DJI-beleid, maakt dit niet anders. In de Pbw worden bevoegdheden aan de directeur toegekend die hem in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3907/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3909/SGA, 7 juli 2020, schorsing Aan verzoeker is een aantal toezichtmaatregelen opgelegd in het kader van zijn plaatsing op de GVM-lijst. Uit informatie van het GRIP komt naar voren dat bij verzoeker sprake is van ontvluchtingsgevaar, liquidatiegevaar en voortgezet crimineel handelen. Uit bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3909/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 08-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3919/SGA, 3 juli 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst naar het basisprogramma. De directeur heeft eerst in zijn reactie op het schorsingsverzoek aangegeven dat er weldegelijk een belangenafweging heeft plaatsgevonden waarbij het rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag en in deze reactie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3919/SGA Uitspraakdatum: 03-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3924/SGA, 6 juli 2020, schorsing Uit jurisprudentie van de beroepscommissie volgt dat het uitgangspunt moet zijn dat er bij een bezoek van een gedetineerde aan een arts (in het ziekenhuis) geen toezichthoudend personeel aanwezig is in de behandel- of spreekkamer. Daarvan kan slechts worden afgeweken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3924/SGA Uitspraakdatum: 06-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/3930/SGA, 6 juli 2020, schorsing Verzoeker is vanuit de extramurale fase in het kader van een ISD-maatregel teruggeplaatst in de inrichting als ‘nieuwe inkomst’. Als gevolg hiervan wordt hij extra gemonitord en mag hij voor de duur van twee weken niet in contact komen met andere gedetineerden. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3930/SGA Uitspraakdatum: 06-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/3935/SJA, 8 juli 2020, schorsing Intrekking verlof jeugdige niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Verzoeker is na verlof te laat teruggekeerd en heeft een belmoment gemist. Hij heeft gelet op zijn einddatum en nieuwe baan een groot belang bij voortzetting van verlof, maar hij wist wat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3935/SJA Uitspraakdatum: 08-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3950/STA, 8 juli 2020, schorsing Volgens verzoeker sprake van beslissing die schending van recht op adequate behandeling van pijnklachten door tandarts inhoudt. Naar voorlopig oordeel voorzitter is geen sprake van een beslissing die vatbaar is voor beklag en schorsing. Verzoeker niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3950/STA Uitspraakdatum: 08-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3952/SGA, 9 juli 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Er is weliswaar sprake van ‘rood’ gedrag, maar naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat verzoeker structureel ongewenst gedrag vertoont. Nu een enkele strafwaardige gedraging in beginsel geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3952/SGA Uitspraakdatum: 09-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3962/SGA, 10 juli 2020, schorsing Nadat op 4 juli 2020 aan verzoeker een disciplinaire straf is opgelegd, heeft de directeur op 6 juli 2020 een nieuwe, aangepaste discipliniaire straf opgelegd. Deze disciplinaire straf is ingegaan op 4 juli 2020 en derhalve met terugwerkende kracht opgelegd. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3962/SGA Uitspraakdatum: 10-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3967/SGA, 10 juli 2020, schorsing Aan verzoeker zijn twee begeleidingsmaatregelen opgelegd. De beroepscommissie heeft eerder bepaald dat verzoeker moet worden gehoord, deze beslissing op schrift gesteld dient te worden en dat een periodieke toets van drie maanden niet volstaat. Naar het voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3967/SGA Uitspraakdatum: 10-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/3974/SGA, 14 juli 2020, schorsing Verzoeker stelt dat de directeur geld van zijn rekening-courant inhoudt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet aannemelijk geworden dat de directeur ten onrechte een deel van verzoekers rekening-courantsaldo inhoudt, maar is gebleken dat dit in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3974/SGA Uitspraakdatum: 14-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ, 20 juli 2020, beroep Verzoek schorsing beperkende maatregelen. Schorsingsverzoek kan op grond van de wet voor toewijzing in aanmerking komen. Directeur heeft niet op het verzoek gereageerd. Verzoek wordt toegewezen. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 6.3.1, 6.3.3, 6.5.1, 6.5.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak, 23 juli 2020, beroep Hersteluitspraak i.v.m. administratieve misslag. Beslissing tijdelijk stopzetten verlofopbouw is in belang van behandeling genomen. Besproken wordt wanneer en onder welke voorwaarde opbouw weer kan plaatsvinden. Afwijzing verzoek. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3994/SJZ-hersteluitspraak Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3996/SGA, 17 juli 2020, schorsing Directeur heeft verzoekers algemeen verlof ingetrokken in verband met de getroffen coronamaatregelen. De voorzitter acht deze beslissing onredelijk en onbillijk, nu verzoeker een persoonlijk belang heeft bij verlof en hij aansluitend zal deelnemen aan een Penitentiair... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3996/SGA Uitspraakdatum: 17-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4025/SGA, 23 juli 2020, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel met cameraobservatie opgelegd vanwege het uiten van fysiek geweld naar een medegedetineerde. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat voortduring van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4025/SGA Uitspraakdatum: 23-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4028/SGA, 28 juli 2020, schorsing Klagers klacht betreffende afwijzing verzoek contact met media is gegrond verklaard en directeur is opgedragen nieuwe beslissing te nemen. Nu de beslistermijn voor het nemen van een nieuwe beslissing door de directeur nog niet is verstreken, is er geen spoedeisend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4028/SGA Uitspraakdatum: 28-07-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4031/SGA, 24 juli 2020, schorsing De termijn van het bewaardersarrest is overschreden en de directeur heeft niet gemotiveerd waarom dit is gebeurd, zodat de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel onredelijk en onbillijk moet worden geacht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4031/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4045/SGA, 31 juli 2020, schorsing B-dwangbehandeling voor de duur van drie maanden is niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Gelet op lange duur van de toepassing van de b-dwangbehandeling gaat de voorzitter ervan uit dat de directeur met regelmaat toetst of met minder ingrijpende middelen kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4045/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 21-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4049/SGA, 30 juli 2020, beroep Opgelegde disciplinaire straf voor het zich ongewenst toegang verschaffen tot een beveiligingssluis op voorhand niet onredelijk of onbillijk. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw artikelen 51 jo 60 jo 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4049/SGA Uitspraakdatum: 30-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken