Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

481 t/m 500 van 26344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 23/33041/GA, 13 maart 2024, Beroep Beklag a: Het eenmalig niet aanbieden van beleg kan geen structurele en belangrijke terkortkoming van de directeur in zijn verzorgende taken zijn. Klager heeft onvoldoende belang bij beoordeling van het beklag. Klager daarom terecht niet-ontvankelijk in beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33041/GA Uitspraakdatum: 13-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 24/38993/GV, 12 maart 2024, beroep Verzoek strafonderbreking c.q. (begeleid) incidenteel verlof t.b.v. (kraam)bezoek aan partner en pasgeboren kind. Juridische erkenning van (ongeboren) kind is geen eis voor verlof. RTVI verstaat onder 'kind' immers ook 'kind van de levenspartner'. Voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38993/GV Uitspraakdatum: 12-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/30972/GA, 12 maart 2024. Beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag tegen het loon dat hij als afdelingsreiniger ontvangt. Betreft toepassing van algemene regel (in een concreet geval). Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30972/GA Uitspraakdatum: 12-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/34730/GA, 12 maart 2024, beroep Directeursberoep inzake motivering strafmaat. Maatwerk bij straffen van gedetineerden van belang, maar beroepscommissie toetst strafmaat terughoudend. Motiveringsplicht gaat niet zover dat de directeur steeds moet verantwoorden waarom niet voor een andere straf is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34730/GA Uitspraakdatum: 12-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 23/35623/GM, 11 maart 2024, Beroep Het ingezette beleid van de inrichtingsarts met betrekking tot klagers rugklachten kan als zorgvuldig worden aangemerkt. Het getuigt niet van onzorgvuldigheid dat van klager wordt verwacht dat hij eerst meewerkt aan het programma van de vitaalcoach, voordat wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35623/GM Uitspraakdatum: 11-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/34919/GM, 11 maart 2024, Beroep Beslissing om klager niet te verwijzen voor onderzoek naar IgG4-gerelateerde ziekten kan kan niet worden aangemerkt als onzorgvuldig handelen van inrichtingsarts. Klager is meerdere malen gezien en gesproken en er is meerdere malen bloed geprikt. Geen acute situatie. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/24919/GM Uitspraakdatum: 11-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/29838/GA, 11 maart 2024, Beroep Verkeerde datum op klaagschrift, maar wel "vanaf donderdag". Uit digitale systeem van cvt blijkt wanneer klacht is ontvangen. Voldoende duidelijk over welke periode klager klaagt. Klaagschrift voldoende nauwkeurig en met voldoende redenen omkleed. Voldoende belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29838/GA Uitspraakdatum: 11-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/37563/GB, 8 maart 2024, beroep Plaatsing in PI Ter Apel. Klager is verstoken van bezoek van zijn partner en dochtertje. Het is invoelbaar dat het voor hen moeilijk is af te reizen naar Ter Apel. Van deelname aan OKD wordt ook afgezien vanwege reisafstand. Voorts is belang van klagers plaatsing in Ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37563/GB Uitspraakdatum: 08-03-2024 Beschikbaar: 14-06-2024 samenvatting
RSJ 23/36164/GB, 8 maart 2024, Beroep De enige aangevoerde beroepsgrond is nagenoeg inherent aan het in rechte opkomen tegen de bestreden beslissing. Geen gebruik gemaakt van gelegenheid om gronden van het beroep alsnog mede te delen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36164/GB Uitspraakdatum: 08-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/37361/GB, 8 maart 2024, Beroep Afwijzing verzoek overplaatsing naar JC Zaanstad of DC Schiphol. Verzoek vindt steun in de Regeling. Hoewel het de beroepscommissie bekend is dat gedetineerden in het JC Zaanstad en DC Schiphol in beginsel alleen in een MPC worden geplaatst, zijn er wel EPC's aanwezig.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37361/GB Uitspraakdatum: 08-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/29757/GA, 8 maart 2024, Beroep Beklag tegen het uitreiken van medicatie en post vóór aanvang van het dagprogramma op 6 mei 2022. Zou geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur kunnen zijn. Geen belang bij inhoudelijke beoordeling. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29757/GA Uitspraakdatum: 08-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/31258/GA, 7 maart 2024, Beroep beklag c: Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen (nog) niet toekennen tegemoetkoming, omdat beklagcommissie tegemoetkoming zal vaststellen nadat uitspraak onherroepelijk is. beklag e&f: Beroepscommissie behandelt klachten van vóór 1 september 2023 met hetzelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31258/GA Uitspraakdatum: 07-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/28943/GA en 22/30654/GA, 7 maart 2024, Beroep beklag a: Invoer (van een velletje postzegels) via de post is niet toegestaan o.g.v. de huisregels. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag tegen rechtstreekse toepassing van deze algemene regel. beklag b: Bezoek van klager met advocaat vindt bij toeval plaats achter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28943/GA, 22/30654/GA Uitspraakdatum: 07-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/34851/GV, 6 maart 2024, Beroep Afwijzing na gegrond beroep. Verweerder heeft de overwegingen zoals opgenomen in de vernietigde beslissing integraal van toepassing verklaard in de nieuwe beslissing en heeft ten onrechte de feiten en omstandigheden die zich in de tijd tussen de vernietigde beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34851/GV Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/37215/GB, 6 maart 2024, Beroep Verzoek om overplaatsing naar ander PPC afgewezen. Enkele stelling van klager dat hij zich wil vestigen in Hoogeveen is onvoldoende om te oordelen dat zijn arrondissement van vestiging Noord-Nederland is. Beroepscommissie gaat uit van vestigingsadres in Eindhoven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37215/GB Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 22/30872/GA, 6 maart 2024, Beroep Tegen gegrondverklaring van het beklag, en in verlengde daarvan de opdracht aan directeur om een nieuwe beslissing te nemen, staat voor klager geen beroep open. Beroepscommissie vat beroep op als te zijn gericht tegen het niet toekennen van een (financiële)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30872/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 22/29610/GA, 6 maart 2024, Beroep Drie preventief opgelegde ordemaatregelen van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. Ordemaatregelen hebben een voorwaardelijk karakter. Dat is niet mogelijk op grond van de Pbw. Bij twee ordemaatregelen is ook de wettelijke hoorplicht i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29610/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 22/29553/GA, 6 maart 2024, Beroep Disciplinaire straf van uitsluiting arbeid wegens voor de derde keer te laat komen bij arbeid. Niet tijdig deelnemen aan de arbeid is geen strafwaardig gedrag waarvoor een disciplinaire straf opgelegd kan worden. Beroep gegrond. Klager is in ieder geval een keer niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29553/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/37405/TA, 5 maart 2024, beroep Klagers voortdurende verblijf in afzondering op de ZISZ-afdeling wordt continu gemonitord. Opgelegde beperkingen zijn ingegeven door klagers problematiek in combinatie met zijn verleden en mede afhankelijk van problematiek van medeverpleegden op de ZISZ-afdeling.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37405/TA Uitspraakdatum: 05-03-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 23/31855/GA, 5 maart 2024, Beroep Het BZT is onderbroken door het kloppen op de deur door een personeelslid. Dit levert geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur op: klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet-en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31855/GA Uitspraakdatum: 05-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
...
1318
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken