Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1141 t/m 1160 van 1364

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel

RSJ 05/1000/GA, 25 juli 2005, beroep Een verontschuldigbare tardieve indieningmogelijkheid kent de wet niet terzake van het beroepschrift. Beroep directeur een dag te laat en derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 2 en 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1000/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA, 27 juni 2005, beroep Gedeco is niet aan te merken als klager en is mitsdien niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: 69 eerste en tweede lid.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0738/JB, 13 juli 2005, beroep Bezwaar alsnog ontvankelijk; geringe termijnoverschrijding doordat klager, die licht verstandelijk gehandicapt is, navraag juiste route indienen bezwaar heeft gedaan. Bezwaar ongegrond; plaatsing in behandelinrichting Den Enghvanwege forse wachtlijst voor Rentray. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0738/JB Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 26-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0610/JA, 13 juli 2005, beroep Beroep niet-ontvankelijk, want tijdig indienen beroep onvoldoende aannemelijk. Beklagcommissie heeft onderaan uitspraak aangegeven bij wie beroep ingesteld kon worden. Verzuim lager om beroepschrift van een datum te voorzien. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0610/JA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0545/TA, 29 juni 2005, beroep Klagers bloktijden komen feitelijk overeen met afdelingsarrest. Vermeende schending van de bewegingsvrijheid in beginsel beklagwaardig maar m.b.t. afdelingsarrest slechts nadat deze een week heeft geduurd. Vernietigt de uitspraakvan de beklagcommissie. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0545/TA Uitspraakdatum: 29-06-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0733/GB, 24 juni 2005, beroep Bezwaarschrift tegen beslissing tot beeindiging p.p. is niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Klager heeft geen kennis gekregen van de beslissing, omdat hij zich niet heeft gemeld bij de inrichting. Raadsman istelefonisch van de beslissing en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0733/GB Uitspraakdatum: 24-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0728/GA, 15 juni 2005, beroep Klager stelt dat hij op cel niet de beschikking had over actuele huisregels en dat hij belemmerd is in het indienen van een verzoekschrift. Geen beslissingen door of namens de directeur. Vernietigt de beslissing van debeklagcommissie, verklaart klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0728/GA Uitspraakdatum: 15-06-2005 Beschikbaar: 30-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0542/TP, 7 juni 2005, beroep Beroep gericht tegen de beslissing tot tijdelijke opschorting van de verlenging van klagers passantentermijn is te laat ingediend. Geen redenen voor overschrijding van de beroepstermijn aangevoerd. Klager niet-ontvankelijk in hetberoep. (Wet- en regelgeving: EVRM art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0542/TP Uitspraakdatum: 07-06-2005 Beschikbaar: 15-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0440/GA, 2 juni 2005, beroep Klager heeft zijn klacht met betrekking tot het ontbreken van faciliteiten in de meerpersoonscellen niet nader gespecificeerd noch feitelijk onderbouwd, met uitzondering van het ontbreken van de hoofdtelefoons. Klager had daarom inzoverre niet-ontvankelijk moeten worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0440/GA Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 09-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0750/GM, 2 juni 2005, beroep Nu geen gronden voor het beroep zijn gegeven - hoewel aan de raadsman van klager daartoe een termijn is gesteld -, voldoet het beroep niet aan het bepaalde in art. 30 van de Pm. Klager kan daarom niet worden ontvangen in zijnberoep. (Wet- en regelgeving: Pm art 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0750/GM Uitspraakdatum: 02-06-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0689/GB, 30 mei 2005, beroep Namens klager ingediend bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 lid 1, 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0689/GB Uitspraakdatum: 30-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0690/GA, 23 mei 2005, beroep Tegen een gegrondverklaard beklag staat voor de gedetineerde geen beroep open, beklagrechter moet nog over tegemoetkoming beslissen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0690/GA Uitspraakdatum: 23-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0867/GV, 23 mei 2005, beroep Beroepschrift ver na verstrijken beroepstermijn op secretariaat ontvangen, klager derhalve niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0867/GV Uitspraakdatum: 23-05-2005 Beschikbaar: 08-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0266/TA, 9 mei 2005, beroep In klagers dossier bevinden zich twee enveloppen waarvan niet duidelijk is in welke het beroepschrift is verzonden. In verband met het poststempel op één van de enveloppen staat niet vast dat klager zijn beroep niet tijdig heeftingediend. Klager ontvankelijk in beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0266/TA Uitspraakdatum: 09-05-2005 Beschikbaar: 17-05-2005 samenvatting
RSJ 04/2943/GA, 26 april 2005, beroep Disciplinaire bestraffing vanwege het bezit op cel van een tekening met kritiek op de detentiesituatie en gedragingen van het gevangenispersoneel behoeft een degelijke basis i.v.m. de vrijheid van meningsuiting. Inrichtingspersoneelmoet uit hoofde van de functie meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2943/GA Uitspraakdatum: 26-04-2005 Beschikbaar: 10-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0341/GA, 19 april 2005, beroep De beklagrechter heeft niet bepaald dat en zo ja, op welke grond, beroep openstaat tegen zijn beslissing. Het onder de beslissing vermelden van de wijze waarop tegen die uitspraak beroep kan worden ingesteld mist in deze betekenis.Klager is niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0341/GA Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 29-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0382/GM, 19 april 2005, beroep Nu van klager in het geheel geen beroepschrift is ontvangen en de wet aan de raadsman geen eigen beroepstermijn toekent, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0382/GM Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0165/JA, 5 april 2005, beroep Beklag over disproportioneel geweld is te laat ingediend. Klaagsters argumenten ter verschoning van de termijnoverschrijding zijn niet (voldoende) overtuigend. Het beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 66 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0165/JA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0202/GA, 13 april 2005, beroep Klagers raadsman heeft zich in beroep gerefereerd aan het oordeel van de beroepscommissie. Gronden voor het beroep ontbreken. Klager niet-ontvankelijk in het beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0202/GA Uitspraakdatum: 13-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0221/GA, 7 april 2005, beroep Het had voor de hand gelegen dat het klaagschrift, dat bij de verkeerde beklagcommissie was ingediend, aanstonds ter behandeling was overgedragen aan de wel bevoegde beklagcommissie. De beroepscommissie doet dit niet alsnog, maarbeslist zelf meteen op het beklag. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0221/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting

Vorige
1
...
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken