Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
221 t/m 240 van 1363
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel
RSJ R-19/3738/GV, 17 juli 2019, beroep
De Minister heeft op klagers verzoek om strafonderbreking beslist. Het beroepschrift is evenwel gericht tegen het vermeende verzuim om op dit verzoek te beslissen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 2)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3738/GV Uitspraakdatum:
17-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/3456/TA, 26 juli 2019, beroep
Tegen voortzetting a-dwangbehandeling staat niet rechtstreeks beroep open maar moet eerst beklag worden ingediend, hetgeen klager overigens ook heeft gedaan. Beroepscommisie niet bevoegd. (Wet- en regelgeving: Bvt art 16b, onder a jo 16c)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3456/TA Uitspraakdatum:
26-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2768/TA, 1 augustus 2019, beroep
In Bvt en Rvt geen regel die verplicht tot melden van verlengingsbeslissing a-dwangbehandeling aan raadsman. Voor raadsman geldt geen zelfstandige beklagtermijn. Termijnoverschrijding van namens klager ingediende beklag niet verschoonbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2768/TA Uitspraakdatum:
01-08-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2854/GA, 28 juni 2019, beroep
Schriftelijke mededeling afwijzing tot algemeen verlof dateert van 27 november 2018, terwijl klaagschrift dateert van 24 november 2018. Overweging beklagcommissie inzake artikel 6:10 Awb kan niet in stand blijven, nu de Awb niet van toepassing is binnen de p.i. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2854/GA Uitspraakdatum:
28-06-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/2550/TA en R-19/2571/TA, 22 juli 2019, beroep
a. Terugvordering zak- en kleedgeld voor periode dat klager niet in tbs-inrichting verbleef niet onredelijk. b. Ambtshalve toetsing ontvankelijkheid. Beklag te laat ingediend, klager niet-ontvankelijk.c. Niet duidelijk op welke precieze medicatieverstrekking en data...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2550/TA en R-19/2571/TA Uitspraakdatum:
22-07-2019
Beschikbaar:
09-09-2019
samenvatting
RSJ R-19/3354/GB, 05 juli 2019, beroep
Het is onmogelijk om bezwaar of beroep in te stellen vóórdat de bestreden beslissing is genomen. Tegen de mededeling van de casemanager staat geen rechtsmiddel open. Klager moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72, 73)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3354/GB Uitspraakdatum:
05-07-2019
Beschikbaar:
01-08-2019
samenvatting
RSJ R-19/2700/TA, 1 juli 2019, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in beklag, overschrijding van beklagtermijn kan hem vanwege zijn gezondheidstoestand niet worden aangerekend. Sprake van gevaar op maatschappelijke teloorgang zonder medicatie. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2700/TA Uitspraakdatum:
01-07-2019
Beschikbaar:
15-07-2019
samenvatting
RSJ R-19/2988/GA, 25 juni 2019, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in beklag onder a., nu verzuim of weigering te beslissen met beslissing directeur wordt gelijkgesteld. Beslissing geen wachtgeld uit te keren aan klager gedurende periode dat hij op wachtlijst voor groenploeg of schildersploeg stond onredelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2988/GA Uitspraakdatum:
25-06-2019
Beschikbaar:
15-07-2019
samenvatting
RSJ S-19/1735/SGA, 18 juni 2019, schorsing
Verzoeker verblijft op grond van artikel 43.3 Pbw in een FPA. De beslissing tot intrekking van verzoekers verloven betreft een beslissing van de directeur van de p.i. Er is geen sprake van een gemotiveerde beslissing, met een op verzoeker afgestemde belangenafweging....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-19/1735/SGA Uitspraakdatum:
18-06-2019
Beschikbaar:
08-07-2019
samenvatting
RSJ R-19/3047/TA, 12 juni 2019, beroep
Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag nu het klaagschrift buiten de wettelijke termijn is ingediend. Van verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58, vijfde lid)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3047/TA Uitspraakdatum:
12-06-2019
Beschikbaar:
27-06-2019
samenvatting
RSJ R-19/2676/GM, 20 mei 2019, beroep
A. Niet gebleken van noodzaak tot regelmatig contact met de diëtist dan wel van verzoeken van klager om een afspraak met de diëtist. Beroep ongegrond. B.Mogelijk heeft het iets langer geduurd voor klager werd opgeroepen n.a.v. een verzoekbriefje, maar niet gebleken van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2676/GM Uitspraakdatum:
20-05-2019
Beschikbaar:
18-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/0673/GA, 17 april 2019, beroep
Klager kan niet twee keer over hetzelfde klagen en de beklagcommissie had klager dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/0673/GA Uitspraakdatum:
17-04-2019
Beschikbaar:
18-06-2019
samenvatting
RSJ S-19/1531/SGA, 1 mei 2019, schorsing
De beslissing tot het intrekken van vrijheden in een kliniek, waar verzoeker ogv artikel 43, derde lid, van de Pbw is geplaatst, betreft geen beslissing van de directeur van de p.i., maar van de geneesheer-directeur. Voorzitter verklaart zich onbevoegd om het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: S-19/1531/SGA Uitspraakdatum:
01-05-2019
Beschikbaar:
06-06-2019
samenvatting
RSJ R-19/3380/TA, 15 mei 2019, beroep
Onduidelijk is wanneer klager zich bij zorgmanager heeft beklaagd, maar gelet op de lange periode tussen datum van ontvangst van spelcomputer en datum van het klaagschrift is niet aannemelijk te achten dat klager het klaagschrift zo spoedig heeft ingediend als...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3380/TA Uitspraakdatum:
15-05-2019
Beschikbaar:
06-06-2019
samenvatting
RSJ R-18/709/GA, 08 april 2019, beroep
Het namens klager ingediende klaagschrift vermeldt niet op grond waarvan klager meent dat hij ten onrechte niet in aanmerking is gekomen voor promotie. Het klaagschrift voldoet niet aan de vereisten van artikel 61, derde lid, Pbw. De raadsman van klager heeft niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/709/GA Uitspraakdatum:
08-04-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/657/GA, 08 april 2019, beroep
De namens klager ingediende (pro forma) klaagschriften vermelden de beslissingen waarover wordt geklaagd, evenals de redenen van de beklagen, te weten dat de disciplinaire straf c.q. ordemaatregelen ten onrechte aan klager zijn opgelegd en dat bij de oplegging van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/657/GA Uitspraakdatum:
08-04-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/2462/GA, 01 mei 2019, beroep
Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, omdat het door diens raadsman ingediende pro forma klaagschrift niet de redenen van het beklag vermeldt. Klager heeft echter ook zelf tijdig een met redenen omkleed klaagschrift ingediend. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2462/GA Uitspraakdatum:
01-05-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-18/2262/GA, 01 mei 2019, beroep
De beslissing om klager te plaatsen op afdeling Zuid 3 is genomen op 18 mei 2018. Het klaagschrift dateert van 14 augustus 2018. Klager is daarom in verzuim. Van omstandigheden die tot een ander oordeel kunnen leiden is niet gebleken. Klager alsnog niet-ontvankelijk in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2262/GA Uitspraakdatum:
01-05-2019
Beschikbaar:
24-05-2019
samenvatting
RSJ R-19/2652/GB, 20 maart 2019, beroep
Klager is in bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat niet tijdig gronden zijn ingediend. Niet aannemelijk dat raadsvrouw verzoek om gronden niet heeft ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/2652/GB Uitspraakdatum:
20-03-2019
Beschikbaar:
19-04-2019
samenvatting
RSJ R-18/2192/GB, 25 maart 2019, beroep
Beroep tegen fictieve weigering beslissing te nemen op bezwaar. Niet binnen zes weken beslist. Beroep gegrond. Bezwaar uiteindelijk afgewezen, wat - gelet op R-18/2431/GB - niet als onredelijk of onbillijk kan worden aangemerkt. Klager dus niet in belangen geschaad....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-18/2192/GB Uitspraakdatum:
25-03-2019
Beschikbaar:
05-04-2019
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
69
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Ontvankelijkheid formeel
Verwijder
Activiteiten
567
Arbeid en werkzaamheden
770
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
975
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1052
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
297
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
59
Jeugdwet
3
Wet op de jeugdzorg
6
Meer...
Informatietype
Uitspraken
1363
Documentsoort
Officiële uitspraak
1363
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
1363
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
23
2023
35
2022
38
2021
43
2020
59
2019
62
2018
61
2017
56
2016
87
2015
105
2014
80
2013
72
2012
69
2011
65
2010
51
2009
50
2008
52
2007
42
2006
64
2005
67
2004
74
2003
73
2002
35
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
189