Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 693

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ 22/28469/SGA, 25 juli 2022, schorsing Degradatie op grond van ongewenst gedrag. Directeur heeft nagelaten een kenbare belangenafweging aan de beslissing ten grondslag te leggen. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: art. 1d, vierde lid, Rspog) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28469/SGA Uitspraakdatum: 25-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ 22/28354/SGA, 21 juli 2022, schorsing Degradatiebeslissing gebaseerd op incidentele ongewenste gedraging tijdens sportmoment, die zich heeft voorgedaan in de periode waarover verzoekers gedrag wordt beoordeeld. Directeur heeft een deugdelijke belangenafweging gemaakt. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28354/SGA Uitspraakdatum: 21-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ 21/19492/GA, 8 juli 2022, beroep Niet kan worden vastgesteld of klager een terechte positieve uitslag heeft gehad. Grondslag aan degradatiebeslissing komen te ontvallen. Een ten onrechte niet opgelegde straf voor een latere positieve urinecontrole kan niet, ter compensatie achteraf, worden meegenomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19492/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ 22/28157/SGA, 8 juli 2022, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord bij een urinecontrole (cannabis). Directeur heeft beslist tot uitsluiting van promotie van verzoeker voor de duur van zes weken vanwege ontoelaatbaar gedrag. Beoordeling van de vraag in hoeverre sprake is van ontoelaatbaar gedrag indien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28157/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/24477/GA, 6 juli 2022, beroep Directeursberoep. Directe degradatie na erkenning alcoholgebruik gedurende deelname PP niet onredelijk of onbillijk. Omstandigheid dat urinecontrole bij Leger des Heils niet conform de daaraan gestelde vereisten bij klager is afgenomen, waardoor uitslag mogelijk niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24477/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/20486/GA, 27 juni 2022, beroep Beslissing om klager voor de duur van 26 weken te degraderen wegens bezit van een smartphone is voor zover het de duur van 13 weken te boven gaat onvoldoende gemotiveerd en onredelijk en onbillijk. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 1d, vijfde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20486/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 27-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20487/GA, 27 juni 2022, beroep Beslissing om klager voor de duur van 26 weken te degraderen wegens bezit van twee mini telefoons is voor zover het de duur van 13 weken te boven gaat onvoldoende gemotiveerd en onredelijk en onbillijk. Dat de telefoon de mogelijkheid zou kunnen bieden tot voortgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20487/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/21677/GA, 27 juni 2022, beroep Beslissing tot afwijzing verzoek plaatsing plusprogramma op grond van disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Sprake van ongewenst gedrag. Directeur heeft deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging gemaakt. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21677/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/8141/GA, 8 juni 2022, beroep Degradatiebeslissing. Disciplinaire straf inzake bezit van hasj kan gelet op RSJ 8 juni 2022, R-20/8141/GA niet aan degradatie ten grondslag worden gelegd. Daardoor valt ‘rode’ gedrag weg. ‘Oranje’ gedrag an sich, bij gebrek aan ‘rood’ en inzichtelijk ‘groen’... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8141/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7836/GA, 8 juni 2022, beroep Bij een degradatiebeslissing is een enkele verwijzing naar het niet bijgevoegde Detentie- en Re-integratieplan onvoldoende om tot een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging te komen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €45,- (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7836/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 22/27678/SGA, 7 juni 2022, schorsing Afwijzing verzoek schorsing van beslissing om verzoeker - die in een huis van bewaring verblijft - niet te promoveren naar het plusprogramma (indien hij wordt geplaatst in een gevangenis). Geen belang bij een toewijzing van het verzoek, omdat dat niet tot het beoogde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27678/SGA Uitspraakdatum: 07-06-2022 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting
RSJ 22/27548/SGA, 31 mei 2022, schorsing Toewijzing van verzoek tot schorsing van de beslissing tot degradatie naar het basisprogramma vanwege werkhouding. Uit de door de directeur gemaakte belangenafweging komt - mede gelet op verzoekers gewenste gedrag - onvoldoende naar voren dat verzoeker met zijn gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27548/SGA Uitspraakdatum: 31-05-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27100/SGA, 3 mei 2022, schorsing Nu verzoekers gedrag - betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande - is aangemerkt als ´ontoelaatbaar gedrag, is geen belangenafweging vereist. Beslissing tot degradatie is opgenomen in schriftelijke mededeling tot oplegging disciplinaire straf. Vraag of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27100/SGA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7394/GA, 3 mei 2022, beroep Klagers terugplaatsing van het plusplusprogramma naar het plusprogramma wordt aangemerkt als degradatiebeslissing. Geen sprake van een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van de directeur; ook niet anderszins gebleken van een deugdelijke en inzichtelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7394/GA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27051/SGA, 28 april 2022, schorsing Verzoekster is gedegradeerd omdat zij klacht niet heeft ingetrokken en niet heeft gewerkt. Dit is haar modeling medegedeeld. Volgens directeur is dit geen officiele beslissing, omdat verzoekster, die gijzeling ondergaat, is uitgesloten van het systeem van promoveren en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27051/SGA Uitspraakdatum: 28-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26655/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing beslissing tot degradatie als gevolg van ongewenst gedrag (mede richting casemanager van verzoeker) omdat verzoeker zich niet laat aanspreken op zijn gedrag. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd hoe verzoekers gedrag ertoe leidt dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26655/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26610/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van niet opstellen en uitvoeren van D&R-plan omdat verzoeker zijn delict ontkent. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd op welke onderdelen (naast de ontkenning) verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26610/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken