Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

281 t/m 300 van 683

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ S-19/974/SGA, 15 januari 2019, schorsing Volgens vaste rechtspraak dient directeur belangenafweging te maken in beslissing tot degradatie. Uit de bestreden beslissing en het D&R-plan volgt niet dat directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Enkel het gedrag van verzoeker is beschreven en niet gebleken is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/974/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2034/GA, 21 februari 2019, beroep Interne overplaatsing en ontslag als reiniger beklagwaardige zijn beklagwaardige beslissingen. De beslissingen zijn gemotiveerd kenbaar gemaakt aan klager en konden in redelijkheid worden genomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2034/GA Uitspraakdatum: 21-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/984/SGA, 16 januari 2019, schorsing Verzoeker is gedegradeerd op grond van een disciplinaire straf wegens het bezit van een mobiele telefoon. Een enkele strafwaardige gedraging is in beginsel geen grond voor degradatie. Uit de bestreden degradatiebeslissing blijkt niet van een belangenafweging van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/984/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/744/GA, 11 maart 2019, beroep Beklagcommissie heeft klacht over degradatiebeslissing op formele grond gegrond verklaard en €5 toegekend. De beroepscommissie heeft verzocht om de schriftelijke mededeling van de degradatiebeslissing. Nu zij deze niet heeft ontvangen, kan niet worden nagegaan of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/744/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1273/GA, 14 februari 2019, beroep Klager heeft twee positieve urinecontroles binnen drie maanden gehad. Voor beide positieve urinecontroles zijn aan klager disciplinaire straffen opgelegd. Voorts heeft klager geweigerd mee te werken aan een ziekenhuistransport. Uit de beslissing van de directeur blijkt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1273/GA Uitspraakdatum: 14-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/0442/GA, 7 februari 2019, beroep Onduidelijk wie in welke hoedanigheid degradatiebeslissing heeft genomen, nu (plv) directeur tevens als afdelingshoofd fungeert. Combinatie hoofd en (plv) directeur is onwenselijk, omdat zij het gevaar van vermening van taken en bevoegdheden in zich bergt. Voorts is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0442/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1240/GA, 12 februari 2019, beroep Directeur moet enige tijd worden gegeven om een gedetineerde na een promotiebeslissing intern over te plaatsen naar de juiste afdeling, Beoordeling aanvaardbaarheid wachttermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid en afhankelijk van duur wachttermijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1240/GA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/910/GA en R-18/1035/GA, 7 januari 2019, beroep lager scoorde op vier onderdelen rood gedrag. Het structurele gedrag van klager rechtvaardigde de degradatie. Directeur heeft, gelet op de contra-indicaties, in redelijkheid kunnen beslissen om de verloven van klager af te wijzen. Directeur heeft in redelijkheid aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/910/GA Uitspraakdatum: 07-01-2019 Beschikbaar: 15-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/900/GA, 19 januari 2019, beroep De beslissing om een gedetineerde dient ook van een schriftelijke motivering te zijn voorzien. Van een vorenbedoelde belangenafweging van de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond en 30 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/900/GA Uitspraakdatum: 19-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/653/GA, 9 januari 2019, beroep De degradatiebeslissing bevat geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgezet tegen het groene gedrag van klager. Het enkel verwijzen naar het D&R-plan - dat bovendien niet in het dossier zit - voor klagers groene gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/653/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1096/GA, 24 januari 2019, beroep Directeur heeft in degradatiebeslissing 'rood', 'oranje' en 'groen' gedrag benoemd. Bij de beoordeling van deze gedragingen heeft een belangenafweging plaatsgevonden waarin alle relevante aspecten van klagers gedrag zijn meegenomen. Gelet daarop en op feit dat niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1096/GA Uitspraakdatum: 24-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/811/SGA, 7 december 2018, schorsing Beslissing van de directeur tot terugplaatsing verzoeker in het basisprogramma (degradatiebeslissing) is, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, niet onredelijk nu verzoeker niet meewerkt aan zijn re-integratie en geen verantwoordelijkheid neemt voor het delict... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/811/SGA Uitspraakdatum: 07-12-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-708, 15 november 2018, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma (degradatie). Bij verzoeker is tweemaal een zelfvervaardigd steekwapen aangetroffen. Verzoeker stelt dat hij zichzelf moet beschermen maar geeft daarbij geen inzicht in zijn gedachten zodat er geen inschatting gemaakt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-708 Uitspraakdatum: 15-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-689, 13 november 2018, schorsing Degradatie gebaseerd op een celinspectie met vondst handelshoeveelheden hasj, pillen, en onbekende substandie. Aangetroffen hoeveelheid duidt op handel en daarmee zodanig ernstig gedrag dat degraderen niet onredelijk is. Afwijizing verzoek. (Wet- en regelgeving: RSPOG... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-689 Uitspraakdatum: 13-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ 17/3614/GA hersteluitspraak, 19 november 2018, beroep Klager in eerste instantie niet-ontvankelijk verklaard in beroep. Ivm administratieve misslag bij RSJ thans hersteluitspraak. Door directeur is voldoende onderbouwd waarom hij ten nadele van klager afweek van de richtlijnen in de Landelijke Sanctiekaart 2016. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3614/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1693/GA, 3 december 2018, beroep Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar twee schriftelijke verslagen is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=.(Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1693/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0952/GA, 13 december 2018, beroep Bij klager is een handelshoeveelheid drugs aangetroffen. Hoewel klager eerder rapport werd aangezegd voor het voorhanden hebben van drugs, werd dit niet bestraft. Dat betekent echter niet dat dit feit niet heeft plaatsgevonden en niet (ook) ten nadele van klager bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0952/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0866/GA, 13 december 2018, beroep Klager had geen recht op fasering, nu hij niet in het plusprogramma was geplaatst. Selectiefunctionaris is bevoegd over detentiefasering een besluit te nemen. Deze bevoegdheid is niet aan de directeur toebedeeld. Daarnaast is klagers fasering een week eerder ingezet dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0866/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ S-18/766/SGA, 29 november 2018, schorsing Verzoeker heeft wegens het vermoeden contrabande in te voeren een disciplinaire straf opgelegd gekregen. Naar aanleiding van dit incident heeft de directeur verzoeker teruggeplaatst naar het basisprogramma. De directeur heeft daarbij ook eerder negatief gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/766/SGA Uitspraakdatum: 29-11-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-632, 5 november 2018, beroep Klager is op proef geplaatst in het plusprogramma. Beroepscommisie acht het van belang dat ook bij een proefplaatsing in het plusprogramma en klager wordt teruggeplaatst naar het basisprogramma, hij een schriftelijke gemotiveerde beslissing van de directeur ontvangt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-632 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
...
35
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken