Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

181 t/m 200 van 205

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 15/3621/SGA, 3 november 2015, schorsing De noodzaak van oplegging van toezichtmaatregelen wordt maandelijks door directeur getoetst en klager is, na terugkomst van Bonaire, gehoord door de directeur naar aanleiding van die toetsing. De wet schrijft niet voor dat het resultaat van die toetsing aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3621/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3482/SGA, 28 oktober 2015, schorsing Aan klager, die met status verhoogd op de GVM-lijst staat, is een aantal toezichtmaatregelen opgelegd. Een van de vereisten is dat maandelijks de noodzaak van voortduring van die maatregelen door de directeur wordt getoetst. Niet aannemelijk wordt geacht dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3482/SGA Uitspraakdatum: 28-10-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1290/GA, 25 september 2015, beroep In stukken niet inhoud van GVM-overleg en rapportages weergegeven, maar enkel de gevolgde procedure. Motivering beslissing tot verlenging maatregelen ondeugdelijk. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1290/GA Uitspraakdatum: 25-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1046/GA, 17 september 2015, beroep Oplegging toezichtmaatregelen n.a.v. GRIP-informatie niet onredelijk/onbillijk. Directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt. Dat in verband met bouwkundig concept p.i. Almere maatregelen zijn uitgebreid t.o.v. p.i. Leeuwarden is niet onredelijk/onbillijk. Gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1046/GA Uitspraakdatum: 17-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1186/GA, 24 juli 2015, beroep Niet aannemelijk dat klager voorafgaand aan de oplegging van de toezichtmaatregelen in het kader van zijn GVM-status is gehoord door de directeur. Gelet daarop is het beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. Beroepscommissie merkt nog op dat de door de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1186/GA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1114/SGA, 14 april 2015, schorsing Oplegging toezichtmaatregelen i.v.m. GVM-status. Nu er noodzaak is tot oplegging van toezichtmaatregelen, de directeur de gedetineerde voorafgaand heeft gehoord hierover, een eigen belangenafweging heeft gemaakt en deze maandelijkse toetst, is het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1114/SGA Uitspraakdatum: 14-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0862/SGA, 23 maart 2015, schorsing Toezichtmaatregelen opgelegd in het kader van verzoekers plaatsing op de lijst GVM. Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet voorafgaand aan de beslissing van de directeur is gehoord. Gelet daarop kon er geen sprake zijn van een behoorlijke belangenafweging. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0862/SGA Uitspraakdatum: 23-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3515/GA, 18 maart 2015, beroep Toezichtmaatregelen konden worden opgelegd gelet op tijdsverloop, inhoud GRIP-rapport en korte verblijfsperiode klager in inrichting. Beroep ongegrond. Beroep over degradatie gegrond, nu klager onvoldoende is geïnformeerd, degradatiebesluit niet schriftelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3515/GA Uitspraakdatum: 18-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3528/GA, 17 februari 2015, beroep Toezichtmaatregelen opgelegd vanwege klagers veroordeling voor voortgezet crimineel handelen in detentie. Belangenafweging directeur voldoende. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3528/GA Uitspraakdatum: 17-02-2015 Beschikbaar: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4286/SGA, 24 november 2014, schorsing Plaatsing op GVM-lijst en bepaling van de status is een beslissing van het operationeel overleg en niet van directeur. Verzoeker in zoverre niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. Noodzaak voor toepassen maatregelen voldoende aannemelijk, ook dat verzoeker voorafgaand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4286/SGA Uitspraakdatum: 24-11-2014 Beschikbaar: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 14/0148/SGA, 23 januari 2014, schorsing Klager is, alvorens tot voortduring van de GVM-toezichtmaatregelen is beslist, niet gehoord. Directeur heeft daarom geen behoorlijke belangenafweging gemaakt. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0148/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2014 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/2372/GA, 16 februari 2015, beroep De beroepscommissie sluit aan bij een (eerdere) uitspraak waarbij de noodzaak van voortduring van toezichtmaatregelen is getoetst en het beroep van klager ongegrond is verklaard. Nu de daar aan de orde zijnde beslissing dateerde van kort na de in dit beroep aan de orde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2372/GA Uitspraakdatum: 16-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4258/SGA, 2 november 2014, schorsing Bij het opleggen van toezichtmaatregelen in het kader van de plaats en status van een gedetineerde op de lijst van gedetineerden met een vlucht- maatschappelijk risico, dient de directeur een eigen belangenafweging te maken. Daarvoor is (onder meer) nodig dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4258/SGA Uitspraakdatum: 02-11-2014 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/2211/GA en 14/2278/GA, 12 december 2014, beroep Directeur heeft klager in redelijkheid kunnen verdenken van voortgezet crimineel handelen in detentie. Gelet op incident in vorige inrichting, niet onbegrijpelijk dat directeur klagers contacten met ex-vriendin wilde volgen. Noodzaak voor toezichtmaatregelen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2211/GA en 14/2278/GA Uitspraakdatum: 12-12-2014 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting
RSJ 14/3339/GA, 10 december 2014, beroep Plaatsing op de GVM-lijst is geen beslissing van de directeur als bedoeld in artikel 60 van de Pbw, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Enkele verwijzing naar klagers plaats op GVM-lijst is onvoldoende voor oplegging toezichtmaatregelen en belangenafweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3339/GA Uitspraakdatum: 10-12-2014 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting
RSJ 14/2511/GA, 12 november 2014, beroep Directeur heeft schriftelijke mededeling van beslissing tot voortduring van toezichtmaatregelen later dan een maand na oplegging van de maatregelen aan klager uitgereikt. Nu niet gebleken is dat klager door deze handelwijze in zijn belangen is geschaad, kan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2511/GA Uitspraakdatum: 12-11-2014 Beschikbaar: 21-11-2014 samenvatting
RSJ 14/2446/GA, 14 oktober 2014, beroep Klager heeft de status "verhoogd", maar een aantal toezichtsmaatregelen van "hoog" zijn op hem van toepassing. Nu de directeur geen blijk heeft gegeven van een belangenafweging, zijn die beklagonderdelen gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2446/GA Uitspraakdatum: 14-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 14/2527/GA, 14 oktober 2014, beroep De belangenafweging van de directeur dat klager door toepassing van extra toezichtsmaatregelen niet kan doorgaan met strafbaar handelen uit detentie (veroordeling in juli 2013) volstaat vooralsnog. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2527/GA Uitspraakdatum: 14-10-2014 Beschikbaar: 18-11-2014 samenvatting
RSJ 14/3481/SGA, 24 september 2014, schorsing Na een eerder toegewezen schorsingsverzoek heeft de directeur andermaal toezichtmaatregelen opgelegd. De motivering van die beslissing is onvoldoende om te kunnen oordelen dat de noodzaak voor die toezichtmaatregelen bestaat terwijl ook niet blijkt van een deugdelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3481/SGA Uitspraakdatum: 24-09-2014 Beschikbaar: 06-10-2014 samenvatting
RSJ 14/0794/GA, 8 september 2014, beroep Het voert te ver om vanwege (mogelijke) aanwezigheid van GVM-gedetineerden in een inrichting alle vanuit die inrichting gevoerde gesprekken op te nemen. Directeur dient telkens een belangenafweging te maken. Standaard opnemen telefoongesprekken in strijd met strekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0794/GA Uitspraakdatum: 08-09-2014 Beschikbaar: 14-09-2014 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken