Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

22421 t/m 22440 van 26699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/0735/GB, 20 april 2006, beroep Onderschepte brief met daarin ernstige bedreigingen jegens een derde voldoende grond om klager niet in een beperkt beveiligde, maar in een gesloten inrichting te plaatsen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0735/GB Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0369/GA en 06/0389/GA, 20 april 2006, beroep Op grond van het Drugsontmoedigingsbeleid komt een gedetineerde bij aangetoond gebruik van softdrugs de eerste drie maanden niet in aanmerking voor detentiefasering of verlof. De toepassing van dat beleid is in de praktijk voldoende algemeen bekend. Nu klager algemeen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0369/GA en 06/0389/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0502/GA, 20 april 2006, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming onjuist. Het lang moeten wachten alvorens werd gereageerd op een celoproep levert zodanig ongemak op voor klager, dat dit toekenning van tegemoetkoming van € 5,- rechtvaardigt. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, 69 en 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0502/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0492/GB, 20 april 2006, beroep Betreft overplaatsing naar h.v.b. Grave na veroordeling in eerste aanleg, terwijl die inrichting pas later gevangenisbestemming kreeg. Hierover wordt niet geklaagd. Nieuwe selectiebeslissing voor gevangenis Grave is, gelet op zwaarwegend belang van goede benutting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0492/GB Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0595/GA en 06/0589/GA, 20 april 2006, beroep Nu door de inrichting alle moeite is gedaan om klagers verlofaanvraag met spoed te behandelen, klagers incidenteel verlof slechts onder begeleiding mocht plaatsvinden en de tijd tussen aanvraag van het transport en het moment van uitvoering daarvan volgens DV&O te kort... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0595/GA en 06/0589/GA Uitspraakdatum: 20-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0832/SGA, 4 april 2006, schorsing Door verzoeker zijn nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd zodat hij kan worden ontvangen in zijn 'herhaalde' verzoek. Nu er bij klager geen sprake is geweest van insluiting na de arbeid en gedurende de voor de arbeid bestemde tijd, heeft verzoeker geen belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0832/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/1692/TR, 19 april 2006, beroep Niet datum onherroepelijk worden van uitspraak Europese Hof inzake Brand, maar datum van uitspraak zelf bepalend voor toekennen tegemoetkoming voor verblijf als tbs-passant in een p.i. dat in strijd is met het recht. Ander standpunt Minister onbegrijpelijk en in strijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1692/TR Uitspraakdatum: 19-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0001/JA, 16 maart 2006, beroep In p.i. gedetineerde kan zich op grond van wetssystematiek niet bij beklagcommissie jeugdinrichting beklagen over weigeren belregeling met in die jeugdinrichting verblijvende echtgenote door directeur van die jeugdinrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0001/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0118/GA, 18 april 2006, beroep Beslissing tot beeindiging van deelname van gedetineerdenvoetbalteam aan de voetbalcompetitie. Beklag te laat ingediend, blijkens handtekeningenactie en brief namens gedeco aan hoofd DJI. Vernietiging uitspraak beklagcommissie, beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0118/GA Uitspraakdatum: 18-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0587/GB, 18 april 2006, beroep Verlenging EBI verblijf. Klager valt, gelet op informatie over vluchtpoging die tot plaatsing heeft geleid en nadere informatie van de inrichting, nog steeds onder de categorie gedetineerden voor wie opneming in de EBI geïndiceerd is. Gelet op psychosociale problemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0587/GB Uitspraakdatum: 18-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0610/GV, 18 april 2006, beroep Afwijzing algemeen verlof. Frauduleus handelen bij urinecontrole rechtvaardigt afwijzing derde algemeen verlofaanvraag, ondanks positieve adviezen openbaar ministerie en politie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0610/GV Uitspraakdatum: 18-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0767/GV, 18 april 2006, beroep Afwijzing algemeen verlof (na aanvankelijke goedkeuring). Nadere beslissing gebaseerd op onderschepte brief, waarin klager aangeeft iemand die hij tijdens zijn verlof zou ontmoeten door het hoofd te zullen schieten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0767/GV Uitspraakdatum: 18-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0270/JB, 13 april 2006, beroep Beroep tegen pij-maatregel niet-ontvankelijk; klager kan minister van Justitie verzoeken maatregel te beeindigen. Plaatsing in opvanginrichting in afwachting van plaatsing in behandelinrichting kan volgens wet en kan niet als straf opgevat worden. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0270/JB Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/3167/JB, 13 april 2006, beroep Klagers IQ te hoog om te worden geplaatst in inrichting met landelijke bestemming zwakbegaafden, beroep ongegrond. Overigens verdient het aanbeveling om, indien er duidelijke aanwijzingen zijn om te twijfelen aan juistheid vaststelling intelligentieniveau, nogmaals een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3167/JB Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2868/TB, 13 april 2006, beroep Beroep niet gericht tegen longstayindicatie maar tegen longstayvoorziening in p.i. te Maastricht. Volgens minister van Justitie is dit een volwaardige tbs-inrichting, ook al zijn kamers kleiner dan in tbs-inrichtingen. Namens klager niet aannemelijk gemaakt dat deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2868/TB Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2846/TA, 13 april 2006, beroep Weigering voeren van telefoongesprekken nu klager aantal dagen i.v.m. screening van personen geen telefonisch contact met hen mocht hebben, ingevolge wet had klager daarvan schriftelijke mededeling moeten ontvangen, beroep hoofd inrichting in zoverre ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2846/TA Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0449/GA, 12 april 2006, beroep Nu onvoldoende duidelijk is dat het verzoek tot het geven van een interview mede namens klager is gedaan, is hier geen sprake van een beklagwaardige beslissing. De weigering om klager anders dan medegedetineerden driemaal per week te laten bellen, is, ook nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0449/GA Uitspraakdatum: 12-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0182/GB, 10 april 2006, beroep Selectie voor gesloten gevangenis. Gelet op afgenomen RISc en daaruit naar voren gekomen noodzakelijke gedragsinterventies, waarvan betwist wordt dat klager daaraan wil meewerken, komt klager vooralsnog niet in aanmerking voor plaatsing in een b.b.i. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0182/GB Uitspraakdatum: 10-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0173/GB, 10 april 2006, beroep Selectie voor gesloten gevangenis. Gelet op recidive en gedrag in de inrichting ligt plaatsing in een b.b.i. niet in de rede. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 Regeling selectie plaatsing en overpaatsing van gedetineerden artikel 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0173/GB Uitspraakdatum: 10-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2785/GB, 10 april 2006, beroep Achteraf oordelend is beslissing om klager vanuit een b.b.i. over te plaatsen naar een gesloten inrichting onjuist geweest. Beroep is daarom gegrond. Opdracht tot nieuwe beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2785/GB Uitspraakdatum: 10-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken